Алексей Матвеев - Криминальный футбол: от Колоскова до Мутко

• Название: Криминальный футбол: от Колоскова до Мутко
• Автор: Алексей Матвеев
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2009

«Криминальный футбол» – история противостояния российской футбольной мафии и принципиального журналиста, посвятившего жизнь ее разоблачению. Автор исследует корни коррупции, давно поразившей российский футбол сверху донизу, и представляет читателям целую «команду», настойчиво и последовательно загонявшую российский футбол в глубочайшую яму. В ней и чиновники самого высокого ранга (начиная с некогда «непотопляемого» Колоскова), и сомнительные дельцы с темным прошлым (такие, как Есауленко или покойный спортивно-бандитский авторитет Отари Квантришвили), и даже тренеры с некогда безупречной репутацией (такие, как Олег Романцев). Убийства и подкуп, шантаж и махинации, нечистоплотное судейство и договорные матчи – все эти темные стороны «игры миллионов» не вчера возникли, и никуда не пропали после блестящего выступления сборной России на Чемпионате Европы.

Как вытащить российский футбол из криминальной ямы? Сможет ли сделать это «футбольный министр» Мутко? Ответы ищите в книге Алексея Матвеева.

---

Документы (выдержки из которых я неоднократно публиковал в различных изданиях) подтверждали, например, причастность господина Колоскова к выводу валютной выручки российских клубов, равно как и самого РФС, за рубеж без обязательных согласований с Банком России. Тогдашний генеральный менеджер РФС Александр Чернов попытался разрядить обстановку: дескать, проверка носила рабочий характер, не более того. Однако было ясно: над «непотопляемым» прежде господином Колосковым сгустились тучи; согласно проверенной информации, силовики готовились возбудить против него лично и РФС, в частности, уголовное дело. Если, конечно, глава футбольного ведомства станет упорствовать и не соизволит уйти в отставку. Ведь его кресло освобождалось под конкретную персону. Видимо, сильно разгневал Колосков кремлевских управленцев. Он не ушел сразу со своего поста даже после почти прямого указания Владимира Путина. Президент страны высказался в том духе, что Колос ков – хороший человек, но вот руководитель неважный. Вячеслав Иванович тем не менее должность не оставил (может, надеялся на русское «авось»?). После чего и последовали финансовые проверки. Характерным является более позднее заявление самого Колоскова, сделанное им для одного из спортивных изданий. Смысл сказанного заключался в следующем: если бы дражайший Вячеслав Иванович не покинул пост президента РФС досрочно, то его, вероятнее всего, посадили бы. Вот так, ни много, ни мало, – значит, было за что. И в дальнейшем читатель легко поймет, что оснований для подобного решения у сотрудников фискальных органов было немало…

Впрочем, господин Колосков, сознавая неизбежность своего ухода, попытался, однако, приостановить колесо времени. И в качестве альтернативы упомянутому Виталию Мутко предлагал на высокий пост кандидатуру своего давнего соратника – вице-президента РФС Александра Тукманова. Тогда можно было, по версии Колоскова, сохранить финансовые потоки (а они достаточно мощные) за собой. Александр Вячеславович, к слову, буквально за считанные часы до окончания регистрации (менее чем за сутки до конференции) зарегистрировался в качестве кандидата. Но уже в день самих выборов Тукманов пошел на попятный.

– Не втягивайте меня в дискуссию, я не стал участвовать в выборах по личным мотивам, – уходил от моих настойчивых расспросов Александр Вячеславович.

На самом деле накануне конференции Тукманова вызывали на ковер в Следственный комитет при МВД России, где весьма прозрачно намекнули на многочисленные финансовые «упущения» как самого вице-президента, так и РФС в целом. Дали понять: лучше ему и Колоскову вовремя, без излишнего шума ретироваться. Что господа, собственно, и сделали.

Видимо, представители отечественной власти попытались смягчить ситуацию от фактически навязанной прежнему кабинету РФС отставки. Ведь политики согласно уставу Международной федерации футбола (ФИФА) и Европейского союза футбольных ассоциаций (УЕФА) не вправе вмешиваться в дела футбольные, за это предусмотрены достаточно жесткие санкции, вплоть до исключения той или иной футбольной федерации из состава уважаемых международных организаций. Мало того, что новые руководители РФС не стали лишать Колоскова членства в исполкоме УЕФА (а при желании могли бы), – он по-прежнему представляет там интересы России. Вячеслава Ивановича на той самой внеочередной конференции футбольного союза утвердили «почетным президентом РФС». За принятие подобного решения голосовали едва ли не все делегаты. Более того, в пожизненное пользование Колоскову определили должностной месячный оклад в 80 тысяч рублей, служебную автомашину представительского класса с водителем, мобильный телефон и отдельный кабинет в родном здании на Лужнецкой набережной (лишь недавно РФС поменял в столице прописку). В общем, словно и не увольняли чиновника. Оплачивать все эти блага вменялось вечно бедствующему РФС, у которого, во всяком случае во времена самого Колоскова, «хронически» не хватало средств на нормальное содержание и развитие детско-юношеского футбола, пенсии для ветеранов, строительство добротных арен, опеку главной сборной страны. В общем, ждать кардинальных изменений, тем паче улучшений, в отечественном футболе не приходилось. Да и любой нормальный болельщик непременно поинтересуется: за какие «выдающиеся» заслуги обласкали того же Колоскова? За красивые глаза? Не знаю, не вглядывался… Так бесславно завершилась эра более чем четвертьвекового правления господина Колоскова.

В далеком 1989 году я только начинал разгадывать феномен начальника управления футбола и хоккея Госкомспорта СССР Вячеслава Колоскова. Интерес возник в некоторой степени неожиданно, в процессе общения с некоторыми подчиненными этого господина. В августе того же года в органе ЦК КПСС «Строительная газета», где я тогда работал, вышло мое интервью с футбольным арбитром Сергеем Хусаиновым. Беседа по тем временам получилась довольно сенсационной. Хотя и сейчас тема беседы актуальности не потеряла. Текст того интервью стоит привести полностью, чтобы читатель в полной мере понял, о чем речь. «Лимузин за два очка», – таков был заголовок, а в подзаголовке – «предлагали футбольному судье С. Хусаинову».

«– В каких условиях работают футбольные судьи, насколько им непросто обслуживать отдельные матчи – эти и многие другие вопросы, как правило, остаются вне поля зрения специалистов, журналистов, болельщиков, – этими словами предварялось интервью. – Встреча с судьей международной категории С. Хусаиновым, безусловно, продиктована желанием прочувствовать ту атмосферу, в которой трудятся он и его коллеги.

– К сожалению, Всесоюзная коллегия судей (ВКС) – организация, по сути, бесправная, – говорил Сергей Григорьевич. – Она существует на “птичьих правах” при федерации футбола СССР. Из года в год наблюдается до боли знакомая картина: например, арбитр готовится к проведению конкретного матча, а его вдруг в последний момент заменяют. В чем дело? Оказывается, наиболее влиятельные клубы пользуются негласным правом “вето” на судей, действуя через местные руководящие органы, федерацию футбола. Особенно этим злоупотребляют спартаковцы. Матчи с их участием уже 13 (!) лет не судит В. Бутенко, два года – ваш покорный слуга.

– У нас стало модным наказывать арбитров, используя видеозапись матчей. В остальном футбольном мире действуют так же?

– За рубежом видеозапись используют с целью выявления… недисциплинированных футболистов. А за вмешательство в действия арбитра, тем более за оскорбления в его адрес, обидчикам грозит немалый денежный штраф. Кстати, еще в начале сезона ВКС предлагала, на мой взгляд, гибкую систему жизнедеятельности арбитров. Скажем, в случае ошибки не отстранять их от проведения матчей (что влечет за собой, естественно, потерю игровой практики), а уменьшать им нагрузку. В зависимости от квалификации можно установить своеобразный рейтинг для каждого рефери. Это стало бы ориентиром, кому и сколько матчей проводить. Конечно, потеря, или, напротив, прибавка к зарплате играла бы здесь не последнюю роль. Но, увы, наши предложения пока не нашли поддержки в федерации футбола.

– Обрисуйте, пожалуйста, атмосферу, в которой арбитр пребывает до, во время и после матча. Испытывает ли он на себе психологическое давление представителей команд?

– Видимо, пора называть вещи своими именами. Коррупция, взяточничество имеют давние корни в нашем футболе. И судьи не исключение. Предлагаемые взятки исчисляются тысячами рублей. Когда судил в первой лиге, желающих “дать на лапу” было хоть отбавляй. В высшей лиге ко мне с подобными “дарами”, за редким исключением, уже не подходили. Правда, особняком стоит недавний матч “Арарат” – “Металлист” (не забывайте, уважаемые читатели, речь идет о сезоне 1989 года, тогда еще союзный чемпионат проводился. – А. М.). Омерзительно то, что люди спекулировали на национальных чувствах, трудностях, которые переживает республика. Ко мне обратились вежливые, импозантные, с виду интеллигентные люди: «Слушай, друг, необходима победа. А последняя модель “Жигулей”, поверь, будет стоять у тебя во дворе, на Таганке». Матч, как известно, завершился безрезультатно – 0:0… Если уж быть совсем откровенным, не с заоблачных же высот падают тысячные взятки, кто-то санкционирует эти действия. Кто? Тут, конечно, должны разобраться компетентные органы.

– Почему, на ваш взгляд, стали возможными подобные явления в советском футболе?

– Знаете, как формируется ВКС? Сначала отбираются кандидаты на республиканском уровне. Причем нередко решающим условием при отборе являются не способности, а определенная мзда, как бы невзначай оказавшаяся на столе начальника. Кто больше… Дальше – всесоюзные сборы, где занятия с “перспективными” коллегами ведут умудренные опытом застойного времени преподаватели из числа бывших арбитров. Система та же – кто больше даст. Откуда знаю подробности? Накануне нынешнего сезона, на традиционном сборе в Сочи мне также предлагали взятку.