Алексей Матвеев - Криминальный футбол: от Колоскова до Мутко

• Название: Криминальный футбол: от Колоскова до Мутко
• Автор: Алексей Матвеев
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2009

«Криминальный футбол» – история противостояния российской футбольной мафии и принципиального журналиста, посвятившего жизнь ее разоблачению. Автор исследует корни коррупции, давно поразившей российский футбол сверху донизу, и представляет читателям целую «команду», настойчиво и последовательно загонявшую российский футбол в глубочайшую яму. В ней и чиновники самого высокого ранга (начиная с некогда «непотопляемого» Колоскова), и сомнительные дельцы с темным прошлым (такие, как Есауленко или покойный спортивно-бандитский авторитет Отари Квантришвили), и даже тренеры с некогда безупречной репутацией (такие, как Олег Романцев). Убийства и подкуп, шантаж и махинации, нечистоплотное судейство и договорные матчи – все эти темные стороны «игры миллионов» не вчера возникли, и никуда не пропали после блестящего выступления сборной России на Чемпионате Европы.

Как вытащить российский футбол из криминальной ямы? Сможет ли сделать это «футбольный министр» Мутко? Ответы ищите в книге Алексея Матвеева.

---

…Невозможно взрастить красивый, сочный плод на гнилом дереве. И в следующем сезоне честные люди будут плеваться от созерцания «договорных» матчей, содрогаться от продажного судейства в российском первенстве. А с Колоскова как с гуся вода. Так не пора ли применить тот самый административный ресурс? Иначе прохвостов-чиновников всех мастей не урезонишь. Прекрасная игра просто умрет в болоте купли-продажи. Это неминуемо отразится и на сборной России. В общем, безальтернативное избрание Колоскова, мягко говоря, не самый лучший предновогодний подарок нашим болельщикам. Они вправе были рассчитывать на перемены, а тут глухой, безнадежный застой. Краски отнюдь не сгущаем, они такие, какие есть…»

Звонки «друзей» газеты не заставили себя ждать. Эти люди, по большому счету трусливые, грозились с нами судиться. Но упорно не представлялись нашему главному редактору в беседе по телефону: кто они такие, чьи конкретно интересы отстаивают? Хотя и так было понятно, что это за люди. Чуть позже мафиози проявили себя «конкретнее». Видимо, им все-таки не хватило выдержки, хладнокровия, ведь кресло под их «шефом» явно качалось. Мы, как, наверное, и любой редакционный коллектив, собрались на свой предновогодний вечер. До боя курантов оставалось всего ничего – пара дней. Так вот, эти ублюдки не поленились позвонить на мобильный телефон главному редактору (даже я, штатный сотрудник издания, на тот момент не располагал его номером!) в половине третьего ночи по окончании нашего вечера. И надо же: на звонок ответила жена нашего «главного». Разумеется, услышала нецензурную брань и угрозы. Супружескую чету, надо отдать ей должное, скорее позабавили, нежели испугали бредни звонивших уродов. Главный редактор советовал: «Лешка, будь аккуратнее на переходе улицы. Они дали понять, что могут в буквальном смысле наехать. Как бы невзначай…» Принял к сведению. Но мы и дальше на страницах газеты продолжали создавать «отрицательный образ российского спорта», в частности в мире футбола. Больше пока не приставали, видимо, от отчаяния махнув на нас рукой. Но бдительности, как показывает жизнь, терять не стоит.

Вот ведь Колосков в памятном мне интервью в апреле 1992 года расписал всю схему купли-продажи в отечественном футболе, охарактеризовал саму атмосферу. Помните, да? «Конечно, дельцы кровно заинтересованы в успехе своей команды, так просто не станут вкладывать деньги, – вещал, хотелось тогда верить, не для красного словца Вячеслав Иванович. – И часто идут на шантаж и угрозы, подкуп арбитров, в некоторых случаях – футболистов и тренеров соперника. Причем это не обязательно чистоган. Иногда как бы ненавязчиво предлагаются услуги в приобретении дефицитных товаров. Мы предупредили арбитров и инспекторов накануне сезона, что они обязаны докладывать обо всех фактах околофутбольной игры».

Представьте, незабвенный Павел Федорович Садырин (мир его праху), тренировавший в то время ЦСКА, так громко и внятно «доложил», что сей «доклад» услышала вся страна во главе с главным футбольным начальником Колосковым. Потому что не услышать было нельзя, в противном случае такого «пациента» стоило бы признать глухонемым.

А произошло вот что. Не где-нибудь в кулуарах, а прилюдно, во время специально созванной по столь неординарному случаю пресс-конференции Садырин заявил ни много, ни мало о том, что представители владикавказского «Спартака» в буквальном смысле слова подкупили троих его игроков (за футбольным занавесом назывались фамилии Харина, Быстрова и Кузнецова, речь шла о десяти миллионах рублей). С целью обеспечить нужный южанам результат они и в самом деле победили со счетом 4:2. То был поединок первого российского чемпионата-92.

После суперскандального матча и последовавшего затем заявления Садырина я дозвонился домой самому Павлу Федоровичу. Он знал (разумеется, не только он) о моей склонности раскручивать подобные истории. Однако я не особенно рассчитывал на откровения специалиста. Возможно, как это нередко случалось, наставник армейцев уже «забыл» о произошедшем и не захочет к нему возвращаться. Тем не менее услышанное мною превзошло всякие ожидания. И я, конечно, откликнулся заметкой в газете «Футбольная Россия». Называлась она «Бронежилет для Павла Садырина».

«Вечерний звонок домой главному тренеру сборной России (тогда Садырин совмещал посты клубного наставника и национальной команды. – А. М.) в какой-то степени прояснил ситуацию, – сообщал я читателям. – Действительно, Павлу Федоровичу грозили. Расправой. За его нашумевшее выступление на пресс-конференции, организованной футбольным клубом ЦСКА. Он обвинил своих подопечных в получении взятки в особо крупном размере от представителей владикавказского “Спартака”.

– Впору заказывать бронежилет, – грустно шутил Павел Федорович. – Советую не раскручивать эту историю, иначе вас “пристегнут” ко мне».

Многих удивило, что именно свою команду Садырин уличил в нечистоплотности. Обычно в таких случаях молчат, тем более не придают случившееся широкой огласке. Конечно, я не удержался и поинтересовался на сей счет мнением Павла Федоровича. «На мой взгляд, слишком уже очевидными, неестественными выглядели промахи отдельных футболистов, что меня искренне возмутило”, – полагал главный тренер ЦСКА. Тогда и подумал об “игре в поддавки”. Однако есть и другая, почти фантастическая и, судя по всему, некорректная версия по отношению к самому Садырину. Услышал о ней от знакомого футбольного специалиста и, признаться, не могу поверить – настолько невероятной она кажется… По мнению собеседника, весь сыр-бор заключался в том, что игроки ЦСКА… не поделились частью гонорара с тренером. Потому, мол, Садырин и высказался публично, как бы уязвленный непомерными аппетитами своих подопечных. – Другие наставники в подобных случаях, заметьте, молчат, – продолжал мой визави. А ведь не меньшие сомнения, чем матч ЦСКА – “Спартак” (Владикавказ) вызвали встречи московских и нижегородских железнодорожников, и, пожалуй, “Асмарала” с тем же “Спартаком”. Кстати, скандалом, разразившемся в нашем футболе, заинтересовались эмиссары УЕФА. Они звонили в штаб-квартиру РФС и затребовали для ознакомления публикации, так или иначе связанные с высказываниями Садырина».

В том же номере «Футбольной России» я разразился и другим материалом, в котором еще подробнее затронул тему скандала вокруг поединка ЦСКА с североосетинским «Спартаком». Упомянул о реакции, точнее отсутствием оной, на подобные вещи руководства РФС. «Десять миллионов, которые потрясли…» – так я озаглавил статью.

«Скандал, разразившийся сразу после падения занавеса чемпионата России по футболу и связанный с так называемыми “договорными” матчами, честно говоря, не стал слишком уж большой неожиданностью. И болельщики, и специалисты, и сами спортсмены давно и часто заглядывают в замочную скважину двери, ведущей в черную комнату, где, собственно, и варятся блюда с отвратительным душком. Но поскольку “повара” колдуют над ядовитым зельем, не зажигая света, рассмотреть что-либо конкретное мало кому удается. А запах?.. Что ж, на то он и запах, чтобы можно было в любой момент сказать обладателю чересчур тонкого обоняния: “Прочистите нос, сударь: здесь курится фимиам!”. И все-таки договорная зараза настолько поразила популярную игру, что вряд ли кто сомневался накануне первенства: дескать, вот нынешний сезон не проявит опасных симптомов. Еще как проявил… Задним числом пресс-служба армейского клуба, как водится, выразила сожаление по поводу разглашения журналистами слов Садырина, якобы “сказанных не для печати”. А для кого тогда? Тренер же владикавказского “Спартака” Александр Новиков заявил, как отрезал: “Инсинуации о том, что мы выиграли серебряные медали не на футбольных полях, ничего, кроме возмущения, не вызывают”.

…Нынешняя ссора в благородном семействе при всей своей внешней тривиальности способна, мне кажется, завязать тугой узелок на ниточке, ухватившись за который, нам, возможно, удастся вытянуть всю цепочку грязных махинаций. До сих пор подобные скандалы развивались по достаточно нудному сценарию. Сначала мощный всплеск эмоций, потом более или менее длительная и бестолковая, а главное, бесполезная болтовня и наконец затухание страстей до следующих “разоблачений”. Главным мотивом всегда выступал один и тот же довод: не пойман – не вор. Тем не менее я убежден: надежда на прорыв черной завесы, окутавшей “договорные” матчи, сегодня реальна, как никогда раньше. “Узелок”, который я имею в виду, связан с одной-единственной фразой, брошенной тренером владикавказского “Спартака”. Выразив свое возмущение по поводу возникших подозрений, Александр Новиков пообещал: “Мы не оставим их без внимания, и, если потребуется, обратимся в суд”. Однако футбольная общественность вправе спросить наставника вице-чемпионов страны: а почему вы говорите “если потребуется”? Вольно или невольно, но честь команды задета, камень брошен, круги пошли. Что же вам требуется еще, чтобы встать на защиту достоинства команды? Слухи, даже самые неправдоподобные, способны лишь отравить атмосферу. Они слишком ядовиты, чтобы их не пресекать в самом зародыше. Иначе они так влезают в сознание, что люди начинают судачить, как в том анекдоте: “То ли у него украли, то ли он украл… В общем, подозрительный человек”. Чтобы подобные разговоры об обладателях серебряных наград первенства России не поползли по стране, вам надо без всяких “если” отстаивать чистоту своего “Спартака”. Любая другая позиция способна родить лишь дополнитель ные подозрения.