Сергей Пятенко - Россия: уроки кризиса. Как жить дальше?

• Название: Россия: уроки кризиса. Как жить дальше?
• Автор: Сергей Пятенко
• Жанр: Публицистика
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-49807-842-7

Среди бурных мировых событий последних лет финансово-экономический кризис занимает видное место. Он наложил заметный отпечаток на всю жизнь российского общества. Мировая и отечественная экономика оказались в турбулентной неопределенности. Эта книга адресована всем, кто хочет не только понять природу текущих экономических событий, но и осознанно повысить свое благосостояние. Цель авторов – в популярной форме рассмотреть причины и следствия экономического кризиса и уроки антикризисных действий.

В книге излагаются причины роста цен и даются прогнозы на 2011—2020 год, анализируются причины и следствия мирового экономического кризиса 2007—2010 годов, рассматривается крушение многих мифов современного западного общества и российская специфика экономического кризиса, особенности антикризисных действий в сфере личных финансов и подготовки к новым кризисам. Авторы не только отвечают на извечный вопрос: что делать российскому обществу и бизнесу, но и реалистично рассматривают перспективы пенсионного обеспечения и изменения пенсионного возраста, расслоение нашего общества, реальные ограничители модернизации и очередной исторический рубеж российского развития. Кризис закончился – пора готовиться к следующему. Это касается всех: простых россиян, компаний и страны в целом.

---

Возможно, в этот момент действительно не была осознана серьезность ситуации, возможно, сознательно выполнялась успокаивающая функция, направленная на предотвращение паники. По всей видимости, имело место сочетание разных обстоятельств. Но действие фундаментальных факторов кризиса, как отечественного, так и мирового характера, заставило действовать достаточно быстро. Большинство мер, в пожарном порядке предпринятых в России, примерно соответствовали действиям финансовых властей других стран. Хотя были заметны и отличия, отчасти связанные с временным лагом признания в России существующих реалий, например наличия фундаментальных причин кризиса и определения его как кризиса доверия (подробнее см. главу 4, раздел «Основные причины кризиса доверия в 2007—2009 годах»).

Общемировому характеру в 2008 году соответствовали и масштабы финансовых затрат на преодоление кризиса в России. К ноябрю 2008 года они составили 6 трлн руб., что составляет примерно 14% от объема ВВП (2008). Осенью 2008 года стоимость борьбы с кризисом для мировой экономики равнялась $9,4 трлн, что составляло примерно 15% мирового ВВП. Разброс финансовых затрат по различным странам составлял от 1% ВВП (Австралия, Дания) до 225% ВВП (Ирландия) этих стран.[27]

В 2007—2009 годах уязвимость и взаимозависимость мировых финансовых рынков проявились наглядно. Финансовый кризис в США показал: всем остается только мечтать, чтобы американцы научились хоть наполовину так же хорошо слушать советы, как они умеют их давать. Американцы, похоже, не хотели понимать, что их кризис имеет очень много общего с кризисами, происходившими в разное время в различных странах.

Американские эксперты сравнили ситуацию, предшествовавшую кризису ипотечных кредитов в США, с ситуациями, складывавшимися перед наступлением 19 крупнейших финансовых шоков в развитых странах за последние 60 лет. Кроме кризисов в США рассматривались крупные кризисы в скандинавских странах, Испании и Японии. Оказалось: практически все важнейшие индикаторы давно показывали сигнал тревоги. Банки использовали займы для финансирования рискованных проектов, изобретали новые экзотические финансовые инструменты и демонстрировали опасный оптимизм.

При этом американские власти усердно боролись с кризисом теми мерами, которые раньше категорически не рекомендовали другим. Лицемерие и двойные стандарты были продемонстрированы в очередной раз. Так, в свое время американцы убеждали Японию в том, что единственный способ помочь ее экономике – закрытие неплатежеспособных банков и санация финансовой системы по принципу «созидательного разрушения». В 2008 году США готовы были на любые меры, лишь бы не лопнул ни один банк и не обанкротилась ни одна инвесткомпания. В 1990-е годы США рекомендовали азиатским странам ужесточение кредитно-денежной политики. Сами же в 2008 году предпринимали меры исключительно по финансовому стимулированию экономики. Хотя справедливости ради укажем: разные меры могут быть рациональными для экономик разного уровня развития.

Годами многие правительства жаловались на американские хедж-фонды, утверждая, что их непрозрачные деловые практики создавали неприемлемые риски для стабильности. США утверждали – это нормальная глобализация. Теперь же американцы жалуются на недостаточную прозрачность иностранных инвестфондов, приобретающих акции крупных американских компаний. Когда покупаются американские компании, то это уже не глобализация, а угроза безопасности США. В общем, этика на уровне нравов дикого Запада, когда кольт 45-го калибра бьет четырех тузов и трех королей. Все это указывает на большую дозу условностей и лицемерия, а значит, и уязвимость мировой финансовой жизни.[28]

Лишь осенью 2009 года появились признаки остановки глобального экономического спада. Но это по усредненным цифрам. Многим странам еще только предстоит пережить сложные времена. Россия на общем фоне выглядит середняком. В 2009 году мировой ВВП сократился примерно на 1,5%. Это первый общемировой спад с 1970-х годов. Обратите внимание: все уже было, в том числе и глобальные кризисы.

Вот и теперь, уже в 2010 году, мировую экономику ждет возвращение к росту, причем он окажется более сильным, чем предполагалось в начале 2008-го. В 2009—2010 годах МВФ несколько раз повышал свой прогноз роста мирового ВВП. Если в апреле 2009 года ожидалось всего 1,9%, то в начале 2010 года говорилось уже о 3,9%. Экономические перспективы развивающихся стран более радужные. Если в развитых экономиках в 2009 году отмечено сокращение ВВП в среднем на 3,8%, а рост в 2010-м предполагается лишь 0,6%, то в развивающихся странах в среднем рост в 2009 году около 1,5% и в 2010-м он увеличится до 4,7%. Но средние цифры не показательны: различия в экономическом состоянии отдельных государств весьма велики. Одни страны переживают кризис без больших потрясений и даже продолжают расти, другие же оказались на грани дефолта и вынуждены обращаться за срочной экономической помощью.

Кризис в развитых странах. В 2009 году США пребывают в состоянии рецессии. В реальности ВВП сократился примерно на 2,7%. При этом экономика США оказывается в лучшем по сравнению с экономиками других развитых стран состоянии. Глубина кризиса в США оказалась меньшей во многом благодаря быстрому вмешательству экономических властей. Государство не зря потратило беспрецедентные суммы ($787млрд) на спасение банковской системы и стимулирование спроса.

В других развитых странах власти не осуществляли столь масштабное вмешательство в экономику. Так, в Германии на стимулирование экономики затратили всего $70 млрд, в Японии – $110 млрд.[29] С учетом высокой степени зависимости их экономик от экспорта (первый и четвертый экспортеры мира) такого стимулирования внутреннего спроса, видимо, оказалось недостаточно. В сочетании с другими факторами спад в 2009 году в этих странах стал более серьезным, чем в США. ВВП Германии и Японии сократился примерно на 6%. Ситуация в ФРГ повлияла как на экономику зоны евро (снижение ВВП на 4–4,5%), так и на восточноевропейские страны, где значительная доля экспорта направлялась на немецкий рынок.

Особенно сильно страдает в развитых странах, зависящих от экспорта, промышленное производство. Так, промпроизводство Японии в 2009 году оказалось почти на 30% ниже, чем за год до этого. В зоне евро выпуск промышленности сократился более чем на 20%. У экономистов нет единого мнения, когда закончится рецессия и не может ли вслед за возобновлением роста начаться новая волна спада, но большинство предсказывают рост. Предполагается, что в 2010 году ВВП США может вырасти на 2%, а зоны евро – на 0,6%. Восстановление скромного роста ожидается в большинстве развитых стран.

Кризис в развивающихся странах. На этом фоне ситуация в развивающемся мире выглядит очень благоприятной. Здесь отмечаются и сохранение экономического роста, и низкая инфляция. Но средний показатель скрывает большие различия между странами и регионами, обусловленные разными моделями развития, а также разной реакцией правительств на кризис. Среди государств БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) последние «две буквы» сохраняют рост. Так, ВВП Китая в 2009 году увеличится на 6–7%, а Индии – на 5–6%. Сохранение роста стало возможным благодаря масштабным вливаниям госсредств, направленных на стимулирование внутреннего спроса и инфраструктурных проектов, призванных компенсировать потери на экспортных рынках. Китайский пакет стимулирующих мер оценивается в $586 млрд (или 14% ВВП), индийский – $44 млрд (3,5%).

Во многом благодаря Китаю и Индии большинство азиатских стран сохранят рост, и даже те, которые оказались в рецессии, как Южная Корея, Тайвань или Таиланд, выйдут из кризиса быстрее и с меньшими потерями. Две страны БРИК – Бразилия и Россия – по итогам 2009 года в минусе, прежде всего из-за плохой конъюнктуры на сырьевые товары, составляющие основу их экспорта. В России сокращение ВВП произошло почти на 9%, в Бразилии – около 2%. Отрицательная динамика и в других развивающихся государствах, зависящих от сырьевого импорта. Падение ВВП в Латинской Америке в среднем составило в 2009 году около 5%, в ЮАР – 2,2%, в Саудовской Аравии – 1,5%.

Особо пострадавшие. Развивающиеся экономики в теории должны расти более высокими темпами, чем развитые, поскольку они начинают с более низкой базы. Но в 2009 году из правила были исключения – страны на востоке Европы имели самые плохие результаты среди развивающихся рынков. Более того, во многих из них падение ВВП было больше, чем в странах Западной Европы. Причина – высокая зависимость от экспорта и от иностранного капитала, который привлекается для финансирования роста.

Изменение направления потока капитала выявило хрупкость банковского сектора в странах Восточной Европы. Кредит стал практически недоступен. Впрочем, и на востоке Европы долгосрочные модели развития сильно различаются. Например, Польша, Словакия и Чехия, которые сделали ставку на привлечение иностранных инвестиций в промышленность, переживают относительно неглубокую рецессию. Так, падение ВВП Польши в 2009 году около 1,0%, Чехии – 3%, Словакии – 5%. Это значительно меньше, чем в соседних странах, которые привлекали иностранные инвестиции прежде всего в финансовый сектор и рынок недвижимости и демонстрировали бурный рост в последние годы. Так, в Венгрии падение ВВП в 2009 году на уровне около 7%, в Украине – около 13%, а в странах Балтии – от 15 до 17%.