Константин Пронин - Тактика допроса в суде. Процессуальные и криминалистические аспекты: учебное пособие для вузов

• Название: Тактика допроса в суде. Процессуальные и криминалистические аспекты: учебное пособие для вузов
• Автор: Константин Пронин
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2006
• ISBN: 5-7205-0760-4

Настоящее издание представляет собой учебное пособие по дисциплине «Тактика допроса в суде», оно написано в соответствии со стандартом по спецкурсу «Тактика допроса в суде». В нем рассматривается допрос, его понятие и виды, подготовка к допросу, место и время его проведения, тактические приемы и ситуационные особенности допроса на предварительном следствии и в уголовном судопроизводстве, тактические приемы, применяемые на судебном допросе в гражданском процессе. Особое внимание уделено вопросам допустимости применения тактических приемов, а также сделан акцент на применении различных психологических методов воздействия на допрашиваемого. Особенностью книги является то, что она, наряду с тактикой допроса в ходе предварительного следствия и уголовного судопроизводства, содержит в себе особенности допроса по гражданскому делу в суде.

Пособие предназначено главным образом для студентов вузов юридических специальностей, изучающих данную дисциплину, а также криминалистов и других специалистов.

---

Не стоит подходить к изучению личности допрашиваемого формально, ограничиваясь истребованием только характеристик с места работы, учебы, жительства. Такие характеристики, как правило, малосодержательны и зачастую носят характер отписки. В идеале при изучении личности каждого допрашиваемого следователь должен пользоваться следующими источниками и способами получения информации:

1) изучение биографических материалов о личности;

2) получение и сопоставление сведений о лице из различных источников;

3) сбор и сопоставление независимых характеристик;

4) анализ учебной и (или) трудовой деятельности лица (его отношение к учебе и труду, успехи, способности, склонность к данному виду деятельности или ее отсутствие и т. д.);

5) анализ различного рода документов;

6) назначение, при необходимости, судебно-психологических экспертиз и учет их заключений;

7) непосредственное наблюдение за человеком – его реакциями, эмоциями, речью, логикой рассуждений, характером оценок и т. п.;

8) общение с соседями, сослуживцами, знакомыми и друзьями.

Однако на практике постоянный дефицит времени и ограниченные возможности, которыми располагает следователь, заставляют подходить к изучению личности допрашиваемого с учетом реальной обстановки. В связи с этим можно рекомендовать наиболее тщательно подходить к изучению личности подозреваемого (обвиняемого), а когда у следователя возникают сомнения в наличии самого факта совершения преступления – к изучению личности потерпевшего (например, когда потерпевшая своим поведением сама провоцирует совершение изнасилования; кроме того, известны случаи, когда «потерпевшая» добровольно вступает в интимные отношения, а затем, после ссоры, обращается в правоохранительные органы с заявлением о якобы произошедшем изнасиловании). В меньшей степени нуждаются в изучении свидетели, так как эти участники уголовного процесса менее склонны скрывать истину, да и процессуальный закон обязывает их давать правдивые показания и устанавливает уголовную ответственность за уклонение от этой обязанности.

При изучении личности обвиняемого следует обратить внимание на его склонность к насилию, чтобы предупредить возможные попытки к уничтожению предъявляемых доказательств или побегу. В этом случае следователь может пригласить конвоиров или оперативных работников для пресечения возможных попыток обвиняемого нарушить нормальный ход допроса. К сожалению, очень часто следователи самонадеянно рассчитывают на то, что таких попыток не будет, так как подозреваемый (обвиняемый) уже морально подавлен самим задержанием и не способен к активным действиям. Такая самонадеянность может иметь весьма печальные последствия. Приведем пример. По подозрению в совершении убийства был задержан гражданин Л. На очередном допросе в прокуратуре Л. попросил следователя удалить из помещения конвой под предлогом желания сообщить следователю конфиденциальную информацию об обстоятельствах совершения им преступления, о чем он якобы не хочет говорить в присутствии конвоя. Зная о том, что при перевозке Л. в областной центр он уже делал попытку совершить побег, следователь дал указание конвоиру надеть на Л. наручники и находиться в коридоре. Кабинет следователя был расположен на втором этаже и не имел решеток на окнах. После того как конвоир вышел из кабинета, Л. бросился к окну, выбил стекло стулом, на котором он сидел, выпрыгнул из окна на газон и скрылся от преследования. Если бы следователь более тщательно подошел к подготовке допроса и обратил внимание, что Л. после призыва в армию проходил службу в одном из элитных спецподразделений, он бы, наверное, принял повышенные меры предосторожности и не допустил побега.

3. Составление плана допроса. Все действия, подлежащие проведению при подготовке допроса и в ходе его производства, следователь отражает в специальном плане допроса. Такой план способствует правильной организации допроса, а следовательно, и повышению его эффективности. Какой-либо общепринятой формы плана не существует, но практика выработала определенные требования. В самом простом виде план представляет собой перечень вопросов, которые нужно задать допрашиваемому. При этом не должна нарушаться их логическая последовательность.

При подготовке к допросу лиц, которые могут уклоняться от правдивых показаний (чаще всего подозреваемых и обвиняемых), целесообразно составить развернутый план. В нем, помимо обстоятельств, подлежащих выяснению (предмет допроса), и вопросов, которые планируется задать допрашиваемому, следует указать имеющуюся в деле информацию об этих обстоятельствах и материалы дела, которые при необходимости могут быть использованы на допросе.

В криминалистической литературе приводится большое количество схем составления плана допроса в той или иной ситуации. Ниже приведена наиболее универсальная схема плана (таблица 1).

Таблица 1. Схема составления плана допроса.

Некоторые следователи, считающие, что составление плана – пустая трата времени, аргументируют это тем, что на допросе одни вопросы могут отпасть, а другие, напротив, возникнуть. Это действительно так: все ситуации, которые могут возникнуть в ходе допроса, предусмотреть невозможно, однако составленный план позволяет быстрее ориентироваться в изменившейся обстановке, так как основная направленность допроса сохранится. При подготовке к допросу следователю рекомендуется мысленно целиком его смоделировать. При этом следует исходить из наиболее вероятной линии поведения допрашиваемого лица, продумать варианты собственных действий в различных возможных ситуациях.

1.3. Место и время проведения допроса

Определяя время допроса, следователь должен соблюдать требования процессуального закона. Согласно статье 187 УПК РФ, допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Однако в отдельных случаях закон допускает возможность проведения допроса в месте нахождения допрашиваемого, если следователь признает это необходимым. Допрос может быть произведен и по месту жительства, работы или в ином месте нахождения допрашиваемого. Это правило применяется, когда:

1) необходимо произвести допрос лица сразу после окончания обыска или иного следственного действия;

2) необходимо срочно допросить лиц, на которых, вероятно, будет ссылаться обвиняемый, или провести иные действия для проверки его показаний;

3) допрашиваемое лицо не может явиться по вызову следователя к месту производства предварительного следствия из-за болезни;

4) допрашиваемый не в состоянии изложить обстоятельства происшедшего события вне места, где оно произошло.

Хотя Уголовно-процессуальный кодекс и не требует от следователя документировать мотивировку своего решения о проведении допроса вне места производства предварительного следствия, целесообразно в случае принятия такого решения приобщить к материалам уголовного дела документ, свидетельствующий о целесообразности переноса места (например, медицинскую справку, свидетельствующую, что в момент допроса допрашиваемый был не в состоянии прибыть в кабинет следователя по состоянию здоровья). Целесообразность проведения допроса на месте работы или жительства может возникнуть, если:

1) нежелательно преждевременно предавать огласке факт вызова лица для проведения допроса;

2) несколько свидетелей живут или работают в одном месте;

3) допрос лица должен быть проведен в кратчайшие сроки;

4) лицо, которое необходимо допросить, по тем или иным уважительным обстоятельствам не может явиться в место производства следствия (например, на попечении лица находится малолетний ребенок, которого не с кем оставить).

В соответствии с частью 1 статьи 152 УПК РФ, если следователю необходимо провести допрос свидетеля, проживающего в другом субъекте Российской Федерации, он может направить по территориальности в орган предварительного следствия отдельное поручение о допросе этого свидетеля.

Согласно части 2 статьи 187 УПК РФ, запрещено проводить допрос непрерывно более четырех часов. Если по состоянию здоровья допрашиваемому тяжело давать показания в течение длительного времени (например, в течение двух часов), то в соответствии с частью 4 статьи 187 УПК РФ продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Если возникает необходимость в проведении длительного допроса – более четырех часов, то следователь должен предусмотреть перерывы продолжительностью не менее часа (после непрерывного четырехчасового допроса) для отдыха допрашиваемого и принятия пищи. Закон устанавливает общую продолжительность допроса в течение дня – не более восьми часов (ч. 3 ст. 187 УПК РФ).

Часть 3 статьи 164 УПК РФ запрещает производство любого следственного действия, в том числе допроса, в ночное время (промежуток времени с 22 до 6 час. по местному времени). Исключение из этого правила сделано для так называемых случаев, не терпящих отлагательства, когда промедление с производством допроса может привести к невозможности восстановить объективную картину происшествия, своевременно установить и задержать лицо, совершившее преступление.