Людмила Терехова - История государства и права России. Ответы на экзаменационные билеты

• Название: История государства и права России. Ответы на экзаменационные билеты
• Автор: Людмила Терехова
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2009

В настоящее пособие включены краткие ответы на вопросы по истории государства и права России. Пособие составлено в соответствии с программой курса «История государства и права России».

Целью настоящего пособия является оказание помощи в изучении истории государства и права, подготовке к сдаче курсовых экзаменов.

Книга предназначена для студентов всех форм обучения высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля.

---

Псковская судная грамота различает суды:

1) владыки;

2) веча;

3) князя;

4) посадника;

5) тысяцкого;

6) сотских;

7) братчины;

8) общий;

9) местный;

10) докладчиков.

Все судьи по Псковской судной грамоте должны были принести присягу по крестному целованию.

19. Судебник 1497 г. Общая характеристика

Судебник 1497 г. – законодательный акт, изданный в период правления московского великого князя Ивана III. Большинство норм Судебника 1497 г. было посвящено уголовному и гражданскому праву. Источники Судебника 1497 г. – это Русская Правда, Псковская судная грамота, нормы обычного права, нормы уставных грамот, нормы судебной практики.

Предпосылками принятия Судебника 1497 г. являлись:

1) наличие централизованного управления великим князем всей территорией государства;

2) уничтожение правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей;

3) наличие централизованного управления и суда при отсутствии формального их закрепления.

Особенности содержания Судебника 1497 г.:

1) нормы права не имели четкой системы;

2) открыто закрепляются привилегии господствовавшего сословия;

3) закрепляется неравное положение зависимых сословий.

В систему Судебника 1497 г. входят:

1) первая часть о суде центральном;

2) вторая часть о суде провинциальном (наместничьем);

3) третья часть, содержащая нормы материального права (положения о давности, наследстве, договорах личного найма и купли-продажи, о переходе крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве). По Судебнику 1497 г. процесс носил состязательный характер, но имел элементы инквизиционного процесса. В общем, процесс по Судебнику 1497 г. был схожим с процессом по Псковской судной грамоте. Процесс имел 3 стадии: установление сторон, судебное решение, вынесение судебного решения. В качестве доказательств в Судебнике 1497 г. были предусмотрены также пытки (по делам о татьбе). Предусматривалось письменное ведение протокола судебного заседания.

По Судебнику 1497 г. судебными актами являлись:

1) срочные грамоты;

2) приставные грамоты;

3) судные списки;

4) правые грамоты;

5) бессудные грамоты.

В состав суда, помимо великокняжеского (царского) наместника, должны были входить лучшие люди. При судебном поединке должны были присутствовать ассистенты (секунданты), которые назывались стряпчими. За все процессуальные действия истец должен был платить. Судебник 1497 г. не содержал положения о розыске и своде. В Судебнике 1497 г. предусматривалась вышестоящая (вторая) инстанция – Боярская дума и великий князь (царь). По Судебнику 1497 г. под преступлением понимали не обиду, а лихое дело. Лихими делами были тяжкие преступления, отнесенные к ведению великого князя.

Составы преступлений по Судебнику:

1) крамола (государственное преступление);

2) «подым» (антиправительственная агитация);

3) поджог с целью причинения большого ущерба;

4) головная татьба (кража людей, в т. ч. и холопов, либо кража, приведшая к убийству);

5) разбой и грабеж;

6) убийство;

7) заговоры;

8) мятежи.

Наказаниями по Судебнику 1497 г. являлись:

1) смертная казнь;

2) торговая казнь (битье кнутом на торговой площади);

3) штраф.

Материальное право в Судебнике 1497 г. регламентировало вещные, наследственные права, положения о договорах, переходе крестьян, холопстве. Договорное право было схожим с договорным правом Псковской судной грамоты, но по Судебнику 1497 г. применение договора личного найма расширялось. По Судебнику 1497 г. новым источником холопства было городское ключничество. Судебник 1497 г. впервые вводил правило, ограничивающее переход крестьян от одного хозяина к другому. Такой переход допускался только один раз в году, в течение недели до и недели после Юрьева дня (26 ноября). При этом крестьянин должен был уплатить хозяину пожилое (деньги за двор). Освобождение холопа допускалось в случае побега из татарского плена.

Наследственное право по Судебнику 1497 г. различало наследование по закону и по завещанию.

21. Судебник 1550 г. Общая характеристика

Судебник 1550 г. получил название царского судебника, т. к. был принят в годы царствования Ивана IV Грозного. Положения царского судебника были основаны на положениях Судебника 1497 г., утраченного судебника князя Василия III Ивановича (отца Ивана IV Грозного), грамотах, иных ранних законодательных актов Руси, обычаях и судебной практике. Судебник 1550 г. содержал:

1) запрет в выдаче тарханных грамот, по которым допускалось освобождение от уплаты налогов;

2) принцип «закон не имеет обратной силы»;

3) порядок внесения дополнений в Судебник 1550 г.;

4) подробную регламентацию судебного процесса, уголовных и имущественных отношений;

5) усиление черт уголовного процесса;

6) расширение круга субъектов преступления;

7) соотношение тяжести наказания с социальной принадлежностью преступника;

8) разработку более четких форм вины;

9) установление строгих уголовных наказаний судьям за злоупотребление властью и неправосудные приговоры;

10) регламентацию деятельности выборных старост и целовальников в суде наместников, а также судных мужей в процессе.

Процесс по Судебнику 1550 г. являлся состязательным, но по сравнению с процессом по Судебнику 1497 г. сильнее проявлялись элементы инквизиционного процесса.

Различали 2 формы процесса:

1) состязательный (процесс, используемый при ведении гражданских и тяжких уголовных дел);

2) розыскной (процесс, применяемый в наиболее тяжких уголовных делах). Доказательствами по Судебнику 1550 г. являлись:

1) при состязательном процессе – свидетельские показания, присяга и ордалии;

2) при розыскном процессе – поимка с поличным и собственное признание с помощью пытки. Основными процессуальными документами признавались:

1) челобитная грамота;

2) приставная грамота;

3) срочная грамота;

4) ставочные челобитные грамоты;

5) правовая грамота;

6) зазывная грамота;

7) погонная грамота.

Судебная система:

1) суд наместников;

2) приказной суд;

3) суд Боярской думы или великого князя;

4) церковные и вотчинные суды;

5) смешанных суды.

Составы преступлений по Судебнику 1550 г.:

1) крамола – антигосударственное деяние;

2) подым – антиправительственная агитация;

3) поджог с целью причинения большого ущерба;

4) татьба (церковная и головная) – похищение людей и имущества;

5) посул (взятка);

6) вынесение заведомо несправедливого решения;

7) казнокрадство;

8) фальшивомонетничество;

9) душегубство (государственное и разбойное);

10) оскорблением действием и словом;

11) разбой;

12) грабеж.

Система наказаний по Судебнику 1550 г.:

1) смертная казнь, которая могла быть отменена в случае помилования царем;

2) телесные наказания (торговая казнь (битье кнутом на торговой площади));

3) членовредительские наказания (урезание ушей, языка и клеймение);

4) штрафы и денежные взыскания.

Помимо разработки новых уголовно-правовых институтов, в Судебнике 1550 г. были разработаны и новые – гражданско-правовые. В Судебнике 1550 г. были рассмотрены вопросы, касающиеся права выкупа вотчины, а также был уточнен порядок обращения в холопство.

В общем, положения Судебника 1550 г. были посвящены развитию судебного процесса, уголовному праву, но нормы гражданского права по-прежнему базировались в основном на нормах обычного права и юридической практике.

22. Судебный процесс русского централизованного государства

В период существования русского централизованного государства судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер, который постепенно сменялся состязательно-розыскным процессом с чертами инквизиционного процесса.

Особенности судебного процесса Русского централизованного государства:

1) судебный процесс становился формализованным, т. к. появился судный список (протокол судебного заседания);

2) стороны и свидетели вызывались в суд, а в случае их отказа мог быть произведен привод;

3) судебные решения оформлялись специальными документами.

Процесс по судебникам Русского централизованного государства:

1) установление сторон;

2) судебное решение;

3) вынесение судебного решения. Доказательства в судебном процессе различались в зависимости от того, для осуществления какого процесса (состязательного или розыскного) они необходимы.

Основными доказательствами судебного процесса являлись:

1) собственное признание, получаемое в большинстве случаев с помощью пытки;

2) поимка с поличным;

3) обыск;

4) свидетельские показания;

5) присяга;

6) ордалии (испытания огнем, железом, водой);

7) письменные документы;

8) судебный поединок, который совершался как между истцом и ответчиком, так и между послухами, но только под наблюдением должностных лиц. Если в процессе судебного поединка стороны расходились в показаниях, то осуществлялось крестное целование или присяга.