Матвей Любавский - Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно

• Название: Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно
• Автор: Матвей Любавский
• Жанр: История
• Год: 2012
• ISBN: 978-985-08-1502-6

Данная книга является переизданием фундаментального, обобщающего труда по истории Великого Княжества Литовского выдающегося российского историка Матвея Кузьмича Любавского «Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно». В работе в масштабах восточноевропейского социально-исторического контекста X–XVI вв. рассматриваются ключевые вопросы происхождения, становления и развития этого государства: факторы и механизмы рождения державы; эволюция ее основных социальных, политических, правовых структур и институтов; роль уний XIV–XVI вв. и внешнеполитических факторов в исторической судьбе ВКЛ; историческое своеобразие этого государства и его общества по сравнению с Московской Русью и Польшей (XIII–XVI вв.).

Рассчитана на профессиональных историков-исследователей, преподавателей, аспирантов, студентов, магистрантов, краеведов и всех, кто интересуется историей Великого Княжества Литовского, Беларуси, Литвы, Украины, Польши, России.

---

220

ЛюбавскийМ. К. Историческая география России в связи с колонизацией. М., 1909. С. 12.

221

Там же. С. 78.

222

Там же.

223

Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. 4-е изд. СПб., 1905. С. 148, 139; Любавский М. К. Историческая география России… С. 11–12.

224

Любавский М. К. Историческая география России… С. 68, 177–178, 205, 235, 275, 289, 295.

225

Там же. С. 131.

226

ЛюбавскийМ. К. Историческая география России… С. 38, 39, 91, 120, 124.

227

Там же. С. 125.

228

Там же. С. 74.

229

Там же. С. 85.

230

Ключевский В. О. Соч. М., 1956. Т. 1. С. 62.

231

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1959. Т 1. С. 61; Ключевский В. О. Соч. Т. 1. С. 62.

232

ЛюбавскийМ. К. Историческая география России… С. 86.

233

Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории X–XII стст. СПб., 1901. С. 155, 156–157, 215, 219, 293, 294; Его же. Лекции по русской истории. Т. 1: Киевская Русь. М., 1938. С. 9, 137.

234

Любавский М. К. Историческая география России. С. 131.

235

ЛюбавскийМ. К. Историческая география России…С. 141, 143, 144.

236

Там же. С. 145, 151, 153–155.

237

Там же. С. 157, 162.

238

Любавский М. К. Историческая география России. С. 163, 165, 166, 184.

239

Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Пг., 1915. С. 143; РГАЛИ. Ф. 449. Оп. 1. Д. 34. Л. 34.

240

ЛюбавскийМ. К. Историческая география России… С. 177–178.

241

Там же. С. 184.

242

Там же. С. 178, 179, 187, 190.

243

Там же. С. 209, 210, 237.

244

Там же. С. 234.

245

Там же. С. 217.

246

Там же. С. 255.

247

Там же. С. 264.

248

Любавский М. К. Историческая география России… С. 288.

249

Там же. С. 279–280.

250

Там же. С. 282.

251

Багалей Д. И. Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства. М., 1887. С. 131.

252

Любавский М. К. Историческая география России. С. 321, 341.

253

Любавский М. К. Историческая география России… С. 296, 148–203, 301, 324.

254

Там же. С. 325–331, 338.

255

Там же. С. 342–361.

256

Там же. С. 303, 316, 342.

257

Любавский М. К. Историческая география России… С. 364–365, 377–379.

258

Преображенский П. А. Итоги и задачи изучения Сибири досоветского периода // Вопросы истории. 1972. № 9. С. 170–173; Колесников А. Д. С. В. Бахрушин о формах колонизации // Вопросы истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1973. С. 177–178.

259

Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI в. М., 1915. Второе и третье издания этого курса вышли в 1916 и 1918 гг.

260

ОР РГБ. Ф. 364. К. 16. Д. 1, 2; К. 1. Д. 1 а, 1 б, 3 а, 3 б, 4; К. 10. Д. 3.

261

Там же. К. 10. Д. 1. Л. 3–3 об.

262

Карев Д. В. Неопубликованное творческое наследие академика М. К. Любавского // Археографический ежегодник за 1974 год. М., 1975. С. 304–307.

263

Любавский М. К. Древняя русская история. Курс 1910 г. (По запискам студента Я. С. Ильина. Без редакции лектора). М., 1911.

264

Любавский М. К. Древняя русская история… С. 278.

265

Там же. С. 177–180.

266

Гутнова Е. В. Место и значение буржуазной позитивистской историографии второй половины XIX в. в развитии исторической науки (по материалам медиевистики) М., 1964. Т. 25.

267

ЛюбавскийМ. К. Древняя русская история… С. 6.

268

Там же. С. 5.

269

Там же. С. 3.

270

Там же. С. 4.

271

Там же. С. 88.

272

ЛюбавскийМ. К. Лекции… С. 1–70.

273

Там же. С. 11.

274

Любавский М. К. Древняя русская история… С. 42.

275

Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб., 1909; Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. СПб., 1912; Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм древней Руси. СПб., 1907.

276

Любавский М. К. Лекции. С. 221–306.

277

Там же. С. 71–100.

278

Там же. С. 100–144.

279

Там же. С. 145–220.

280

Любавский М. К. Лекции… С. 221–306.

281

Эверс Г. Предварительные критические исследования Г Эверса для российской истории / пер. с нем. М., 1825–1826. Кн. 1–2.; Соловьев С. М. Исторические отношения между князьями Рюрикова Дома. М., 1847; Аксаков К. С. О древнем быте славян вообще и у русских в особенности. М., 1861. Т. 1-М; Беляев И. Д. Русская земля перед прибытием Рюрика // Временник МОИДР. Кн. 8; Лешков В. Н. Общинный быт древней России // ЗМНП. 1981. Т. 12; Ключевский В. О. Боярская Дума Древней Руси. 4-е изд. М., 1909.

282

Любавский М. К. Лекции… С. 65.

283

Там же. С. 70.

284

Черепнин Л. В., Пашуто В. Т., Назаров В. Д. Основные проблемы изучения СССР периода феодализма // Изучение отечественной истории в СССР между XXIV–XXV съездами. Вып. 2: Досоветский период. М., 1985.

285

Ключевский В. О. Соч. М., 1956. Т. 1. С. 117–118.

286

Любавский М. К. Лекции. С. 66–67.

287

Любавский М. К. Лекции… С. 68.

288

Там же. С. 67.

289

Там же. С. 2.

290

Там же. С. 73–74, 81.

291

Любавский М. К. Лекции… С. 81.

292

Там же. С. 85.

293

Пашуто В. Т. Русско-скандинавские отношения и их место в истории раннесредневековой Европы // Скандинавский сборник XV. Таллин, 1970. С. 53–55.

294

Любавский М. К. Лекции. С. 85 и др.

295

Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства X–XIII вв. // Исторические записки. М., 1972. Т. 89. С. 358–359.

296

Ключевский В. О. Соч. Т. 1. С. 274; Любавский М. К. Лекции. С. 118.

297

Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972. С. 146, 250; Черепнин Л. В., Пашуто В. Т., Назаров В. Д. Основные проблемы изучения СССР периода феодализма. С. 7 и др. Излагаются и иные модели древнерусского общества X–XIII вв.: «рабовладельческая» представлена в исследовании В. И. Горемыкиной (К проблеме истории докапиталистических обществ. Минск, 1970), «общинная» в работе И. Я. Фроянова (Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории. Л., 1974).

298

Любавский М. К. Лекции. С. 88.

299

Там же. С. 90.

300

ЛюбавскийМ. К. Лекции… С. 94–95.

301

Там же. С. 89–90.

302

Ключевский В. О. Соч. Т. 1. С. 180.

303

Любавский М. К. Лекции. С. 91–92.

304

Там же. С. 101–103.

305

Там же. С. 106.

306

Там же.

307

Там же. С. 111.

308

ЛюбавскийМ. К. Лекции… С. 113.

309

Там же. С. 123–125. Вопрос о вече в Киевской Руси историк решал в целом в русле концепции исследования В. И. Сергеевича (Вече и князь. СПб., 1867).

310

Там же. С. 114, 117.

311

Там же. С. 118, 119.

312

Там же. С. 120.

313

Там же. С. 121. Трактовку эпохи политической раздробленности и роли в ней боярства в советской историографии см. в кн.: История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1956. Т. 1. С. 575–577 (раздел написан акад. Б. А. Рыбаковым).

314

ЛюбавскийМ. К. Лекции… С. 121–122.

315

Там же. С. 122.