Оксана Кириченко - Граждане как субъекты гражданских правоотношений. Учебно-методическое пособие

• Название: Граждане как субъекты гражданских правоотношений. Учебно-методическое пособие
• Автор: Оксана Кириченко
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-7205-1242-2

Учебно-методическое пособие дает наглядное представление об особенностях правового положения граждан – одних из основных участников гражданских правоотношений. Содержит теоретический материал, наиболее полно раскрывающий правовой статус гражданина, а также вопросы, практические задания, задачи и тесты для самообследования и самопроверки обучающихся.

Предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов.

---

Нормы Гражданского кодекса Италии устанавливают, что ограниченно дееспособными признаются лица, страдающие нетяжелой душевной болезнью. Им назначается попечитель, и такие граждане могут с его помощью самостоятельно вести имущественные дела, осуществлять ряд гражданских прав. Например, такие граждане вправе совершать сделки, приносящие им правовые выгоды, но не возлагающие на них обязанности (ст. 414–432 ГК Италии)[24].

Таким образом, гражданин, страдающий психическим расстройством далеко не всегда не в состоянии принимать осознанные самостоятельные решения во всех сферах социальной жизни и совершать юридически значимые действия, в частности, мелкие бытовые сделки, направленные на удовлетворение собственных разумных потребностей и не нарушающие права и законные интересы других лиц. Вместе с тем это же лицо (гражданин), но не признанное недееспособным, остается юридически полноценным участником правоотношений, например, в имущественной сфере, что может иметь негативные последствия как для него самого, так и для прав и законных интересов его добросовестных контрагентов. В связи с чем настало время внесения изменений и дополнений в ГК РФ, предусматривающих возможность сохранения за гражданином, страдающим психическим расстройством, конкретного объема его дееспособности, определяемого с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

В заключение выделим и охарактеризуем некоторые из возможных критериев, на основе которых суд сможет принять решение об ограничении дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством.

Критерий правосубъектности лица характеризует степень понимания человеком себя как отдельной личности, наделенной правами и обязанностями субъекта права, позволяя охарактеризовать степень разумности принимаемых им решений и, следовательно, избежать ситуации, когда душевнобольной человек, de facto воспринимающий себя как личность, наделенную правами и обязанностями, и готовый в определенных границах рационально их реализовывать, признается недееспособным или принудительно госпитализируется.

Критерий тяжести состояния характеризуется глубиной поражения психических функций, поскольку именно глубина поражения психики, опосредующая тяжесть состояния больного, тесно коррелирует с волей, рациональностью и, следовательно, правосознанием.

Критерий стабильности состояния, в рамках которого дается ответ на вопрос, насколько субъектность лица постоянна и, следовательно, насколько устойчиво то психическое состояние, в котором оно находится, имея в виду необходимость оценки приблизительных прогнозов, в том числе по обоснованности длительного лечения.

Критерий опасности лица позволяет оценить прежде всего, насколько лицо может контролировать свои действия и – как частный случай – не совершать действий, способных причинить вред самому себе или окружающим.

Критерий рациональности заключается в том, что пациент может быть подвергнут принудительному лечению в случае, когда он является «серьезно недееспособным» относительно возможности рационального принятия решения по вопросу принятия психиатрического лечения[25].

Закон выделяет следующие группы граждан и соответствующие им виды дееспособности (основной критерий – возраст).

Группа «А». Малолетние граждане в возрасте до 6 лет недееспособны абсолютно.

Группа «Б». Малолетние граждане в возрасте от 6 до 14 лет недееспособны «с исключениями» (ст. 28 ГК). Большинство сделок за малолетних совершают их законные представители. Из этого общего правила закон делает исключение – малолетние могут самостоятельно совершать следующие три категории сделок (п. 2 ст. 28 ГК):

– мелкие бытовые сделки;

– сделкщ направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

– сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Мелкие бытовые сделки. Термин «мелкая бытовая сделка» довольно часто встречается в действующем законодательстве и правоприменительной практике (п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 28, п. 1 ст. 30 ГК). В то же время гражданское законодательство Российской Федерации не дает ответа на вопрос, какие именно сделки необходимо считать мелкими бытовыми, а это, в свою очередь негативно сказывается на правовом регулировании отношений, связанных с заключением и исполнением таких сделок. Так, совершение малолетним в возрасте от 6 до 14 лет сделки, не являющейся мелкой бытовой, влечет ничтожность такой сделки (ст. 172 ГК РФ), а несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет и гражданином, ограниченным в дееспособности судом, без согласия законного представителя – оспаривание такой сделки. Во всех случаях суду придется дать ответ на вопрос, что является мелкой бытовой сделкой, от которого будет зависеть дальнейшее существование договорных отношений и в целом стабильность гражданского оборота.

Следует отметить, что Гражданские кодексы Украины и Казахстана конкретизируют понятие «мелкая бытовая сделка». Так, в соответствии со ст. 31 ГК Украины «сделка считается мелкой бытовой, если она удовлетворяет бытовые потребности лица, отвечает его физическому, духовному или социальному развитию и касается предмета, который имеет невысокую стоимость». Статья 23 Гражданского кодекса Республики Казахстан указывает на такой признак мелкой бытовой сделки, как исполнение сделки при самом ее совершении[26].

Ввиду отсутствия легального понятия «мелкая бытовая сделка» в юридической литературе высказываются различные мнения в отношении того, что необходимо понимать под такими сделками.

Ряд авторов рассматривают юридическую природу мелких бытовых сделок применительно к отношениям с участием несовершеннолетних граждан. Это сделки, совершаемые несовершеннолетними за счет средств родителей (усыновителей, попечителя или других лиц), но не за счет своего заработка, стипендии, иных доходов, которые они могут расходовать самостоятельно, совершая любые, а не только мелкие бытовые сделки. Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей несовершеннолетнего: приобретение продуктов питания, учебников, тетрадей, канцелярских принадлежностей, парфюмерных товаров, ремонт одежды или обуви и т. п. По характеру они должны соответствовать возрасту несовершеннолетнего. Устанавливая, что подобные сделки должны быть мелкими, закон имеет в виду относительно небольшую стоимость приобретаемых несовершеннолетним вещей и иных затрат[27].

По мнению С.В. Осиповой, «сделка считается мелкой бытовой, если она с учетом возраста, материального уровня семьи, где проживает несовершеннолетний, удовлетворяет бытовые потребности лица, соответствующие его физическому, духовному и социальному развитию, и касается предмета, имеющего незначительную стоимость»[28].

Другие авторы считают, что при определении принадлежности сделки к мелким бытовым следует учитывать соответствие потребительского назначения сделки возрасту несовершеннолетнего и сумму сделки. При этом следует принимать во внимание уровень жизни семьи несовершеннолетнего, поскольку мелкие бытовые сделки становятся все более дорогими[29].

На наш взгляд, мелкая бытовая сделка всегда совершается за наличный расчет и обычно исполняется при самом ее совершении. При этом, как представляется, мелкие бытовые сделки могут быть совершены как на средства ребенка, так и на средства родителей, усыновителя, опекуна.

В юридической литературе часто высказывается мнение о необходимости выделения трех основных критериев подобной сделки: стоимостного, сущностного и возрастного[30] – и соответственно трех основных признаков мелкой бытовой сделки:

а) мелкая (незначительная) цена сделки. При этом Л.Г. Кузнецова считает, что при оценке мелкой бытовой сделки следует учитывать все конкретные обстоятельства сделки: возраст малолетнего, характер приобретаемых им вещей и др.[31];

б) наличие у сделки бытового характера (она должна удовлетворять обычные, в том числе каждодневные, потребности малолетнего или членов его семьи, например, приобретение продуктов питания, покупка предметов обихода и гигиены, школьных принадлежностей, билетов в кино, игрушек, канцтоваров, оплата проезда на транспорте, аренда спортинвентаря, осуществление мелкого ремонта). При этом, по мнению Л.Г Кузнецовой, положения закона о мелких бытовых сделках должны применяться к значительно более широкому, чем бытовые связи, кругу отношений, т. е. к отношениям по культурному, транспортному и иному обслуживанию малолетних граждан[32];