Абдурахман Магомедов - Республика Узденей

• Название: Республика Узденей
• Автор: Абдурахман Магомедов
• Жанр: Публицистика
• Год: 2012

В книгу Абдурахмана Магомедова вошли публицистические очерки и рассказы, объединенные в комплект-пакеты на темы межнационального согласия («Эпистолярий», «Республика узденей»), морали («Шестое чувство», «Ортобиоз»), политики («Гугол»), экологии («Альпеншток») и юмора («Мой ядерный чемоданчик») – это про нас и про тех, кто вокруг нас.

---

Но нам с вами, уважаемые читатели, гораздо чаще приходится видеть и даже принимать участие в дискуссиях или, выражаясь канцелярским языком, в совещаниях, которые напоминают собой бесплодную яблоню: цветет ярко, но ни одного яблока. Пустоцвет. Таких пустоцветов особенно много на различных ТВ-каналах. Их режиссеры умело скармливают нам блюда меню, из которого мы ничего не заказывали.

А споры там ах какие разгораются! И все это кажется всамделешным, актуальным, проблемным. Потом, выключив «ящик», спохватываемся: да это же кому-то делали пиар! Неважно «черный» или «белый» пиар, но ты съел блюдо, которое ты не заказывал. Заказывали совсем другие люди. У которых с деньгами особых проблем нет.

Вот бы смотреть, нет, принимать участие в одном из таких шоу-споров ассирийцу Ахикару! Да, вы угадали: подданный Ашшурбанапала поспешил бы сбежать оттуда с тем, чтобы «сохранить свою душу умиротворенной». Гораздо безопаснее и приятнее для него созерцать родные висячие сады Семирамиды. Там, говорят, яблонь-пустоцветов не водилось.

Гротеск, конечно, господа, гротеск. Преувеличение, можно сказать. Но, все же, сколько, по сути дела, пустопорожнего и дорогостоящего времяпровождения в различных кабинетах державы, ненужных споров и отвлеченных умозаключений, не приносящих делу никакой пользы. В этих спорах вместо истины иной раз рождается вульгарная драка, даже под сводами парламента машут кулаками.

Впредь правило ассирийца Ахикара предлагаю включить в один из тестов ЕГЭ, дабы демагоги свою карьеру завершали на школьной скамье. И на школьной же скамье, на мой взгляд, нужно учить наших детей любить свое Отечество, ее историю, особенно – уважать нашу великую Победу.

Это наша Победа, господа «пацифисты»!

В свое время, когда китайцы бесславно пытались завладеть советским островом Даманским на Амуре, в ходу был такой политический анекдот.

Генштаб КНР. Министр обороны Поднебесной Линь Бяо у карты.

– Завтра нападаем на СССР! Сначала идут танки…

– Как, сразу все танки? – вскакивает командующий бронетанковыми войсками Ван Чжао.

– Нет, ни в коем случае! – отвечает министр. – Сначала идет первый танк. Только потом – второй. Кстати, авиация в боях участвовать не будет – керосин кончился…

Смотрю по ТВ: праздник военно-морских сил Китайской Народной Республики, и наш крейсер «Варяг», кажется, тоже принимал участие в этих торжествах. Все это хорошо. Но одно было плохо. Китайский адмирал в интервью какому-то журналисту прямо так и сказал: «Мы после США – вторая военно-морская держава!» Сказал увесисто, гордо и со знанием собственной мощи. Лично для меня это прозвучало предостережением.

Что греха таить, вспомнился покойный Ельцин, годовщину смерти которого отмечали те, кто от него «наварился», и который сделал все, что было в его силах, чтобы «опустить» Россию до уровня третьесортной страны, которая и сегодня пока не в состоянии вести современную войну, если вдруг, не дай Бог, такое случится. Вспомним войну в Южной Осетии, когда мы в первый же день потеряли пять самолетов. Дело, конечно, довели до конца, но опять-таки ударной силой там был один батальон «Восток». Да для такой державы, как Россия, наверное, подобных батальонов должны быть десятки, если не сотни.

Кстати, об авиации. Лет десять назад была поставлена задача – оснастить российские ВВС многоцелевыми самолетами. Но за это время, по утверждению военного обозревателя Юрия Карновского, ВВС страны получили… один ТУ-160, два СУ-34 и несколько модернизированных СУ-27 и СУ-24М2. И неудивительно, что грузинские, вернее, НАТОвские «стрингеры» наши устаревшие самолеты сбивают.

За державу обидно? Обидно!

В контексте сказанного неплохо бы вспомнить нашу славную (а иногда и бесславную) историю, например, опыт Крымской войны 1853-56 гг… После Синопского боя, где наша черноморская эскадра под командованием П.С. Нахимова наголову разгромила турецкий флот, в англо-французских СМИ поднялись вопли о русской агрессии и начали раздаваться призывы к тому, чтобы «зажать русского медведя в его берлогу», то есть изгнать с берегов Черного моря. Чем закончилась та война, хорошо известно: николаевская Россия не имела парового флота, а пехота была вооружена гладкоствольными ружьями, стрелявшими на 300 шагов, в то время как англичане и французы били на 1200. Поражение в Крымской войне осталось навсегда связано с именем императора Николая Первого, который оказался неспособен не только вооружить армию современным оружием, подобрать настоящих командующих в сухопутных войсках, но и допустил массу роковых ошибок во внешней политике.

Очень показательно, что государственный канцлер России Карл Нессельроде, во многом благодаря которому и началась Крымская война, после ее начала горестно жаловался на то, что российские берега повсеместно атакованы, а сама Россия осталась без союзников… Известный отечественный историк Е. В. Тарле так ставил вопрос о Нессельроде: «В самом ли деле он до такой уж степени ровно ничего не понимал в происходящих событиях, в наступающих крутых переменах? Себя ли самого убаюкивал лживый и льстивый раб своими умильными речами или сознательно обманывал властелина?..» Аналогии напрашиваются сами.

И слава Богу, сегодня у кормила государства державники Дмитрий Медведев и Владимир Путин, не забывающие о безопасности страны ни на минуту.

Главный праздник Державы сегодня – он для нас важнее других – годовщина Великой Победы. Тут уж без батальной темы не обойтись. Потому что Советская страна, советский народ выиграли самую главную, может быть, баталию в истории человечества. И сегодня военная угроза не исчезла. Мы-то разоружились, но НАТО, США, наоборот, наращивают свой военный потенциал и расширяют театр возможных военных действий вплоть до наших границ.

И наша Победа – это наша общенациональная гордость, на мой взгляд, должна быть и ориентирам, неиссякаемым потенциалом для создания неуязвимой России для любого агрессора. Хотя есть такие «пацифисты», которые тихой сапой вдалбливают в головы российских граждан паскудную мысль: почему в России главным должен быть «милитаристский праздник» – 9 Мая?! Что, других праздников мало? Только не надо думать, что эти «миротворцы» не понимают исторического значения нашей Победы. Прекрасно понимают! Только хотят ее выхолостить, вытравить из памяти и сделать российских граждан «Иванами, не помнящими родства». Вот как прекрасный русский поэт Валентин Устинов сквозь слезы написал об этом:

Какое злобное веселье
во славу будущему дню!
Страна пирует новоселье,
а я – державу хороню.
В стране – бессовестно, нечисто.
И всяк друг другу – вору брат.
В любви клянутся эгоисты,
любовью посчитав разврат.
Стакан похмельною слезою
нальют – и выпьют за народ.
…А над родимою лозою
всё так же иволга поёт.

Но из той же истории мы знаем: Россия все равно вставала с колен в полный рост и занимала подобающее ей место в мировом табеле о рангах. Так было. Так будет! Потому что «над родимою лозою все также иволга поет».

Заразившись таким оптимизмом, хочется любить нашу планету. А почему бы и нет?

Люблю планету!

Кто смотрит телеканал «Дискавери» («Открытие»), может быть, запомнил песню «Люблю планету!», которая исполняется здесь в рекламном ролике.

Прекрасная песня! И текст хорош, и мелодия хороша. Автор текста признается в любви ко всему живому, что населяет третью от Солнца планету. К неживому – тоже. Лично я считаю, что горы тоже – живые. Пусть это будут не наши, дагестанские, пусть это будут Гималаи, Альпы, Анды, Памир, Каракорум и Кордильеры, – они мои живые друзья. Надеюсь, и ваши тоже.

Почему я горы считаю живыми? Потому что на альпинистских маршрутах научился чувствовать их глубинный пульс, ощущать магнетическую ауру, пронизывающую тебе насквозь и делающую единым целым с нагромождением, казалось бы на первый взгляд, каменной тверди, но, приглядевшись начинаешь улавливать потрясающий алгоритм геотектоники и рельефа, начертанный непостижимой для человеческого ума волей и фантазией Творца.

Люблю планету!

«…Тут было много лавовых глыб, я взобрался на одну из них и стал осматривать окрестности. Дивная горная панорама представилась моим глазам. Передо мною было обширное пространство, заполненное множеством столовых гор, покрытых хвойным лесом. На запад они поднимались все выше и выше, а на восток к морю заметно снижались. Невольно напрашивался вопрос: как мог образоваться такой рельеф? Несомненно, мы имеем дело с каким-то плато, которое впоследствии разделилось на ряд столовых гор. Геологу рисуется отдаленное прошлое, когда слагалась поверхность Северной части Уссурийского края, принявшая ныне такой странный вид».

Да, уважаемый начитанный читатель, ты узнал блестящее перо писателя-натуралиста, путешественника, замечательного русского человека Владимира Клавдиевича Арсеньева. Этот абзац я взял из его книги «Сквозь тайгу». Алексей Максимович, Горький, прочитав записки В.Арсеньева, посоветовал ему продолжить их – маститый писатель почувствовал в нем не только ученого, но и талантливого писателя. Так родились великолепные и по научному потенциалу и по литературным характеристикам «По Уссурийскому краю», «Дерсу Узала» и другие книги человека, который постоянно находясь в контакте с планетой, заряжаясь от нее энергией, физической и творческой, оставил нам, потомкам, бесценное описание Дальнего Востока, региона архиважного как в экономическом, так и в политическом аспектах для России. Собственно говоря, экспедиция В.Арсеньева была снаряжена не без оборонной и стратегической составляющей в этом дореволюционном еще проекте, когда в стране пока не преобладали предатели-либералы типа депутаты Госдумы первого ельцинского розлива Глеба Якунина, предлагавшего немедленно передать Курильскую гряду японцам. Конечно, сей «доброхот» не мог не знать, как Англия отвоевала, уже в 20 веке, у Аргентины Фолклендские острова, отстоящие от туманного Альбиона на семь континентов. Потому что у Британии нет ни «постоянный друзей, ни постоянных врагов, есть постоянные интересы», по выражению лорда Пальмерстона.