Коллектив авторов - Внедоговорные охранительные обязательства. Учебное пособие

• Название: Внедоговорные охранительные обязательства. Учебное пособие
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-7205-1253-8

Учебное пособие выполнено в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования на основе действующего законодательства и правоприменительной практики. В учебном пособии рассмотрены понятие, признаки и система внедоговорных охранительных обязательств, проанализированы их виды, возникающие как из правомерных, так и неправомерных действий. Использование данного пособия в учебном процессе поспособствует профессиональной подготовке студентов, слушателей, курсантов.

Учебное пособие предназначено для студентов, слушателей, курсантов, аспирантов, адъюнктов, преподавателей. Также настоящее пособие может быть использовано работниками правоохранительных органов и практикующими юристами в практической деятельности.

---

59

Новицкий И. Б. Деятельность в интересе другого лица без его поручения// Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. – Т. II. – М., 2006. С. 335–336.

60

См.: Егорова Е. Н. Указ. соч. С. 21; Гражданское право: Учебник: в 3 т. – Т. 2/ Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. С. 795; Гражданское право: Учебник: в 2 т. – Т. II. – Полутом 2/ Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. С. 357; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). С использованием судебно-арбитражной практики/ Рук. авт. кол. и отв. ред. О. Н. Садиков. – М., 2003. С. 685–686.

61

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2003. С. 396; Карпов К. В. Указ. соч. С. 175; Рясенцев В. А. Ведение чужого дела без поручения// Рясенцев В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. – М., 2006. С. 576.

62

См.: Балыкин Д. А. Указ. соч. С. 16; Егорова Е. Н. Указ. соч. С. 19–20; Карпов К. В. Указ. соч. С. 136.

63

См.: Рясенцев В. А. Ведение чужого дела без поручения. С. 568; Новицкий И. Б. Деятельность в интересе другого лица без его поручения. С. 327; Харитонов Е. О. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения, в советском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. 12.00.03. – Одесса, 1980. С. 143.

64

См.: Рясенцев В. А. Ведение чужого дела без поручения. С. 568.

65

См.: Алексеенко Д. О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. С. 19; Гражданское право: Учебник. – Ч. 2/ Под общ. ред. А. Г. Калпина. М., 1999. С. 441.

66

См.: Балыкин Д. А. Указ. соч. С. 16–17; Егорова Е. Н. Указ. соч. С. 20.

67

Гражданское право: Учебник. Т. 2/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 793.

68

См.: Алексеенко Д. О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. С. 19; Егорова Е. Н. Указ. соч. С. 21; Михайлов С. В. Указ. соч. С. 204.

69

Новицкий И. Б. Деятельность в интересе другого лица без его поручения. С. 329; Гражданское право: Учебник. Ч. 2/ Под общ. ред. А. Г. Калпина. С. 441.

70

Алексеенко Д. О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. С. 21.

71

Алексеенко Д. О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. С. 22–23; Мельник Е. А. Указ. соч. С. 111–112.

72

Алексеенко Д. О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданском праву: Дис… канд. юрид. наук. С. 138–139.

73

Михайлов С. В. Указ. соч. С. 209.

74

Карпов К. В. Указ. соч. С. 10.

75

Донцов С. Е. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. – М., 1986. С. 34.

76

См.: Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). – М., 1987. С. 19.

77

О категории «вред» более подробно см.: Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – М., 1973. С. 141; Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам: гражданско-правовое регулирование. – М., 1979. С. 34–35; Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. – М., 1979. С. 8.

78

Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах/ Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. – М.: Городец, 2000. С. 330–331.

79

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. – М.: Статут, 1998. С. 515.

80

Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. – М.: Юридическая литература, 1979. С. 8; Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973. С. 141; Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. – М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1950. С. 365.

81

Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. – М.: Наука, 1968. С. 91.

82

Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам: гражданско-правовое регулирование. – М.: Наука, 1979. С. 34–35; Тархов В. А. Указ. соч. С. 141.

83

Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. – Свердловск: Свердловский юридический институт, 1964. С. 210; Иоффе О. С. Обязательственное право. – М.: Юридическая литература, 1975. С. 99.

84

Иоффе О. С. Указ. соч. С. 100.

85

Нам К. В. Убытки и неустойка// Актуальные проблемы гражданского права/ Под. ред. М. И. Брагинского// Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. – М.: Статут, 1999. С. 347; Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М.: Юридическая литература, 1973. С. 61–63.

86

Агарков М. М. Гражданское право. – Т. 1. – М.: Юриздат, 1944. С. 328.

87

Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. – М.: Госюриздат, 1962. С. 104–106; Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973. С. 141–142; Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. – М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1950. С. 365 и др.

88

Иоффе О. С. Обязательственное право. – М.: Юридическая литература, 1975. С. 98–99.

89

Антимонов Б. С. Указ. соч. С. 105–106.

90

Матвеев Г. К. Основания гражданско– правовой ответственности. – М.: Юридическая литература, 1970. С. 46–47.

91

Филимонов Д. А., Чорновол Е. П. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости: Монография. – Екатеринбург, 2006. С. 46–53.

92

См.: Шершеневич Г. Ф. Ученик русского гражданского права: в 2 т. – М., 2005. Т. 2. С. 202–203; Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. С. 281; Кофман В. И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве// Правоведение. 1957. № 1. С. 65–76; Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. – Киев, 1955. С. 26; Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. – М., 1979. С. 20; Кун А. П. Противоправность и вина в обязательствах по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти// Правоведение. 1984. № 3. С. 91–95; Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985. С. 10–18; Гражданское право. Часть I: Учебник/ Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. – М., 1996. С. 491–492. По мнению В. В. Витрянского, «условие противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав» (Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1. – М., 2001. С. 572). Из этого следует, что автор невольно отождествляет противоправность и основание гражданской ответственности, поскольку, как отмечалось выше, в качестве такового он рассматривает нарушение субъективного гражданского права.

93

Обзор мнений см.: Кофман В. М. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве. С. 65–76.

94

См.: Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. С. 264; Явич Л. С. Общая теория права. – Л., 1976. С. 267; Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. С. 11; Общая теория права/ Под ред. А. С. Пиголкина. – М., 1995. С. 305; Ведяхин В. М., Галузин А. Ф. К вопросу о понятии правонарушения// Правоведение. 1996. № 4. С. 10.

95

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. С. 16–17.

96

См.: Гражданское право: в 2 т. – М., 1993. Т. 1. С. 176.

97

См.: Шершеневич Г. Ф. Ученик русского гражданского права. – Т. 2. С. 203; Кофман В. И. Причинная связь как основание ответственности по советскому гражданскому праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1961. С. 18. Применительно к действующему гражданскому праву в качестве такового выступает исполнение служебных обязанностей, законных распоряжений должностных лиц, согласие потерпевшего на причинение вреда и т. п.

98

Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Дис… канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 25.

99

См.: Кофман В. И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве. С. 74.

100

Подробнее об этом см.: Параскевова С. А. К вопросу о взаимосвязи понятий «гражданское правонарушение» и «общественные интересы»// Судья. 2006. № 11.

101

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 572.

102