Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 1. Криминология

• Название: Избранные труды. Том 1. Криминология
• Автор: Альфред Жалинский
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-7598-1212-8

В настоящее издание вошли избранные труды А.Э. Жалинского, известного исследователя в области теоретических проблем уголовного права и криминологии, социологии права, сравнительного правоведения и зарубежного уголовного права и криминологии. По этой тематике им написано более 350 научных трудов, в том числе монографий, опубликованных в академических и профессиональных журналах в России и за рубежом. Многие его работы, а также выдвинутые и обоснованные идеи сыграли значительную роль в развитии науки.

В том 1 вошли сведения об этапах научного творчества А.Э. Жалинского, опубликованных им работах и данные о его личности как ученого, человека и научного руководителя, а также отдельные труды, полностью или в извлечениях, отражающие его взгляды на предмет, систему, методы криминологической науки, ее место и роль в структуре правоведения, разработанные им подходы к понятию и природе преступности, ее причин, а главное – созданные им основы теории профилактики преступлений как одной из столпов криминологии в ее научном и практическом значении. Представлены как опубликованные труды и их фрагменты, так и отдельные разработки, которые не вышли в свет вплоть до его кончины. Для специалистов в области криминологии, уголовного права и социологии права – практических и научных работников, преподавателей вузов, аспирантов, студентов и всех интересующихся историей правовой и криминологической мысли, целями, средствами, достижениями и просчетами борьбы с преступностью в нашей стране.

---

Структура всегда является искусственной конструкцией, создание и содержание которой задаются установками и целями исследователя. Описание личности преступника принципиально связано с отбором характеристик, предположительно соотносимых с преступным поведением.

При этом личность преступника содержит относительно постоянные и временные признаки; возможно, именно последние в ряде случаев значимы в криминологическом плане.

Конструирование структуры личности преступника предполагает ответы на два самостоятельных вопроса:

а) какие признаки, свойства являются, в принципе, личностными и существуют у индивида, группы людей, всех людей;

б) как они соотносятся с фактом или возможностью совершения преступления.

Это означает, что личность преступника берется как нечто данное, рассматривается в онтологическом смысле, а затем данность, нечто зафиксированное (возможно, ошибочно) рассматривается оценочно, т. е. в генетическом, аксиологическом и иных планах.

В отечественной криминологии разработано несколько структурных моделей личности преступника. В обобщенном виде они включают:

а) социально-демографические признаки (социальное происхождение, возраст, пол, образование, профессия и др.);

б) нравственно-психологические и психологические свойства (воля, интеллект, характер, конфликтность, агрессивность, податливость внушениям, самостоятельность и др.);

в) биологические свойства (состояние здоровья, наследственные особенности, сексуальная ориентация и др.);

г) социальные (антисоциальные) связи.

К характеристике личности также относят:

а) программы поведения, закрепленные в установках, стереотипах, устойчивой мотивации, принятых личностью целях и ориентациях, образцах поведения;

б) поведенческие стереотипы, привычные реакции на различные жизненные факторы, проблемы и ситуации;

в) общественную опасность личности, понимаемую как потенциальная готовность к совершению преступления и готовность личности к искуплению вины, к самоисправлению и самокоррекции.

С несколько иных позиций в структуре личности выделяют потребностно-мотивационную сферу, ценностно-нормативную сферу; социальные позиции; значимую в социальном, нравственном, правовом отношении деятельность личности, ее преступное поведение. Исследователи при этом уделяют особое внимание динамическим, движущим элементам личности, таким как:

а) потребности;

б) мотивы;

в) установки;

г) ориентации и проч.

В рамках структурной модели личности зарубежные криминологи выделяют те или иные биологические свойства и рассматривают их как специфические для преступника, определяющие как его противоправное поведение, так и выбор его реакции на это поведение со стороны общества.

Наиболее часто основу исследований личности преступника составляют: хромосомные аномалии; психические отклонения, которые предварительно классифицируются исследователями и определяются как невротизм, экстравертность, агрессивность, импульсивность, склонность к насилию; сексуальные отклонения в виде гомосексуализма, иных извращений; конфликтность, повышенная самооценка, интеллектуальные отклонения; искаженные потребности; корыстные ориентации; интеллектуальные свойства личности и др. В рамках социального и социально-психологического направления выделяются потребности личности, ее ожидания, предпочтительные социальные роли, склонность к саморегулированию и подчинению, самоконтроль и др.

Оценка структурных моделей личности преступника. Криминология не располагает информацией, позволяющей реально оценить истинность и практическую значимость отдельных структурных моделей личности. По-видимому, могут дать полезную информацию все модели, принципиально не нарушающие правила и процедуры криминологического исследования, в частности рассматривающие личность в единстве с окружающей социальной средой.

В то же время эмпирические данные о личности преступника в советской криминологии нередко не соответствовали структурным моделям. Они сформировали образ преступника как человека, социально не адаптированного, склонного к пьянству, имеющего негативные, причем отклоняющиеся от средней картины потребности. В центре внимания были тунеядцы, хулиганы, не имеющие должного образования и семьи. Однако существенную роль в резком росте преступности и усилении ее общественной опасности сыграли, по-видимому, другие люди – принципиально способные к адаптации, склонные к лидерству, стремящиеся к продвижению по социальной лестнице.

Некоторые социально-демографические свойства личности преступника. Информация о них может быть получена по статистическим данным Министерства юстиции РФ об осужденных по приговорам, вступившим в законную силу, а также по данным, полученным в результате различного рода выборочных исследований, переписи лиц, отбывающих наказание, связанное с лишением свободы, и по иным источникам.

Каждый из названных источников охватывает различный круг данных о личностных свойствах и обладает различной степенью надежности.

По статистическим данным, с 1970 по 1993 г. в Российской Федерации было осуждено за совершение преступлений, т. е. признано преступниками, 15 088 787 человек. В места лишения свободы только с 1989 по 1993 г., т. е. за значительно меньший период, попали по приговорам судов 1 091 675 человек. Из этого количества довольно много граждан России было осуждено за такие преступления, как спекуляция, выступления против существовавшего государственного строя, самогоноварение, коммерческое посредничество и иные деяния, впоследствии получившие прямо противоположную оценку.

Основные демографические показатели этой группы преступников таковы: мужчины составляли от 81 до 91,5 %; несовершеннолетние – в среднем около 14 % всех судимых; рабочие – от 57,8 до 62,1 %; не работавшие и не учившиеся в момент совершения преступления – от 15,2 до 21,3 %; ранее судимые – от 34,8 до 41,5 %.

Эти показатели несколько меняются при использовании данных МВД России о лицах, совершивших преступления, поскольку многие из таких лиц до суда не доходят. Данные о биологических либо психологических свойствах статистика не содержит.

В литературе указывается на относительную распространенность психических аномалий среди лиц, совершающих насильственные преступления; опровергаются сведения о распространенности у преступников хромосомных аномалий. Сторонники социального подхода указывают на криминогенную дефективность правовой психологии, корыстные ориентации, искаженность различного рода потребностей, наличие негативных нравственных взглядов и др.

Типы преступников (классификация лиц, совершивших преступления). Такая классификация должна отражать ведущие и распространенные черты той или иной группы преступников, быть проверяемой и иметь практическое значение.

В литературе нет единства по этому вопросу. Обычно выделяют:

а) случайных преступников, т. е. лиц, совершивших преступление однократно, под давлением внешних обстоятельств и в противоречии с присущими им позитивными или нейтральными чертами;

б) ситуативных преступников, т. е. лиц, которые достаточно легко склоняются к совершению преступлений при наличии подходящих для этого условий;

в) привычных и злостных преступников, т. е. лиц, которые совершают преступления либо осознанно замышляют их для получения более или менее значимого дохода.

Среди этой группы преступников выделяют нередко профессиональных преступников, а также так называемых воров в законе, скорее, выступающих как олицетворение мифа, чем реально влияющих на преступность.

Другая классификация включает пять типов: случайные, ситуационные, неустойчивые, злостные, особо опасные.

Проявления свойств личности преступника. Предполагается, что свойства личности формируются до того, как индивид стал преступником, иначе они не имели бы отношения к преступлению. Проявляются они:

а) в механизме совершения преступления, т. е. в процессе принятия решения о преступлении и его исполнении, программируя и определяя преступное поведение;

б) в процессе отбывания наказания;

в) при осуществлении по отношению к данному индивиду мер профилактического воздействия.

Современные проблемы криминологического дискурса[31]

Преступность получает в различных секторах и слоях общественного сознания множество различных определений и объяснений, передающих различные проявления ее природы, отражающих ее внутренние закономерности и признаки, внутренние характеристики. Одна из наиболее значимых характеристик преступности состоит в том, что она выступает как феномен, привлекающий особое внимание общества. По многим причинам преступность является таким объектом, который не просто постоянно обсуждается, осмысливается, оценивается субъектами социального действия, но и меняется под воздействием социальных оценок и обусловленных ими социальных предпочтений. Эта особенность преступности, разумеется, не оставалась незамеченной ее исследователями. Она так или иначе рассматривалась в связи с исследованием правосознания, правового и собственно криминологического мышления, с разработкой методологии, методики изучения преступности и проч.