Элла Задорожнюк - От крушения Пражской весны к триумфу «бархатной» революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии (август 1968 – ноябрь 1989 г.)

• Название: От крушения Пражской весны к триумфу «бархатной» революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии (август 1968 – ноябрь 1989 г.)
• Автор: Элла Задорожнюк
• Жанр: История
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-91674-009-7

Данная работа – первое в отечественной историографии научное исследование, посвященное истории чехословацкого оппозиционного движения и его важнейшей составляющей – диссидентства; анализируются основные формы и направления оппозиционной деятельности; прослеживаются перипетии формирования широкого спектра противостоявших «режиму нормализации» независимых инициатив и структур; дана их типология и эволюция программных установок; зафиксирована смена парадигмы оппозиционной деятельности – переход от политической активности к концепции «неполитической политики».

В приложении представлены избранные документы основных составных частей чехословацкого оппозиционного движения.

Для историков, политологов, преподавателей, студентов.

---

209

Rudé právo. 1969. 28.VI.

210

Madry J. Op. cit. S. 84.

211

Ibid. S. 83.

212

Rudé právo. 1969. 15.VII.

213

Pažout J. Op. cit. S. 52–53.

214

Опубликован в: Proměny Pražského jara… S. 282–289; См. также: Občanská společnost 1967–1970. SociálnÍ organismy a hnutí Pražského jara / Eds. J. Pecka, J. Belda, J. Hoppe. Praha – Brno. D. 2. Sv. 2. Praha; Brno, 1998.

215

Skilling H. G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 821.

216

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 52.

217

Распространявшаяся в самиздате в августе 1969 г. Декларация идеологической комиссии Революционной социалистической партии (Чехословакии) также содержала 10 пунктов: Там же.

218

Skilling H.G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 821.

219

См.: Приложение. С. 313.

220

Там же. См. также: Skilling H. G. Czechoslovakia’s Interrupted Revolution… S. 821.

221

Otáhal M. První fáze opozice… S. 20.

222

См.: Приложение. С. 317.

223

Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 15–16.

224

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 39.

225

Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 33.

226

Интересна оценка документа Вацул иком, подписавшим его. В 1990 г. он за яви л, что у же тогда четко понима л, что «эта акци я не имеет смысла, что она не будет иметь никакого эффекта. Прошел год, ситуация стала иной, если говорить по-марксистcки, наступил „спад револ юции“, но и без марксизма кажд ый чувствова л, что с этого момента словесные заявления будут иметь лишь цену почетного заявления… Вплоть до манифеста „Несколько фраз“ продолжался период, когда „Десять пунктов“ были просто бессмысленны. Чтобы быть более точным: они имели смысл как заявление о позиции тех, кто их подписал. И ничем более» (Promĕny Pražského jara… S. 310). Эта жестка я оценка рисует ситуацию, когда манифесты у же не могли расшевел ить общество д л я как их-то действий и ли общественного проявления недовольства. И все же они имели значение не только для подписавших. Они одновременно демонстрировали, что многие граждане не смирились с наступавшей «нормализацией».

227

См.: Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 52.

228

Madry J. Op. cit. S. 110.

229

Ibidem.

230

Ibid. S. 111.

231

Ibid. S. 113.

232

Он не сходил с полос западных СМИ вплоть до 17 ноября 1989 г., со временем менялась наполненность «чехословацкого вопроса», его содержание.

233

Madry J. Op. cit. S. 96.

234

Цит по: Ibid. S. 96–97. Pozn. 193.

235

Цит. по: Ibid. S. 121.

236

Ibidem.

237

Ibid. S. 122.

238

Felcman O. Počátky ostré etapy normalizace // Československo roku 1968. D. 2. Počátky normalizace. Praha, 1993. S. 75.

239

Цит. по: Madry J. Op. cit. S. 114.

240

Czechoslovakia 1968–1969… P. 138, 143, 146.

241

Proměny Pražského jara… S. 282–289.

242

Закон должен был оставаться в силе только до 31 декабря 1969 г., но впоследствии выяснилось, что он «оправдал себя» и поэтому срок его действия продлевается. По иронии судьбы под этим законом стоит подпись А. Дубчека, который в тот период временно исполнял обязанности председателя ФС ЧССР.

243

Pelikdn J. Op. cit. S. 36; см. также: Otdhal M. Opozice, moc, společnost… S. 20.

244

Belda J. Konečná fáze obrodného procesu // Československo roku 1968. D. 2. Počátky normalizace… S. 95.

245

Подробнее см.: Cuhra J. Trestní represe odpůrců řežimu v letech 1969–1972. Praha, 1997; Maňak J. Čistky v Komunistické straně Československa. 1969–1970. Praha, 1997.

246

Kmet’ N. Op. cit. S. 186.

247

Otdhal M. Opozice, moc, společnost… S. 21.

248

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 35.

249

Там же. С. 34.

250

Я. Каван и Я. Даниел пишут, что ДРМ создана осенью 1968 г. См.: Там же. С. 49.

251

См.: Pažout J. Op. cit. S. 8.

252

Я. Каван и Я. Даниел утверждают, что речь идет о двух организациях. См.: Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 49.

253

Pažout J. Op. cit. S. 48–49.

254

Ibid. S. 12.

255

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… C. 50.

256

Цит. по: Там же. С. 50. Распространялась в самиздате в августе 1969 г., а позднее опубликована: Les textes de l’opposition révolutionnaire («Cahiers Rouge Spécial»).

François Maspéro. Paris. P. 23–29; на чешском языке полностью публикуется в: Тита О. a kol. Op. cit. S. 45–49; Pažout J. Op. cit. S. 46–51.

257

См.: Pažout J. Op. cit. S. 75.

258

См.: Tivma 0. a kol. Op. cit. S. 49. Pozn. 1; см. также: Otdhal M. První fáze opozice… S. 16–19.

259

Социалистическая оппозиция в Чехословакии… С. 54.

260

Pažout J. Op. cit. S. 29. Менее 20 лет спустя выяснилось, что цель была намечена верно, но поразить ее не удавалось. Так, среди подписавших Хартию 77 можно найти имена бывших членов ДРМ: И. Деймал, Я. Сук, В. Корчиш, П. Шремер, Я. Башта и др.; они же стали заметными фигурами и в ходе «бархатной» революции. Поэтому в целом данное движение можно считать средой зарождения или своего рода «инкубатором» диссидентства.

261

Otdhal M. První fáze opozice… S. 19.

262

Pažout J. Op. cit. S. 111. Pozn. 1, 2.

263

Cuhra J. Mezinárodní ohlasy… S. 12–13.

264

См.: Belda J. Op. cit. S. 99.

265

Возникновение и деятельность этого движения М. Отагал реконструирует прежде всего на основе обвинений и приговоров политических процессов летом 1972, которые собрал Ф. Коуделка и которые хранятся в Архиве Института современной истории. См.: Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 23.

266

«Малая программа действий СДЧГ» опубликована в сборниках документов: Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 135–156; см. также: Pelikán J. Sozialistische Opposition in der CSSR… S. 133–150.

267

Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 41.

268

Ibid. P. 41–42.

269

Otáhal M. První fáze opozice… S. 26; Idem. Opozice, moc, společnost… S. 22.

270

Pelikán J. Socialist Opposition in Eastern Europe… P. 42–43.

271

Ibid. P. 43.

272

Ibidem.

273

Otáhal M. Opozice, moc, společnost… S. 25.

274

Socialistické hnutí čs. občanů // Listy. 1971. Leden. Č. 1. S. 3.

275

Ibidem.

276

Ibid. S. 4.

277

I bidem.

278

Ibid. S. 5.

279

Ibid. S. 4.

280

Ibid. S. 5.

281

Имеется в виду нелегальный Высочанский XIV съезд КПЧ.

282

Ibidem.

283

Ibidem.

284

АВП РФ. Ф. 138. Оп. 51. П. 154. Д. 14. Л. 140–144.

285

Там же. С. 140, 142–143.

286

В оригинале – Ватека.

287

Там же. С. 143–144.

288

«Наша государственность, – подчеркивалось в манифесте, – никогда не преследовала эгоистических целей, была полна стремлений ликвидировать напряженность в мире и в частности в Европе, основываясь не на борьбе, а на добрососедских отношениях. Нашим великим соседом является Советский Союз, играющий огромную роль в Мире. Подавляющее большинство чехословацкого народа не по своей вине питает к нему отрицательные и даже враждебные чувства. День 21 августа является самым черным днем в чехословацко-советских отношениях, но оккупировать Чехословакию решил не советский народ, не демократическая Россия, символом которой является СОЛЖЕНИЦЫН, генерал ГРИГОРЕНКО, ученый САХАРОВ (выделено в оригинале. – Э. З.). Верим в силы этой России, в интернационалистические силы народов Советского Союза, в которых видим своих союзников и являемся их союзниками. Мы не националисты, законченными националистами и шовинистами являются те, кто считает, что любое государство может обеспечить дружбу и соседские отношения с помощью танков, воинских гарнизонов и поддержкой горстки бездарных с темным прошлым людей у власти. Поэтому Советскому Союзу, его гражданам будем постоянно напоминать, что ценность для него может представлять лишь равноправный союзник. Не можем, не хотим и не будем терпеливо ждать изменений в Советском Союзе. История наших народов учит: чем больше мы надеялись на то, что наши проблемы решат другие, тем чаще мы становились жертвами этих надежд. Будущую Чехословакию нельзя отделить от международного развития, но только от нас зависит, как мы используем существующие возможности». См.: АВП РФ. Ф. 138. Оп. 51. П. 154. Д. 14. Л. 141.