В. Павилонис - Уголовный кодекс Литовской республики

• Название: Уголовный кодекс Литовской республики
• Автор: В. Павилонис
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2003
• ISBN: 5-94201-121-4

Настоящее издание продолжает серию «Законодательство зарубежных стран». В серии предложен высококвалифицированный перевод и научный анализ зарубежного законодательства, осуществленный совместно правоведами и филологами.

Уголовный кодекс Литовской республики предлагается вниманию работников органов уголовной юстиции, судей, адвокатов, преподавателей, ученых, студентов, а также всех интересующихся вопросами уголовного права.

---

Ограниченно вменяемому лицу, совершившему тяжкое либо особо тяжкое преступление, может быть назначено лишь более мягкое наказание.

Существенной новеллой УК является определение уголовной ответственности юридического лица, в случаях, прямо предусмотренных уголовным законом.

Юридическое лицо несет ответственность за преступные деяния физических лиц лишь в том случае, если преступное деяние в пользу или в интересах юридического лица совершило физическое лицо, которое действовало индивидуально или по поручению юридического лица, либо если это физическое лицо исполняло руководящие функции и, находясь на службе у юридического лица имело право:

1) представлять юридическое лицо, либо

2) принимать решения от имени юридического лица, либо

3) контролировать деятельность юридического лица.

Юридическое лицо может быть уголовно ответственно за преступные деяния и в тех случаях, если эти деяния в пользу юридического лица совершил его работник или доверенное лицо из-за недостаточного надзора или контроля за действиями лиц, выступавших от имени или по поручению юридического лица.

Одновременно законом определено, что уголовная ответственность юридического лица не устраняет уголовной ответственности конкретного физического лица, который организовал, подстрекал или иным образом способствовал совершению преступления.

В гл. IV УК определены формы и стадии совершения преступления. Важно подчеркнуть, что законом определены не только виды соучастников, но и формы соучастия. К формам соучастия отнесены: а) группа соучастников, б) организованная группа и в) преступное объединение (преступное сообщество). Законом определены также основные положения, относящиеся к определению ответственности соучастников.

Причем участие в преступном объединении, независимо от конкретных действий в нем, признается как самостоятельное преступление. Таким образом, преступления, совершенные преступным объединением, всегда составляют совокупность и должны квалифицироваться по двум статьям УК – за участие в преступном объединении и за совершение конкретных преступлений.

Совершение преступления при соучастии отнесено лишь к отягчающим ответственность обстоятельствам.

УК дает понятие рецидива и рецидивиста. Рецидивом преступления признается совершение лицом, осужденным за умышленное преступление и имеющим судимость, нового умышленного преступления. Такое лицо является рецидивистом.

В рецидиве преступлений выделен опасный рецидив, а лицо, его совершившее, может быть признано опасным рецидивистом. В законе определены условия признания лица опасным рецидивистом. Последствием при совершении преступления лицом, признанным опасным рецидивистом, установлен особый порядок назначения меры уголовного наказания.

В гл. V определены обстоятельства, исключающие ответственность. Как по содержанию, так и по количеству они значительно расширены. Уже в изменениях УК 1961 г. была введена новелла, что не является превышением пределов необходимой обороны причинение любого вреда нападавшему (в том числе смерти), если это совершено из-за большого смущения либо испуга, возникшего в связи с нападением, либо защиты при проникновении нападавшего в жилое помещение. Данное положение включено и в новый УК.

В действующий УК также была введена новелла, согласно которой не отвечает за совершенные деяния лицо, если оно выполняло задание правоохранительных органов. Положение о совершении преступного деяния, имитированного правоохранительным органом, было предметом рассмотрения в Конституционном суде Литвы по поводу его конституционности. Решением Конституционного суда оно признано не противоречащим Конституции Литвы, если правоохранительные органы не подстрекали к совершению преступления.

Среди обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, установлено также: 1) исполнение профессионального долга; 2) исполнение приказа; 3) обоснованный профессиональный или хозяйственный риск; 4) научный эксперимент.

В гл. VI также введен целый ряд новелл. УК устанавливает, что суд может освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее деяние, формально имевшее признаки преступления, если эти действия являются малозначительными, и по этому не представляют опасности.

Сохранена также норма со значительным расширением пределов действия, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности в случае примирения преступника с потерпевшим. Примирение виновного лица с потерпевшим допустимо при совершении уголовного проступка, неосторожных преступлений и умышленных преступлений небольшой и средней тяже сти. Таким образом, количество преступлений, по которым допустимо примирение, значительно расширено по сравнению с предыдущим УК.

УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности с применением уголовно-правовых мер воздействия (см. об этом специальную главу IX «Средства уголовного воздействия и их назначение»). Такое освобождение допустимо в отношении лица, совершившего уголовный проступок, неосторожное преступление, а также умышленное преступление небольшой тяжести и менее тяжкие преступления в случае, если они совершены впервые, а также при наличии не менее двух обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность.

Освобождение от уголовной ответственности возможно в случае совершения уголовного проступка и указанных выше видов преступлений в связи с передачей лица на поруки. Существенным моментом в данном виде освобождения является то, что суд обязан оценить не только лицо, совершившее преступление, но также личные качества и характер деятельности поручителя, его возможность положительно влиять на виновника. Кроме того, для лица, выступающего поручителем, может быть установлен денежный залог, который переходит в собственность государства в случае совершения подопечным нового преступления.

Указанные и другие положения УК дают возможность отметить, что уголовная ответственность по новому УК определяется следующими основными положениями:

1) при определении ответственности разграничено лицо, совершившее деяние, и само деяние «Тот, кто совершил…» Ему и адресована санкция нормы – «наказывается…»;

2) в специально предусмотренных случаях в норме УК в качестве самостоятельного состава указывается уголовный проступок;

3) наличие неосторожной вины указывается конкретно по отношению к каждому составу преступления или уголовного проступка;

4) в УК отсутствуют квалифицированные составы с признаком повторности. Каждое конкретно совершенное деяние и наказуемость за него определяется самостоятельно;

5) отсутствуют квалифицированные составы с признаком группы;

6) признак группы или организованной группы установлен лишь как обстоятельство, отягчающее ответственность;

7) ответственность юридического лица специально указывается в конкретных нормах, определяющих составы преступлений;

8) законодатель отказался от преюдициальных норм, в том числе административной преюдиции. Это в свою очередь дало возможность провести более четкую грань между уголовной и административной ответственностью, так как часть административных проступков включена в УК как уголовные проступки, остальные без какого-либо дублирования перешли в Кодекс административных правонарушений;

9) в случае возможности возбуждения уголовного преследования по частной жалобе это обстоятельство указывается в каждой конкретной норме.

Глава VII УК Литовской республики содержит нормы, относящиеся к институту наказания. В этих нормах раскрывается понятие и предназначение наказания, система и виды наказаний, их характеристика.

Обращает на себя внимание то, что наряду с целями, предусмотренными в действующем УК, такими как удержание лица от совершения преступлений, наказание виновного за совершенное преступное деяние, отнятие или ограничение осужденному лицу возможностей совершения новых преступных деяний, воздействование на лиц, отбывших наказание так, чтобы они соблюдали законы и не совершали новых преступлений, в ст. 41 УК указывается на необходимость соблюдения принципа справедливости.

По сравнению с ранее действующей редакцией УК значительно изменилась и сама система наказаний. В основном это произошло за счет отказа от дополнительных наказаний и появления новых видов основных наказаний (например, лишение публичных прав, ограничение свободы и т. д.), а также подразделения лишения свободы на срочное и пожизненное.

В ст. 42 УК Литвы по-новому сформулирована система наказаний. В ее основу положен принцип: от более мягкого наказания к более суровому. В данной статье предусматривается восемь видов наказания: лишение публичных прав, лишение права на определенную работу или заниматься определенной деятельностью; публичные работы, штраф, ограничение свободы; арест, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. В системе наказаний смертная казнь отсутствует, так как 9 декабря 1998 г. Конституционный Суд Литовской республики подчеркнул, что человеческая жизнь и достоинство, выражающие целостность и уникальную суть человеческого существа, стоят выше права. С учетом этого человеческая жизнь и достоинство должны признаваться исключительными ценностями. Защита общих интересов в демократическом правовом государстве не может в целом отрицать право на жизнь человека. Конституционный Суд постановил, что смертная казнь за убийство при отягчающих обстоятельствах противоречит Конституции Литовской республики. В связи с этим смертная казнь в Литве еще в 1998 г. была отменена. Данное положение свидетельствует о предпочтении гуманистических принципов в уголовном праве и соответствии международным обязательствам Литовской республики.