Олимпиад Иоффе - Избранные труды. Том I

• Название: Избранные труды. Том I
• Автор: Олимпиад Иоффе
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2013
• ISBN: 5-94201-274-1, 5-94201-234-2

Эта книга открывает четырехтомник избранных трудов выдающегося отечественного ученого-правоведа О. С. Иоффе. В нее вошли две монографии, написанные по материалам кандидатской и докторской диссертаций «Правоотношение по советскому гражданскому праву» и «Ответственность по советскому гражданскому праву», которые оказали заметное влияние на развитие отечественной цивилистики и общей теории права.

В книге «Правоотношение по советскому гражданскому праву» О. С. Иоффе раскрывает природу, основные черты и структурные особенности, виды, содержание, субъектный состав и основания возникновения гражданских правоотношений.

В работе «Ответственность по советскому гражданскому праву» автор на основе судебно-арбитражной практики по гражданским делам исследует природу гражданско-правовой ответственности, характеризует ее субъект, анализирует условия ее возникновения.

Книга предназначена для научных работников и специалистов-практиков, а также для студентов и аспирантов юридических вузов.

---

63

Г. Петров, Предмет советского административного права, Советское государство и право, № 7, 1940, стр. 44.

64

М. М. Агарков, Предмет и система советского гражданского права, Советское государство и право, № 8–9, 1940, стр. 61.

65

Там же.

66

Там же, стр. 63.

67

В своей работе «Основные вопросы теории социалистического гражданского права» (докторская диссертация) проф. С. И. Аскназий детально рассматривает вопрос о гражданском правоотношении как отношении особого структурного типа, а также вопрос о его роли в воспроизводстве хозяйственной системы. Результатом его исследования явились выводы, которые вплотную подводят автора к разрешению проблемы разграничения гражданского и административного права (см. С. И. Аскназий, Основные вопросы теории социалистического гражданского права [докторская диссертация – автореферат], Вестник Ленинградского университета, № 12, 1947, стр. 95 и сл.). Ознакомление с работой проф. С. И. Аскназия позволило нам использовать ее основные положения для выводов, к которым мы приходим в настоящей главе.

68

С. И. Аскназий, цит. соч., стр. 97.

69

Во избежание недоразумений следует специально указать, что мы относим к области гражданского права не только имущественные отношения, но также и отношения, связанные с личными неимущественными правами граждан. Но поскольку разработка понятия гражданского права осложняется прежде всего и главным образом вопросом о круге имущественных отношений, составляющих предмет гражданско-правового регулирования, мы считаем целесообразным ограничиться здесь только анализом этих отношений.

70

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 671.

71

См. С. И. Аскназий, цит. соч., стр. 100.

72

См., например, J.-J. Rousseau, Du contra social, 1896, стр. 16 и сл.

73

«Почвой права, – писал Гегель, – является вообще духовное, и его ближайшим местом и исходным пунктом – воля, которая свободна, так что свобода составляет ее субстанцию и определение, и система права есть царство реализованной свободы, мир духа, порожденный им самим как некая вторая природа» (Гегель, Соч., т. VII, стр. 31).

74

Но и в более позднее время, когда волевой теории был нанесен решительный удар ее противниками, она не утратила окончательно своего значения и продолжала отстаиваться различными авторами. Так, в своих «Лекциях по энциклопедии права», изданных в 1913 г., Е. Трубецкой писал: «…право есть совокупность норм, с одной стороны, предоставляющих, а, с другой стороны, ограничивающих свободу лиц в их известных отношениях» (стр. 11). Сообразно с этим и субъективное право определяется Е. Трубецким как «сфера предоставленной личности свободы» (стр. 85).

75

См. В. Windscheid, Lehrbuch des Pandektenrechts, т. I, 1887, стр. 99.

76

R. Jhering, Geist des römischen Rechts, т. III, 1906, стр. 338.

77

Там же, стр. 351.

78

R. Jhering, Der Zweck im Recht, т. I, 1904, стр. 229.

79

См., например, С. Муромцев, Определение и основное разделение права, М. 1879, стр. 73; Г. Шершеневич, Общая теория права, М. 1912, стр. 605, а также R. Saleille. De la personalitè juridique, 1910, стр. 373, 374; F. Endemann, Lehrbuch des bürgerlichen Rechts, т. I, 1903, стр. 58, и другие авторы.

80

См., например, F. Regelsberger, Pandekten, т. I, 1893, стр. 75; J. Binder. Das Problem der juristischen Persönlichkeit, 1907, стр. 40, и другие авторы.

81

См., например, R. Demogue, Des notions fondamentales du droit prive, 1911, стр. 365; G. Jellinek, System des subjectiven öffentlichen Rechts. 1919, стр. 365.

82

См., например, А. Меркель, Юридическая энциклопедия, П. 1902, стр. 53.

83

См., например, H. Dernburg, Pandekten, т. I, 1902б стр. 85.

84

Л. Петражицкий, Теория права и государства в связи с теорией нравственности, П. 1909, стр. 86.

85

Там же, стр. 50, 51.

86

Л. Дюги, Социальное право. Индивидуальное право. Преобразованное право, П. 1909, стр. 23.

87

Там же, стр. 5.

88

См. С. Н. Братусь, Юридические лица в советском гражданском праве, Ученые труды ВИЮН Министерства юстиции СССР, 1947, вып. XII, стр. 10–33.

89

См. там же, стр. 27, 28.

90

Там же, стр. 33.

91

Там же, стр. 24.

92

Г. Шершеневич, Общая теория права, вып. III, 1912, стр. 574.

93

См. Советское государство и право, № 4, 1941, стр. 136 и сл. – Сообщение о докладе А. В. Венедиктова на тему «Государственная социалистическая собственность и органы управления ею». См. его же: «Право государственной социалистической собственности» в сб. «Вопросы гражданского права», 1945, стр. 76 и сл.; его же: «Право собственности», – Научная сессия ЛГУ 1946 г. – Тезисы докладов секции экономических, философских и юридических наук, стр. 7.

94

См. С. Н. Братусь, цит. соч., стр. 58.

95

А. Я. Вышинский, Основные задачи науки советского социалистического права, Материалы 1-го совещания научных работников права, М. 1938, стр. 183.

96

Разумеется, субъективное право, возникшее при этом условии, может относиться как к области гражданского, так и к области административного права. Однако в дальнейшем мы будем говорить только о субъективных гражданских правах.

97

С особой настойчивостью и последовательностью эту мысль проводит проф. Я. М. Магазинер, который считает, что «понятие права на свои собственные действия, т. е. право на свое собственное делание» – это «научно несовершенные, лишь практически достаточные обозначения», которые фактически всегда имеют в виду право на чужие действия, на действия других, обязанных лиц (см. Я. М. Магазинер, Заметки о праве, Вестник юстиции Узбекистана, № IV–V, 1925, стр. 40 и сл.).

98

И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд 11-е, стр. 518.

99

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 631.

100

И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 602.

101

И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 585.

102

См. М. М. Агарков, Обязательства по советскому гражданскому праву, Ученые труды ВИЮН НКДО СССР, вып. III, 1940, стр. 22, 23.

103

И. В. Сталин, Соч., т. I, стр. 317.

104

В. И. Ленин, Философские тетради, М. 1934, стр. 93.

105

См. «Гражданское право», Учебник для юридических вузов, под ред. М. Агаркова и Д. Генкина, т. I, M. 1944, стр. 71.

106

«Гражданское право», Учебник для юридических вузов. Под ред. М. Агаркова и Д. Генкина, т. II, М. 1944, стр. 77.

107

См. С. Н. Братусь, цит. соч., стр. 28, 29, 31.

108

Там же, стр, 31.

109

С. Голунский и М. Строгович, Теория государства и права, М. 1940, стр. 271.

110

Там же, стр. 273.

111

К. Маркс, Капитал, т. I, М. 1931, стр. 41.

112

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 667.

113

Там же.

114

Подробнее о правовых нормах и отношениях, опосредствующих движение отношений общественного производства или оформляющих их охрану и закрепление, см. С. И. Аскназий, цит. соч., стр. 98.

115

Известно, что на этот вопрос отвечают отрицательно такие представители волевой теории, как Бирлинг (см. его «Juristische Principienlehre», т. I, 1894, стр. 201 и сл.), Гельдер (см. его «Natürliche und juristische Personen», 1906, стр. 117 и сл.) и некоторые другие.

116

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. 1, стр. 515.

117

С. И. Аскназий, цит. соч., стр. 95.

118

И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 515.

119

Там же, стр. 516.

120

Там же, стр. 589.

121

Там же.

122

Там же.

123

См., например, Е. Bekker, System des heutigen Pandektenrechts, 1866, стр. 62.

124

См. L. Enneccerus, Kipp, Wolf, Lehrbuch des bürgerlichen Rechts, т. I, ч. 1, 1925, стр. 167, 168.

125

См. J. Baron, Pandekten, 1887, стр. 32.