Коллектив авторов - Уголовно-процессуальное право

• Название: Уголовно-процессуальное право
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2004
• ISBN: 5-94201-279-2

Учебник «Уголовно-процессуальное право» соответствует требованиям государственного стандарта специальности «Юриспруденция». В нем освещаются как теоретические вопросы уголовно-процессуального права, так и практические вопросы уголовного судопроизводства по всем темам, предусмотренным программой курса «Уголовный процесс» юридических вузов.

При подготовке учебника учтены изменения уголовно-процессуального законодательства по состоянию на 1 сентября 2003 г.

Предназначен для студентов, а также аспирантов, преподавателей, практических работников правоохранительных органов, суда, прокуратуры, адвокатов и всех, интересующихся вопросами права и уголовного судопроизводства.

---

6

Философский энциклопедический словарь / Под ред. Е. Ф. Губского, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. М., 2001. С. 287–288.

7

Александров А. И. Уголовно-процессуальная политика в России (теоретический и историко-правовой анализ): Автореф. дис… докт. юрид. наук. СПб., 1999. С. 3.

8

Куликов В. Новый кодекс разгрузил камеры // Российская газета. 2003. 7 марта.

9

Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 627.

10

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 56.

11

Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 129; Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. С. 88.

12

Авербух В. Революций не будет // Российская газета. 2003. 7 февр.

13

Тальберг Д. Г. Русское уголовное судопроизводство. В 2 т. Киев, 1889. Т. 1, 1891. Т. 2; Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. СПб., 1996.

14

Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Избр. произв. В 2 т. М., 1959; Ланге Н. И. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII веков). СПб., 1884; Люблинский П. И. Суд и права личности // Судебная реформа. М., 1915. Т. 2; Михайловский И. В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905 и др.

15

Чельцов М. А. О недопустимости перенесения буржуазных конструкций в советскую уголовно-процессуальную теорию // Учен. зап. ВЮЗИ. 1958. Вып. VI.; Мокичев К. А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве. М., 1959. С. 40 и др.

16

Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980; Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971; Кокорев Л. Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж, 1964; Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973; Полянский Н. Н. Процессуальные права потерпевшего // Советское государство и право. 1940. № 12. С. 54–69; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. М., 1968 и 1970; Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. М., 1957; Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976 и др.

17

Свод законов РФ. 1999. № 28. Ст. 3466.

18

Свод законов РФ. 1995. № 3. Ст. 167.

19

Ведомости Съезда н/д и ВС РСФСР. 1992. № 30. Ст. 1792.

20

СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 1999. № 2. Ст. 233.

21

Российская газета. 2002. 21 марта.

22

Российская газета. 2003. 10 июля.

23

См. об этом в гл. 34.

24

См., например: Рохлин В. И., Сыдорук И. И. Прокурорский надзор: защита прав человека. СПб., 2001. С. 85–132.

25

Российская газета. 2002. 1 июня.

26

См. Федеральные законы «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодеке РФ» от 26.04, 27.06.2002 г. и 21.06.2003 г. // Российская газета. 2002. 1 июня; 2002. 27 июля; 2003. 10 и 11 июля.

27

Кехлеров С. Г. Исправленному верить // Российская газета. 2003. 10 и 11 июля.

28

Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 22.11.2002 г. Ст. 13.

29

ФЗ от 23.04.1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 43. Ст. 5124.

30

Российская газета. 2001. 22 дек.

31

Российская газета. 2003. 10 и 11 июля.

32

См.: постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701; № 19-П от 28.11.1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 50. Ст. 5679; № 20-П от 02.07.1998. // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 393; постановление Пленума Верховного Суда РФ. № 84 от 8.12.1999 // БВС РФ. 2000. № 2.

33

Божьев В. П. Уголовный процесс. 3-е изд. М., 2002. С. 48, 49.

34

Божьев В. П. Уголовный процесс. 3-е изд. М., 2002. С. 48, 49.

35

Современный толковый словарь русского языка / Под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 2001. С. 615.

36

ВКС. 1996. № 2.

37

Юридический энциклопедический словарь / Под ред. В. Е. Крутских. М., 2001. С. 315.

38

Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон „О введении в действие УПК РФ“» от 27 декабря 2002 г. № 181-ФЗ // Российская газета. 2002. 31 дек.

39

СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701.

40

СЗ РФ. 1999. № 17. Ст. 2205.

41

СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611.

42

СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1458.

43

ВВС СССР. 1987. № 45 (2431). Ст. 747.

44

ВКС. 1995. № 2–3.

45

СЗ РФ. 2002. № 40. Ст. 3853.

46

СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2028.

47

СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835.

48

СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.

49

Российская газета. 2003. № 135 (3249).

50

Современный толковый словарь русского языка / Под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 2001. С. 601.

51

СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5203.

52

БВС. 1996. № 7. С. 2–8.

53

ВКС. 1996. № 5.

54

СЗ РФ. 1999. № 17. Ст. 2205.

55

СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611.

56

Российская газета. 2003. № 135 (3249).

57

СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835.

58

ВКС. 1998. № 6.

59

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С. 245.

60

Этой же позиции придерживается и Пленум Верховного суда РФ, который в своем постановлении от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что «потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу». И далее: «…в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно». // ВВС РФ. 1995. № 3.

61

О некоторых вопросах применения судами РФ Конституции при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. // БВС РФ. 1996. № 1. С. 3.

62

СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

63

БВС РФ. 1996. № 1. С. 3.

64

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С. 120.

65

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С. 326.

66

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С. 131.

67

БВС РФ. 2000. № 4.

68

Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 534, 535.

69

Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 326.

70

СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.