Владимир Бурлаков - Индивидуализация уголовного наказания. Закон, теория, судебная практика

• Название: Индивидуализация уголовного наказания. Закон, теория, судебная практика
• Автор: Владимир Бурлаков
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-94201-630-2

В пособии проводится анализ уголовно-правовых норм, направленных на индивидуализацию уголовного наказания. Определены их пробелы, для устранения которых автором разработаны теоретические положения, раскрывающие понятие личности виновного и ее соотношение с характером и степенью общественной опасности преступления, а также конкретизирующие механизм индивидуализации уголовного наказания. Обосновывается возможность повышения эффективности индивидуализации уголовного наказания на основе авторской методики, дается ее подробное описание. Для приобретения навыков использования такой методики предлагается небольшой практикум назначения наказания на примере преступлений против личности и против собственности из практики районных судов Санкт-Петербурга.

Книга предназначена для студентов юридических вузов, а также может быть полезна практическим работникам суда, прокуратуры и адвокатуры.

---

Прежде всего отметим, что нужно различать классификацию и типологию. Типология использует объективный критерий для обобщения, состоящий из совокупности типичных для всех или определенных групп особенностей. Классификация в известной мере носит произвольный характер, потому что подразделяет людей на группы согласно субъективно выбранному признаку. Также отметим, что классификация должна предшествовать типологии, так как логика познания сложного явления диктует необходимость вначале выделить и изучить часть этого явления, а затем, на основе познания частных проявлений, сформулировать нечто общее. Поэтому построение типологии происходит посредством разработки нескольких классификаций, которые на завершающей стадии позволяют моделировать определенные типы. Таким образом, классификация, во-первых, создает предпосылки для выделения особого типа личности; во-вторых, позволяет более углубленно изучать структурные элементы каждого типа личности; в-третьих, способствует конструированию конкретных типов личности.

Приведем два примера известных типологий. В первой типологии (С. К. Питерцев, В. Д. Филимонов) преступников подразделяют в зависимости от степени общественной опасности личности на: 1) случайных, 2) опасных, 3) особо опасных.

Во второй типологии (Г. М. Миньковский) типы выделяются с учетом зависимости совершения преступления от общей ориентации личности. Она состоит из четырех типов, для которых совершение общественно опасного деяния:

1) противоречит общей направленности личности, является случайным;

2) реально возможно с учетом общей устойчивости личностной направленности;

3) соответствует антиобщественной направленности личности, но случайно с точки зрения повода и ситуации;

4) соответствует преступной установке личности и результатам активного поиска или создания повода и ситуации.

Из приведенных примеров видно, что хотя критерий подразделения преступников на типы совпадает, но его содержание различается (в первой типологии критерий лишь называется, во второй типологии общественная опасность личности комбинируется с ситуационным фактором). Также можно отметить, что эти типологии малопригодны для практического использования.

Полагаем, что построение типологии должно проходить в несколько этапов. На первом этапе необходимо выделить показатели личности преступника. На втором этапе на основе таких показателей построить классификации преступника. На третьем этапе посредством таких классификаций смоделировать конкретные типы. Отметим, что в вышеприведенных примерах типологии последний этап вообще отсутствует.

Теперь подробнее покажем весь процесс построения уголовно-правовой типологии, предназначенной для целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

На первом этапе выделяем показатели личности преступника, характеризующие ретроспективную и перспективную общественную опасность.[7]

Для характеристики ретроспективной общественной опасности (ООР) используются шесть показателей. Каждый из этих показателей будет иметь три степени выраженности: минимальную, среднюю и максимальную.

1. Криминальная активность оценивается как минимальная, средняя и максимальная, в зависимости от совершенных в прошлом преступлений и административных правонарушений и от их количества (например, впервые или повторно совершено преступление, имеется фактический или легальный рецидив преступлений, ранее лицо подвергалось мерам административного воздействия или не подвергалось).[8]

2. Степень вины, в зависимости от времени формирования преступных намерений и объема их реализации, учитывается как минимальная, средняя, максимальная.

3, Мотив преступления, в зависимости от характера и степени антисоциальности, учитывается как минимальный, средний, максимальный.

Например, при совершении преступлений против собственности корыстный мотив имеет три степени выраженности: минимальный – корысть-нужда; средний – корысть-паразитизм; максимальный – корысть-стяжательство. Для преступлений против личности насильственный мотив имеет три степени выраженности: минимальный – защитная агрессия (конфликтная криминогенная ситуация, инициированная потерпевшим, агрессивный тип жертвы); средний – личностно мотивированная агрессия (в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на почве личных отношений); максимальный – особая жестокость, кровная месть, хулиганские побуждения, экстремистские побуждения (политическая, идеологическая, расовая, национальная, религиозная ненависть и вражда).

4. Отношение лица к совершенному преступлению, в зависимости от степени раскаяния, осознания противоправности совершенных действий, явки с повинной, учитывается как полное раскаяние, частичное раскаяние, отсутствие раскаяния.

5. Нравственное состояние преступника учитывается, в зависимости от склонности к алкоголю, наркотикам, как нормальное, безнравственное, злостно безнравственное. То есть в момент совершения преступления лицо находилось в трезвом состоянии или состоянии опьянения или совершило преступление в состоянии опьянения, будучи злостным алкоголиком или наркоманом.

6. Криминальная роль при совершении преступления, в зависимости от вида соучастия и вклада в достижение преступного результата, учитывается как: минимально активная (второстепенный участник – пособник, подстрекатель), средне активная (непосредственный участник – исполнитель, соисполнитель), максимально активная (особо активный участник, организатор, руководитель совершения преступления).

Для характеристики перспективной общественной опасности (ООП) используются шесть показателей, также имеющих три степени выраженности: минимальную, среднюю и максимальную.

1. Производственная характеристика, оцениваемая в зависимости от отношения к труду, трудового стажа, стремления к повышению квалификации и уровня образования, достигнутых производственных показателей.

2. Социальная активность, оцениваемая в зависимости от участия в работе общественных организаций, и от выполняемых в них функций.

3. Бытовая характеристика, определяемая на основе данных о семейном положении, отношении к семейным обязанностям, наличия несовершеннолетних детей, поведении по месту жительства.

4. Заслуги перед государством и обществом, т. е. наличие или отсутствие государственных и иных наград, почетных званий, участие в ВОВ, боевых конфликтах, ликвидации общественных бедствий.

5. Психофизический статус (т. е. состояние здоровья) учитывается по наличию заболеваний, их характеру и тяжести.

6. Поведение во время отбывания уголовного наказания учитывается по степени достижения цели исправления: максимальное – доказал свое исправление, твердо встал на этот путь; среднее – идет по пути к исправлению; минимальное – не встал на путь исправления, злостно нарушает порядок отбывания наказания.

На втором этапе составляем классификации преступников. В качестве классификационного основания используются показатели ретроспективной общественной опасности (ООР) и перспективной общественной опасности (ООП). Классификации осуществляются путем сочетания вышеперечисленных показателей с одинаковой степенью выраженности.

Классификация по степени ретроспективной общественной опасности:

личность с незначительной ретроспективной общественной опасностью – ООР1;

личность со средней ретроспективной общественной опасностью – ООР2;

личность со значительной ретроспективной общественной опасностью – ООР3.

Классификация по степени перспективной общественной опасности:

личность со значительной перспективной общественной опасностью – ООП1;

личность со средней перспективной общественной опасностью – ООП2;

личность с незначительной перспективной общественной опасностью – ООП3.

На третьем этапе составляем типологию личности преступника. Для этого последовательно сочетаем между собой предусмотренные в классификации виды преступников и получаем девять типов личности преступника: первый тип ООР1ООП1; второй тип ООР1ООП2; третий тип ООР1ООП3; четвертый тип ООР2ООП1; пятый тип ООР2ООП2; шестой тип ООР2ООП3; седьмой тип ООР3ООП1; восьмой тип ООР3ООП2; девятый тип ООР3ООП3.

Например, второй тип характеризуется незначительной ретроспективной общественной опасностью и средней перспективной общественной опасностью; а шестой тип – средней ретроспективной общественной опасностью и незначительной перспективной общественной опасностью.

Представленные девять типов можно сгруппировать с целью построения более общей типологии, в которой типы преступника будут различаться по степени исправимости личности.[9] Таким образом, можно выделить четыре типа преступника: