Сергей Косарев - История и теория криминалистических методик расследования преступлений

• Название: История и теория криминалистических методик расследования преступлений
• Автор: Сергей Косарев
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2006
• ISBN: 5-94201-505-5

Монография посвящена исследованию истории криминалистических методик расследования преступлений и теоретическим основам учения о них.

В работе подробно описаны генезис методик расследования преступлений, эволюция их структуры и подходов к построению, проведена научно-практическая систематизация этих методик, разработаны современная типовая структура типичных частных криминалистических методик и подходы к структурированию групповых криминалистических методик, определены основные направления развития системы криминалистических методик, пути и перспективы использования возможностей программирования при их создании, затронуты вопросы совершенствования учебного процесса по криминалистике.

Книга предназначена для научных и практических работников, преподавателей юридических дисциплин уголовно-правового цикла, студентов, курсантов, слушателей, аспирантов, адъюнктов юридических учебных заведений, а также всех интересующихся этими проблемами.

---

279

См.: Расследование дел о вредительских и диверсионных актах, совершаемых при помощи и под видом нарушения правил техники безопасности, а также дел об иных преступлениях, связанных с нарушением правил техники безопасности. Пособие для следователей. М., 1937. С. 34–66.

280

Например, основной целью по любым уголовным делам такого следственного действия, как обыск указывалось обнаружение контрреволюционной переписки, контрреволюционной литературы, выявление социального лица подозреваемого и т. п. В одной из методик как положительный пример приводятся следующие действия следователя. При обыске у растратчика Чуркина, имеющих отношение к факту растраты предметов и документов обнаружено не было. Зато была обнаружена и изъята переписка Чуркина, из содержания которой выяснилось, что он в прошлом был белым офицером. Таким образом, основная задача следствия, по мнению авторов, была, тем самым, выполнена. Социальное лицо обвиняемого было установлено. О дальнейшей судьбе Чуркина не сообщается (см.: Тарасов-Родионов П., Ласкин М. Расследование дел о растратах и подлогах. Практическое пособие для следователей и юридических курсов. М., 1935. С. 32).

281

См., например: Тарасов-Родионов П., Ласкин М. Расследование дел о растратах и подлогах… Впрочем, выдвигалось справедливое мнение и о том, что при расследовании крупных, сложных дел с общей схемой подходить нельзя (см.: Громов Вл., Тарасов-Родионов П. Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате: Пособие для органов расследования. М., 1934. С. 18). Еще одно аналогичное мнение: «Было бы бесполезным и, более того, чрезвычайно вредным создавать какую-то стандартную схему расследования дел об авариях во флоте. Такая схема ограничивала бы инициативу следователя. Круг вопросов, подлежащих выяснению, всегда определяется конкретными обстоятельствами дела» (Методика расследования дел об авариях флота. М., 1939. С. 6). Пожалуй, изложенное позволяет сделать вывод о том, что авторы первых советских криминалистических методик очень осторожно подходили к вопросу о создании жестких схем (программ, алгоритмов) расследования, не отрицая, впрочем, их значения вообще.

282

См., например: Расследование дел об убийствах: Пособие для следователей. М„1938. С. 130–132.

283

См., например: Расследование дел об убийствах: Пособие для следователей. М., 1938. С. 130; Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте: Пособие для транспортных следователей. М., 1938. С. 47.

284

См., например: Расследование дел об убийствах: Пособие для следователей. М., 1938. С. 107–109.

285

См., например: Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте: Пособие для транспортных следователей. М., 1938. С. 108–109; Методика расследования дел об авариях флота. М., 1939. С. 31–32.

286

См., например: Техника и методика расследования растрат и хищений в органах связи: Пособие для следователей. М., 1937. Гл. II–IV; Расследование дел о вредительских и диверсионных актах, совершаемых при помощи и под видом нарушения правил техники безопасности, а также дел об иных преступлениях, связанных с нарушением правил техники безопасности: Пособие для следователей. М., 1937. Гл. III–IV; Расследование дел об убийствах: Пособие для следователей. М., 1938. Гл. VI–X; Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте. Пособие для транспортных следователей. М., 1938. Гл. III; Методика расследования дел об авариях флота. М., 1939. Гл. VI.

287

См., например: Громов Вл., Тарасов-Родионов П. Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате: Пособие для органов расследования. М., 1934. С. 48–54.

288

Указанная работа Л. М. Яхнича была замечена и положительно оценена современниками (см., например: Е. М. Рецензия на «Краткое руководство по технике ведения предварительного расследования» Л. М. Яхнича // Советская юстиция. 1934. № 26. С. 11–12).

289

См.: Яхнич Л. М. Краткое руководство по технике ведения предварительного расследования. М., 1934. С. 7–11.

290

См.: Там же. С. 12.

291

См.: Голунский С. А., Рогинский Г. К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. I. М., 1934. С. 11.

292

См.: Голунский С. А., Рогинский Г. К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. I. М., 1934. С. 12–18.

293

Голунский С. А. Планирование расследования // Советская юстиция. 1934. № 14. С. 10.

294

См.: Голунский С. А., Рогинский Г. К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. I. М., 1934. С. 4.

295

См.: Евгеньев М. Е. Методика и техника расследования преступлений. Киев, 1940. С. 264–265.

296

Там же. С. 285.

297

Там же.

298

См.: Там же. С. 289.

299

См.: Там же. С. 294–301.

300

См.: Криминалистика. Кн. I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 4–5.

301

Там же. С. 135.

302

См.: Там же. С. 135–136.

303

См.: Белкин P. С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 62.

304

См.: Криминалистика. Кн. I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 4–5.

305

См.: Там же. С. 141.

306

См.: Там же. С. 140.

307

Криминалистика. Кн. II. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1936. С. 17.

308

Там же. С. 5–23.

309

Белкин P. С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 65.

310

Юридический минимум. Вып. III. Советский уголовный процесс: Методика и техника расследования. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1937.

311

Шавер Б. Об основных принципах частной методики расследования преступлений // Социалистическая законность. 1938. № 1. С. 46.

312

Там же. С. 47.

313

Там же. С. 56.

314

Подробнее об этом см.: Белкин P. С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 77–81.

315

См.: Шавер Б. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. 1938. № 6. С. 82.

316

Чего только стоят обвинения Э. Анушата, Г. Шнейкерта, А. Гельвига, Р. Гейндля в пособничестве фашизму! И. Н. Якимов же, по мнению Б. М. Шавера, докатился до явно антимарксистских утверждений (см.: Шавер Б. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. 1938. № 6. С. 57–67). Впрочем, И. Н. Якимову к подобным обвинениям, к сожалению, было не привыкать. В аполитичности и внеклассовости своих работ он обвинялся еще в 1933 г. (см.: Альперин М., Шейнин Г. Методика расследования дел о хищениях общественной (социалистической) собственности // Вопросы советской криминалистики. Л., 1933. С. 29). Здесь же можно заметить, что свою порцию обвинений в фашизме на страницах «Социалистической законности» немецкие криминалисты, в особенности Г. Шнейкерт, получили еще раньше от С. П. Митричева (см.: Митричев С. К вопросу о советской криминалистике // Социалистическая законность. 1938. № 1. С. 62–66).

317

Шавер Б. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. 1938. № 6. С. 67.

318

См.: Голунский С. А. и Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.

319

См.: Там же. С. 3–4.