Михаил Павлик - Террористический акт, захват заложника, бандитизм

• Название: Террористический акт, захват заложника, бандитизм
• Автор: Михаил Павлик
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-94201-619-7

В работе исследуются теоретические и практические вопросы квалификации таких преступлений, как террористический акт, захват заложника, бандитизм, их место среди преступлений против общественной безопасности, а также проблемы разграничения со смежными составами преступлений. Особое внимание уделяется соотношению и соответствию международных правовых актов, направленных на борьбу с рассматриваемыми преступлениями, и национального законодательства.

Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также работников правоохранительных органов.

---

18

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 302; Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 2002. С. 44.

19

Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 204.

20

Туманов Г. А., Фризко В. И. Общественная безопасность и ее обеспечение в экстремальных условиях // Советское государство и право. 1989. № 8. С. 21.

21

Гринберг Н. С. Преступления против общественной безопасности: Учебное пособие. Свердловск, 1974. С. 35.

22

Ткаченко В. И. Преступления против общественной безопасности. М., 1984. С. 4.

23

Тихий В. П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. Харьков, 1981. С. 25.

24

Фортун Г. Ф. Уголовно-правовая борьба с массовыми беспорядками: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1992. С. 10.

25

Никифоров Б. С. Объект управления. М., 1960. С. 29–121.

26

Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 167.

27

Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: Сборник научных трудов. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 198.

28

Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 41.

29

Ляпунов Ю. И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1974. С. 15.

30

Философский энциклопедический словарь. М., 1998. С. 313–314.

31

Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. П. М., 1970. С. 112.

32

Взгляд на объект преступления как на общественное отношение является общепризнанным. Он выражен в соч. А. Н. Трайнина, Н. Д. Дурманова, Г. А. Кригера, Н. И. Загородникова, М. А. Шнейдера, Б. С. Никифорова, А. А. Пионтковского, Е. А. Фролова, В. К. Глистина, Л. Д. Гаухмана и других ученых.

33

Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга 1-я. Учение о преступлении. СПб., 1874. С. 175.

34

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекции. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С. 159.

35

Кудрявцев В. Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. № 8. С. 58–59.

36

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 50–51.

37

Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. П. С. 116.

38

Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. П. С. 119.

39

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 1998. С. 135.

40

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 53.

41

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 200.

42

Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 1997. С. 16.

43

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 63–64.

44

Фролов Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 176. О соотношении категорий «общественное отношение», «интерес» см. подробнее: Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. С. 194–196.

45

Вряд ли можно согласиться с мнением И. И. Бикеева, указывающего на нецелесообразность использования категории «интерес» при характеристике объекта преступления, так как, по его выражению, «уголовное право погрузится при таком понимании в борьбу интересов личностей, общества и государства» (Бикеев И. И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Дис. … канд. юрид. наук. Йошкар-Ола, 2000. С. 87).

46

Павлинов А. В. Насильственный экстремизм. М., 2004. С. 70.

47

Тихий В. П. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности обращения с общеопасными предметами. С. 13.

48

Коробеев А. И. Транспортные преступления. Владивосток, 1992. С. 47.

49

Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности общества. С. 21.

50

Тихий В. П. Уголовная ответственность за нарушение… С. 15.

51

Павлинов А. В. Насильственный экстремизм. С. 59.

52

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: Учебное пособие. М., 1993. С. 3.

53

Базаров Р. А. Основы теории и методологии предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних. Уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1996. С. 34.

54

Наумов А. В. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В.Наумова. М., 1997. С. 51.

55

БСЭ. 3-е изд. М., 1974. Т. 17. С. 297.

56

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 469.

57

Ожегов С. И. Словарь русского языка. 14-е изд. М., 1983. С. 344.

58

Словарь современного русского литературного языка. М., 1948. Т. 7. С. 490.

59

Левин В. М. Понятие «насилие»: проблема определения // Насилие в современной России: Материалы научно-практической конференции. Ростов н/Д, 1999. С. 3.

60

Сасиков А. И. Криминологическое исследование убийств в системе преступного насилия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. С. 6.

61

Тюменев А. В. О проблеме насилия в праве // Сб. материалов международной научно-практической конференции. М. – Смоленск, 1999. С. 288–289.

62

Там же. С. 289.

63

Беляев Б. Г. Принуждение и насилие в современном российском праве и обществе // Материалы научно-практической конференции. Ростов н/Д, 1999. С. 126.

64

Там же. С. 128.

65

Гензюк Э. Е. Насилие и исполнительная власть // Материалы научно-практической конференции. Ростов н/Д, 1999. С. 162.

66

Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов н/Д, 1995. С. 46.

67

Политический словарь. М., 1995. С. 90.

68

Российская социологическая энциклопедия. М., 1998. С. 310

69

Большой юридический словарь. М., 1998. С. 397.

70

Российская юридическая энциклопедия / Под ред. А. Я. Сухарева. М., 1999. С. 203.

71

Огородникова Н. В. К вопросу об унификации законодательного описания насилия как способа совершения конкретных составов преступления // Материалы научно-практической конференции. Ростов н/Д, 1999. С. 218.

72

Романков А. Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 15.

73

Там же. С. 16.

74

Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1962. С. 206.

75

Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть М., 1955. Т. 1. С. 722.

76

Щедрина А. К. Ответственность за разбой по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» // Вопросы советского уголовного права и процесса: Ученые записки Свердловского юридического института. Свердловск, 1958. Т. VI. С. 24.

77

Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1983. С. 97–98; Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. С. 115.

78

Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 8.

79

Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С. 126; Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 42–43.