Виктор Козодой - Александр Иванович ГУЧКОВЪ и Великая русская революция

• Название: Александр Иванович ГУЧКОВЪ и Великая русская революция
• Автор: Виктор Козодой
• Жанр: Биографии и Мемуары

Имея опыт работы политконсультанта, государственного служащего и депутата автор представляет свою версию Великой русской революции февраля 1917 года – как результат многолетней «технологической» разработки, а не «стихийный» процесс. В книге разрушаются многие устоявшиеся стереотипы и развенчиваются мифы о движущих силах и характере тех революционных событий. Ведь технологические приемы, использованные «революционерами» в 1917 году, очень схожи с «цветными революциями» последних десятилетий.

---

Определяя место «Союза» среди других партий, отмечает: «…доктринёрство крайних партий, их оторванность от всей исторической жизни России оттолкнули нас от них…» Закончил он свою яркую речь всеобщим призывом: «Мы переживаем страшный кризис. Врачевание дальше откладывать нельзя, и не настоящему кабинету министров произвести это врачевание и вывести нас на путь спасения…». Речь окончилась при несмолкаемых аплодисментах169.

Вскоре после съезда началась активная фаза по выборам в Первую Государственную Думу. Итог по результатам был не такой, на который рассчитывали партийные лидеры. Было избрано 16 депутатов. Сам Александр Гучков в Думу не прошёл. Тем не менее это был определенный успех. Из десятков созданных партий, принимавших участие в выборах, лишь немногим удалось пройти в Думу, «Союз 17 октября» был одним из них. Была создана фракция, был создан своего рода «плацдарм» для будущих атак.

Недостижение желаемого результата не привело в уныние Александра Ивановича, он не опустил руки, а еще энергичней развивал партийную работу. Анализировал, делал выводы, менял тактику.

Жизнь Первой Думы оказалась недолгой, всего 72 дня. Так что вскоре появилась возможность вновь испытать свои силы, свои наработки. При этом Александр Гучков активно поддерживал роспуск Первой Государственной Думы. Очень красноречивые воспоминания о составе первой Государственной Думы оставил генерал В. Н. Воейков. Он описывает встречу в Зимнем дворце 27 апреля 1906 года императора Николая II с членами нового Государственного Совета и Государственной Думы первого созыва. «Во время всей церемонии я видел перед собой собрание „лучших людей“ России, как тогда называли первых избранников народа… Скоро эти лучшие люди показали себя вовсю. По-видимому, еще до начала какой бы то ни было работы некоторые из них только и думали, как бы (по нашему военному выражению) нахамить».

Когда депутаты Государственной Думы, приглашенные на высочайший выход по случаю ее открытия, шли согласно церемониалу по залам Дворца в Тронный зал, они невольно останавливали на себе всеобщее внимание своими фантастическими костюмами: на одном из них, дворянине Тверской губернии, был лиловый спортивный костюм с короткими брюками и красным галстуком, толстые чулки и горные ботинки; в руках он держал соломенное канотье. По-видимому, он, как и некоторые из его коллег, долго обдумывал костюм, подходящий для выражения презрения к светским условностям. Проходя через Гербовый зал, где находились в своих великолепных придворных русских платьях городские дамы, один из депутатов обратился к своему спутнику со словами: «Что это? Мы находимся в зоологическом саду?» Сказано это было демонстративно громко170.

Не менее красочно эту же встречу описал известнейший юрист А. Ф. Кони, член Государственного совета. «Я еду домой со смутным чувством, сознавая, что присутствовал при не совсем ожидаемом для многих участников погребении самодержавия. У его еще отверзтой могилы я видел и трех его наследников: государя, Совет и Думу. Первый держал себя с большим достоинством… Второй – жалкое и жадное сборище вольноотпущенных холопов – не обещает многого в будущем, несмотря на свою сословную и торговопромышленную примесь… Но Дума, Дума – что даст она? Поймут ли ее лучшие люди лежащую на них святую обязанность ввести в плоть и кровь русской государственности новые начала справедливости и порядка, как это успели сделать со своей задачей мировые посредники первого призыва? И пред этим роковым вопросом сердце сжимается с невольной тревогой и грустным предчувствием»171.

«При роспуске Первой Государственной Думы, во время переговоров П. А. Столыпина с общественными деятелями, из числа последних только один А. И. Гучков остался непоколебленным в своём сочувствии к приведённой новым председателем совета министров меры…»172

Что и говорить, роспуск Думы – мера, явно не популярная в общественных кругах. Но здесь опять проявляются личные качества характера А. Гучкова: не бояться плыть против течения, в сочетании с политической целесообразностью и прагматизмом, не мучить себя постоянными сомнениями, главное – добиваться поставленной цели. И если ситуация помогает в борьбе с противниками, то глупо от этого отказываться.

Д. Шипов продолжает: «Одобрение А. И. Гучковым роспуска Государственной Думы, в его нетерпимом отношении к кадетской партии, в силу чего он готов был примириться с этой мерой, как с сильным ударом, наносимым его политическим противникам…»173

Вообще 1906 год был очень важен в становлении А. И. Гучкова как политического лидера. Кроме политической деятельности, произошли серьезные изменения в семейной жизни: родилась дочь Вера. Дочь в полной мере оправдала поговорку, что маленькие дети – не дают спать, а взрослые дети не дают жить. В 1920—30-е годы у Александра Ивановича было немало хлопот по политическим мотивам с его единственной дочерью.

В 1906 году произошло его знакомство, а затем и сближение в совместной деятельности с П. А. Столыпиным. Гучков активно выступил в поддержку деятельности военно-полевых судов для подавления революционной активности. «Указ о военнополевых судах встретил у меня полное одобрение, потому что в условиях гражданской войны ждать медленно работающего судебного аппарата – это значит ослабить власть и ослабить то впечатление, которое репрессии должны вызвать. В качестве правильного решения между этими двумя крайностями я видел военнополевой суд, который давал определенную гарантию, потому что всётаки был суд»174. «…В этом была, несомненно, историческая заслуга А. И. Гучкова и «Союза 17 октября»175.

Заявив такую позицию, Александр Гучков вновь не побоялся пойти против общественного мнения. И против него началась настоящая травля в либеральной прессе. Не согласились с его позицией и некоторые отцыоснователи «Союза 17 октября». Шипов вообще заявил о выходе из партии. Сам же Александр Иванович был непреклонен в своей убежденности и правоте, публично заявив «о необходимости суровыми мерами подавить революционное движение, которое мешает проведению у нас назревших либеральных реформ»176. После ухода Д. Шипова, Александр Гучков 29 октября 1906 года избран председателем ЦК партии. Он становится практически единоличным признанным лидером партии177.

Принятое решение о сложении с себя полномочий председателя ЦК партии Д. Шипов объяснил тем, что к этому его побудили «обнаружившиеся существенные разногласия между мной и А. И. Гучковым»178.

Чувствовались разность между Шиповым и Гучковым как в характерах, так и в темпераментах. «А. И. Гучков оказался человеком, легко увлекающимся политической партийной борьбой…»179 Именно это во многом отличало Гучкова от Шипова и от других политических деятелей, у которых было отрицательное отношение к политической борьбе, которые избегали её, как могли (и зачем только вообще пытались этим заниматься?). Для Гучкова же накал, борьба, страсть – как раз необходимые условия для «нормальной жизнедеятельности». Не соглашаясь с Шиповым, Гучков сказал: «…мне, напротив, всегда доставляет большое удовольствие хорошенько накласть моим противникам»180. Слова, которые во многом характеризуют А. Гучкова. Многие его оппоненты имели возможность в этом убедиться.

Столкнувшись с «безвольностью, дряблостью общественных элементов», Александр Гучков протянул в это тяжелое время руку поддержки властям. «В Петербурге мне создали репутацию человека энергичного, не боящегося ответственности перед общественным мнением», – вспоминал сам Александр Гучков181. Зато он получает большое одобрение со стороны Петра Столыпина.

В личной беседе П. Столыпин сказал, что «аплодировал (Гучкову) по поводу того гражданского мужества, которое он проявил, взяв под свою защиту такую непопулярную вещь»182.

Начинается бурная деятельность по выборам во Вторую Государственную Думу. В ноябре на собрании Санкт-Петербургского отдела «Союза 17 октября» Гучков, выступая с речью, обозначил новую тактику на выборах. Определив, что политическая обстановка, при которой пройдут новые выборы, отличается от той, в которой проходили первые выборы, он намечает тактический союз с правыми партиями: «…сколько… вопросов, по которым наши представители в Государственную Думу пойдут рука об руку с их представителями!»183 Именно тогда он запускает в оборот выражение «пламенный патриотизм»184. Четко определяет свою позицию: «Я старый конституционалист, и в конституционной монархии уже давно видел ту необходимую политическую дорогу, которая обеспечит полное и коренное обновление всей нашей жизни…»185, «…тверда вера, что монархия будет конституционна по форме, демократична по своим задачам, или она совсем не будет…»186

При этом Гучков одновременно борется и с силами революции, и с силами реакции – «кто находит, что все ужасы революции, кровавые потрясения, с ней связанные, являются недорогой ценой за те блага, которые сулят эти партии, пусть и подают за них свой голос…»187 И тут же: «Люди реакции могут подать руку людям революции: эти последние только продолжают дело первых…»188 Фактически им тогда вырабатывается и предлагается центристский подход.