Татьяна Данина - Пересмотр науки

• Название: Пересмотр науки
• Автор: Татьяна Данина
• Жанр: Эзотерика

Учение Джуал Кхула. Книга 10. Пересмотр ведущих научных теорий и толкования природных явлений. Абсолютно новое видение науки.

---

Кроме того, не стоит оценивать массу и антимассу частиц и элементов, не учитывая при этом величину характеристики электромагнитного поля, а также качество источника частиц и элементов (т. е. что за химические элементы их испускают). Все эти факторы влияют на степень отклонения и их обязательно надо учитывать.

Но давайте вернемся к началу нашей статьи, к тому, с чего и начали.

Действительно ли масса протона равна массе иона водорода?

Действительно ли в химическом элементе водорода всего один протон?

Может ли такое быть, чтобы во всех известных химических элементах число протонов соответствовало его номеру в периодической таблице? Ведь это всего лишь НОМЕР?!!!

Мы убеждены, что ученые 19 века, создававшие концепцию атома, ошибались в трактовке результатов своих экспериментов. Ошибка ученых в том, что они не знали истинное число фундаментальных взаимодействий, коих всего 2 – притяжение и отталкивание. Выстраивай они свои концепции, исходя из одновременного воздействия этих двух Сил, возможно, они тогда бы верно объяснили суть происходящего и выстроили правильную модель химического элемента.

Ученые дали своей модели атома наименование – планетарная. И представили ее как плотное ядро, наполненное протонами и нейтронами (это Солнце) с летающими вокруг ядра электронами, олицетворяющими планеты.

Однако мы полагаем, что истинная планетарность химического элемента состоит в его соответствии не солнечной системе, а именно планете – любому небесному телу. В центре – плотное ядро, состоящее из тяжелых элементарных частиц (их конгломератов), так же, как в центре небесного тела сосредоточены плотные химические элементы. Мы и называем это плотное ядро планетой. По ней мы ходим. Такая мини-планета есть в центре любого химического элемента. А вокруг нее – атмосфера, состоящая из более легких конгломератов частиц – они соответствуют химическим элементам газам, из которых состоят атмосферы планет. Можно сказать, что есть более тяжелые протоны и есть более легкие. Точнее говоря, есть много разновидностей нуклонов, из которых состоит тело химического элемента. Так же как есть огромное число разновидностей химических элементов. На поверхности конгломератов частиц (нуклонов) накапливаются свободные частицы – фотоны – испускаемые солнцем или другими светящимися небесными телами, и попадающими на Землю, или любое другое небесное тело.

Легкие нуклоны и аккумулированные фотоны экранируют тяжелую, плотную часть химического элемента, так же, как легкие химические элементы и магнитосфера экранируют плотную и жидкую часть планеты. У легких нуклонов, так же, как и у легких химических элементов, очень много частиц Ян (с Полями Отталкивания). Среди фотонов также преобладают частицы Ян. Эфир, испускаемый этими частицами, нейтрализует Поле Притяжения плотной части – как химического элемента, так и планеты. В результате, проявление притяжения химического элемента или планеты уменьшается. Т. е. уменьшается масса – но не истинная, а проявляющаяся вовне.

К чему мы все это говорим? А к тому, что у любого конгломерата частиц есть реальная масса и та, что проявляется вовне. В составе химического элемента может быть очень много протонов. Но если они прикрыты сверху более легкими частицами, а также свободными фотонами, их масса (Поле Притяжения) не проявляется вовне так, как если бы не было этих экранирующих частиц.

Поэтому масса элемента водорода, проявляющаяся вовне, может быть почти такой же, как у протона. Или точно такой же. Но при этом элемент водорода просто экранирован легкими частицами, испускающими эфир – имеет атмосферу. А протон действительно имеет меньшую массу – реальную. Но так как он не экранирован, его масса со стороны ощущается как масса целого химического элемента водорода.

Не надо путать реальную массу с той, что, воспринимается со стороны. Два объекта могут иметь различную реальную массу (Поле Притяжения). Но из-за экранирования одного частицами, испускающими эфир, оно будет восприниматься со стороны, как имеющее ту же массу, что и другое, действительно более легкое.

Вот в чем весь секрет. Вот почему ученые ошибочно приняли протон за водород. На самом деле в ядре водорода много этих протонов – точнее, разных типов нуклонов. И число протонов в различных типах химических элементов не соответствует номеру элемента в периодической таблице.

Аристотель и Галилей о падении тел – анализ их мнений и сопоставление с нашей концепцией

В вопросе, посвященном скорости падения тел, современная наука согласна с Галилеем, который в своих опытах якобы добился результатов, противоречащих утверждению Аристотеля, будто более тяжелые тела падают с большей скоростью, нежели более легкие.

Мы согласны с мнением Аристотеля, и не разделяем взглядов Галилея по этому вопросу. Мы полагаем, что тяжелые тела падают быстрее легких.

Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.

«Аристотель родился в 384 г. до н. э. в городе Стагире, в северо-восточной области Греции. Город находился недалеко от границы с Македонией, и отец Аристотеля Никомах был придворным врачом македонского царя Аминты II. Сын Аминты Филипп, отец Александра Македонского, был другом детства Аристотеля, впоследствии, будучи царем, он пригласил Аристотеля в наставники к своему сыну Александру, будущему знаменитому полководцу» (Кудрявцев П. С. «Курс истории физики»).

Аристотель внес огромный вклад в развитие научно-философской мысли.

«В реальных условиях движение конечно и тела падают с разной скоростью. Аристотель полагает, что, чем тяжелее тело, тем быстрее оно падает. Только Галилей опроверг это мнение Аристотеля, подтвердив отвергнутое Аристотелем утверждение, что в пустоте все тела падают одинаково» (Кудрявцев П. С. «Курс истории физики»).

Вот беседа из книги Г. Галилея, в которой говорится о свободном падении тел.

«Симпличио. …Аристотель доказывает, что существование движения противоречит допущению пустоты. Его доказательство таково. Он рассматривает два случая: один – движение тел различного веса в одинаковой среде; другой – движение одного и того же тела в различных средах. Относительно первого случая он утверждает, что тела различного веса движутся в одной и той же среде с различными скоростями, которые относятся между собой, как веса тел, так что, например, если одно тело в десять раз тяжелее другого, то и движется оно в десять раз быстрее.

Сальвиати. …Я сильно сомневаюсь, чтобы Аристотель видел на опыте справедливость того, что два камня, из которых один в десять раз тяжелее другого, начавшие одновременно падать с высоты, предположим, ста локтей, двигались со столь различной скоростью, что, в то время, как более тяжелый достиг бы Земли, более легкий прошел бы всего десять локтей.

И без опытов, путем краткого, но убедительного рассуждения мы можем ясно показать неправильность утверждения, будто тела более тяжелые движутся быстрее, нежели более легкие…» (Г. Галилей, «Беседы и математические доказательства, касающиеся двух новых отраслей науки, относящихся к механике и местному движению»).

Аристотель был великим Посвященным, и многие тайны Природы были ему ведомы. Не со всеми его выводами, касающимися Законов механики, мы согласны. Однако мы разделяем его суждение о том, что более тяжелые тела падают быстрее. И, соответственно, отвергаем мнение Галилея (при том, что также считаем его Посвященным и великим ученым). Факт наличия статуса Посвященного не означает, что человек всегда и обо всем выносит верные суждения.

Аристотель был совершенно прав, полагая, что суть явлений природы можно постигать умозрительно, не прибегая к опытам и экспериментам. Опыт может послужить прекрасным подтверждением и красочной демонстрацией для выдвигаемых теорий и концепций. Но желательно, чтобы теория предшествовала практике. В противном случае, можно легко ошибиться в оценке результатов эксперимента, или в оценке явления, как это часто и случалось в истории науки.

Но вернемся к вопросу о скорости падения тел.

Галилей проводил опыты, в которых он скатывал тела по желобам, и измерял скорость их спуска, сравнивая скорость скатывания тел разной величины. Конечно, можно приблизительно считать, что скатывание тела аналогично его свободному падению. Это, правда, не совсем так, поскольку когда тело катится по желобу, его инерционное движение значительно тормозит вещество самого желоба, забирая у него энергию (эфир) – уменьшает, так называемый, импульс. В то время как во время свободного падения тело движется сквозь газообразное тело (воздух), которое энергию (эфир) у падающего тела не забирает. И тормозится падающее тело только из-за столкновения с молекулами и элементами воздуха. Однако в любом случае, и при скатывании, и при свободном падении, это движение тела вниз под действием гравитации. И скорость свободного падения находится в прямо пропорциональной зависимости от скорости скатывания.