В. Лазарев - Сроки. Исковая давность

• Название: Сроки. Исковая давность
• Автор: В. Лазарев
• Жанр: Юриспруденция

Может ли «неизбежное событие», служащее началом срока, наступить по воле людей? Что значат предлоги «до», «к», «от» при исчислении срока? Имеют ли значение в качестве доказательства признания долга документы, обращающиеся внутри организации-должника? Взаимосвязь существования субъективного права и пресекательного срока? Эти и другие практические и теоретические вопросы рассмотрены в книге В. Г. Лазарева «Сроки. Исковая давность» с использованием общей судебной, правоприменительной практики.

---

При виндикации ситуации осложняется тем, что собственник не всегда в момент обнаружения нарушения права собственности, узнает кто нарушил его право собственности, ответчик не всегда становится известен собственнику в момент обнаружения нарушения права собственности. Такое, например, происходит при краже. Возможна ситуация когда, собственник узнает имя нарушителя его права уже после истечения срока исковой давности, после истечения трех лет с момента когда собственнику стало известно о нарушении его права.

«пока собственнику неизвестно, кто является нарушителем его прав, он лишен возможности предъявить иск к нарушителю права…».220

«правом на виндикацию можно воспользоваться только в течение срока исковой давности, который на основании статьи 196 ГК Российской Федерации установлен в три года. При определении момента начала течения срока исковой давности по виндикационному иску следует учитывать, когда собственник (или законный владелец) узнал о нарушении своего права лицом, к которому может быть предъявлен виндикационный иск».221

Таким образом, Верховный Суд РФ указал, что для начала течения срока исковой давности необходимо не только чтобы собственник узнал о нарушении своего права, но и необходимо, чтобы собственник знал конкретное лицо, которое нарушил это право, и «к которому может быть предъявлен виндикационный иск».

Ещё раньше данный подход нашел аргументированное изложение в Постановление ФАС Северо-Кавказского округа: «Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Вместе с тем в судебном заседании можно предъявить исковые требования только к конкретному лицу, поэтому согласно статье 200 названного Кодекса течение срока исковой давности для предъявления требования к конкретному лицу начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права именно этим лицом. Таким образом, при определении момента начала течения срока исковой давности по виндикационному иску следует учитывать, когда собственник (или уполномоченный орган собственника) узнал о нарушении своего права соответствующим владельцем, к которому может быть предъявлен виндикационный иск».222

При смене незаконного владельца имущества срок на защиту права собственника не начинает течь заново. Гражданское законодательство не содержит оснований для восстановления срока на защиту права собственности при смене владельца.223

Течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что имущество выбыло из его владения. Поэтому истечение срока исковой давности к предыдущему фактическому владельцу (одному из предыдущих владельцев), если собственник знал или должен был знать о нахождении имущества у этого владельца, лишает собственника права истребовать имущество у лица, в чьем фактическом владении имущество находится на момент предъявления иска.224

Полагаю, что подход, изложенный в пункте 13 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения», не совсем обоснован.

Учитывая, что виндикационный иск можно предъявить только к конкретному лицу (фактическому владельцу), то течение срока исковой давности для предъявления виндикационного требования к конкретному лицу начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права этим лицом, к которому предъявляется иск.225

Если мы признаем, что течение срока исковой давности для предъявления требования к конкретному лицу начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права именно этим лицом, то при смене незаконного владельца имущества срок на защиту права собственника должен начинаться течь заново, т.к. возникает новое правоотношение, характеризующееся новым составом – изменяется субъект правонарушение, конкретное лицо нарушающее право. Лицо, к которому может быть предъявлен виндикационный иск, становиться другим.

Течение срока исковой давности не прерывается, если изменение субъектов правоотношения происходит при правопреемстве.226

«правопреемство не может быть непосредственным юридическим эффектом правонарушительного действия. Последнее может быть основанием для издания соответствующего юрисдикционного акта органом государства. Именно данный акт является в таких случаях непосредственным основанием перехода имущественных прав. Вот почему правонарушительные действия нельзя относить к юридическим фактам наступления правопреемства в советском гражданском праве».

Если нет правопреемства, то по поводу одного и того же имущества у разных субъектов права возникают разные (новые) правоотношения. Для правоотношений с разными субъектами течение срока исковой давности начинает течь заново – с момента, когда конкретное лицо нарушает права другого конкретного лица.

§9. Начало течения срока исковой давности в отношении требований юридических лиц

Применение общего правила о начале исчисления срока исковой давности, что исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, имеет свои особенности в отношении требований юридических лиц.

Эти особенности обусловлены тем, что в основу общего правила определения начала срока исковой давности положен субъективный признак (знал или должен был знать), а субъективное восприятия событий юридическим лицом осложнено:

1) возможностью смены лиц, выполняющих функции органов юридического лица;

2) наличием у юридического лица нескольких органов, имеющих свою, иногда исключительную, компетенцию.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.227

Обезличивание субъекта, выполняющего функции органа юридического лица, абстрагирование при определении воли юридического лица от того, кто конкретно выполняет функции органа юридического лица, является одним из основополагающих принципов концепции юридического лица.

Как следствие, начало течения срока исковой давности не может быть поставлено в зависимость от того, какое конкретно лицо исполняет (исполняло) функции органа юридического лица, чьи права нарушены, в момент нарушения прав юридического лица или в момент предъявления требования о защите нарушенных прав юридического лица: «…довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности».228

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 05.12.1994 г. №32 ст. 3301

2

Н. Л. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 71

3

Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права, М, Издательство «Зерцало», 2003, С.182

4

Так, например, в Письме ЦБ РФ от 14.04.2003 «О торгах долларами США за российские рубли со сроком расчета «завтра» (Вестник Банка России, №22, 23.04.2003г.) установлено, что для определения официального курса доллара США к российскому рублю «используется средневзвешенное значение курса доллара США на торгах ЕТС со сроком расчетов «завтра», сложившееся по состоянию на 11 часов 30 минут дня торгов». Курс валют имеет значение для применения статьи 317 ГК РФ. В одном из договоров на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования было предусмотрено, что неоплачиваемое технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов контрагентов и уборкой вагонов с этих мест локомотивом владельца составляет 3 часа 17 минут (Определение ВАС РФ от 22.10.2009 N ВАС-14032/09)