Феликс Зигель - Вторжение инопланетян. Битва за Землю продолжается

• Название: Вторжение инопланетян. Битва за Землю продолжается
• Автор: Феликс Зигель
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-4438-0064-6

24 июня 1947 года в США был зарегистрирован первый случай встречи человека с НЛО. С годами мир все больше узнавал о глобальной природе наблюдений НЛО. С 1964 года началась подлинная гонка поразительных сообщений.

Значительная заслуга в привлечении интереса к НЛО, в организации научного изучения этих таинственных объектов, принадлежит Феликсу Зигелю, которого справедливо называют «Отцом русской уфологии». Он – один из немногих астрономов, защищающих гипотезу о населенности других планет Солнечной системы высшими разумными существами. Вопреки широко распространенным взглядам, Феликс Юрьевич Зигель – профессор, доцент МАИ, астроном, популяризатор космонавтики, писатель и уфолог – убежден, что история человечества также свершается под тайным руководством загадочных сил, ведь мы не одни в Солнечной системе и людям следует подготовиться к скорому контакту с так называемыми инопланетянами.

В книге также впервые приводятся рассекреченные документы Института космических исследований АН СССР 70-х и 80-х годов XX века.

---

Имеется большая литература, посвященная разоблачению деятельности проф. Э. Кондона в области проблемы НЛО. В ней подробно доказана несостоятельность аргументации комитета Кондона, некорректность проведенного этим комитетом исследования. Установлено, что Кондон и его комитет создали лишь видимость объективности, на самом деле продолжая линию Пентагона на фальсификацию проблемы. С критикой выводов «проекта Колорадо», возглавлявшегося Кондоном, выступили не только отдельные ученые, но и такие солидные научные организации, как американский Институт аэронавтики и астронавтики.

Политика Пентагона потерпела полный провал, и ответной практической реакцией на это стало создание в США в 1974 году научно-исследовательского центра по изучению НЛО во главе с проф. Д. А. Хайнеком. Центру впервые удалось организовать подлинно научное изучение проблемы НЛО с привлечением больших научных сил и новой техники. В работе Центра участвуют ученые Калифорнийского, Северо-Западного, Чикагского и других университетов США. В ряде американских университетов читаются курсы уфологии, и по этой тематике уже защищены первые докторские диссертации. Отрадно отметить, что почти одновременно в США возникла Наземная станция для связи с НЛО (руководитель проф. Д. Стенфорд), уже достигшая серьезных успехов.

Президент США Дж. Картер, лично наблюдавший НЛО, еще в ходе предвыборной компании обещал уделить феномену НЛО большое внимание и выделить на его изучение значительные средства. В ноябре 1977 года, выполняя эти обещания, Дж. Картер высказал пожелание, чтобы НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космоса) занялось официальным «правительственным» изучением НЛО. Однако в конце декабря 1977 года НАСА отклонило предложение Дж. Картера, мотивируя это тем, что якобы нет материальных предметов для исследования.

Здесь НАСА уподобилось тому анекдотическому трусливому монаху, который поклялся, что не войдет в воду, прежде чем не научится плавать. К сожалению, стремление поставить телегу впереди лошади встречается не только за океаном. Для начала исследований требуют доказательств, не понимая (или не желая понять), что доказательства могут появиться лишь в ходе исследования!

Постепенно от накоплений фактов об НЛО к их научному изучению переходят исследователи НЛО во Франции, Италии, Англии, Швейцарии, Японии и др. странах. На XIII съезде американского Института аэронавтики и астронавтики (январь 1975 г.) с научными докладами выступили Д. Хайнек и другие ученые (в том числе Ж. Поэр из Франции).

Американский Центр по изучению НЛО провел две международные научно-технические конференции по проблеме НЛО (в Линкольнвуде, 1976 г., и в Чикаго, 1977 г.). В 1977 году состоялись также международные конгрессы уфологов во Флоренции (Италия) и Акапулько (Мексика), в 1979 году – в Англии.

В апреле 1977 года в Тулузском космическом центре (Франция) создан специальный отдел по изучению НЛО, который возглавлял сначала проф. Клод Поэр, а ныне Аллен Эстерль.

В 1977 и 1978 годах Генеральная Ассамблея ООН обсуждала предложение государства Гренада об организации международного изучения феномена НЛО. Ассамблея поручила Секретариату ООН разослать предложения Гренады правительствам всех стран – членов ООН, что, насколько мне известно, эффективных последствий не имело. Участникам Генеральной Ассамблеи ООН 1978 года был представлен в качестве официального документа «Меморандум ИКУФОНа», рассматривающий НЛО как коскоры (космические корабли) «галактических держав», возможно враждебные человечеству. Серьезному обсуждению этот документ не подвергался.

Как же обстоит дело с научным изучением НЛО в нашей стране? Еще в 1967 году автор этих строк совместно с генерал-майором авиации П. А. Столяровым организовал при Доме авиации и космонавтики в Москве секцию по изучению НЛО. В работе секции, продолжавшейся несколько месяцев, приняло участие более 200 специалистов разного профиля. К сожалению, Совет ДОСААФ в начале 1968 года распустил эту секцию, а 29 февраля 1968 года в «Правде» была опубликована статья «Снова летающие тарелки?». Авторы статьи член-корр. АН СССР Э. Р. Мустель, проф. Д. Я. Мартынов и физик В. А. Лешковцев, широко используя аргументацию Мензела, пришли к выводу (вместе с академиком Д. А. Арцимовичем), что «домыслы об НЛО не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу».

Группа ученых Военно-воздушной инженерной академии им. Жуковского направила в редакцию «Правды» аргументированный протест против статьи трех ученых, но этот протест не был опубликован, а всякие публикации в защиту проблемы НЛО с тех пор стали невозможными.

Сегодня каждому непредубежденному человеку ясно, что статья трех ученых в «Правде» была такой же ошибочной, как, например, широко разрекламированные в свое время нашей прессой «труды» академика Т. Д. Лысенко. Но проблема НЛО, как, впрочем, и любая другая научная проблема, не допускает административного решения. НЛО продолжают появляться (в том числе и над нашей страной), несмотря на запреты. В воздухе над всеми континентами продолжают летать давно опровергнутые «мифы».

С 1972 года журнал «Исследования космического пространства» изредка стал публиковать рефераты некоторых зарубежных работ по НЛО. В 1973 году газета «Известия» поместила интересное сообщение об НЛО, наблюдавшегося в Италии. В 1974 году в новой «Программе исследований по проблеме связи с внеземными цивилизациями» АН СССР появился пункт о необходимости поиска инопланетных зондов на околоземных орбитах, причем предлагалось для этой цели использовать существующие комплексы, предназначенные для космической связи и радиолокации.

В мае 1974 года в Московском авиационном институте по решению ректората началось изучение феномена НЛО. В 1975–1976 гг. мною выполнена открытая госбюджетная тема, посвященная предварительному исследованию этого феномена на основе советских наблюдений (к 1978 году их было собрано свыше 500). Кроме того, совместно со специалистами других учреждений мною был подготовлен специальный семинар «НЛО-77», включающий 20 докладов.

Феликс Зигель – доцент МАИ, 60-е годы XX века

29 октября 1976 года ректорат МАИ принял решение о создании Научно-технического совета по проблеме НЛО и о проведении в МАИ семинара «НЛО-77». Однако оба эти решения реализованы не были.

28 ноября 1976 года «Комсомольская правда» опубликовала статью писателя-фантаста Еремея Парнова «Технология мифа», в которой проблема НЛО объявлялась мифом, а о Мензеле говорилось, что он «безусловно, прав». Эта статья открыла новую «антитарелочную» компанию в советской прессе, в результате которой к концу 1976 года работа в МАИ по проблеме НЛО прекратилась и наша Родина снова оказалась почти единственным государством, в котором нет ни общественных, ни правительственных организаций, специально изучающих НЛО. Лишь к концу 1977 года в связи с «Петрозаводским дивом», о котором говорилось в начале этого очерка, отношение к проблеме НЛО временно и очень медленно стало меняться к лучшему. Но последующая за этим серия «антитарелочных» статей снова создала вокруг проблемы НЛО нездоровую атмосферу голословного отрицания, никак не способствующую научному ее изучению. На исследователей НЛО опять надет шутовской колпак. Публикации их работ невозможны. Серьезные научные журналы не публикуют статьи по уфологии, потому что они «ненаучны». А ненаучные они потому, что их не публикуют серьезные научные журналы.

Несмотря на все эти порочные круги и всяческие препятствия, мне вместе с небольшой группой коллег-энтузиастов удалось доказать, что феномен НЛО существует и в Советском Союзе, причем в тех же формах (включая посадки), как и в других странах. Все, что было в наших силах, мы сделали.

Теперь слово за государственными учреждениями и их средствами и исследования. Только они (а не какая-нибудь общественная организация) могут решить (или попытаться решить) проблему НЛО. Пока эта проблема публично объявляется дурацкой, а НЛО – мифом, торжество мракобесия обеспечено прочно.

Успехи и неудачи Дональда Мензела

С Дональдом Мензелом[1] я познакомился еще в 1936 году, когда 16-летним школьником участвовал в качестве фотометриста в экспедиции по наблюдению полного солнечного затмения 19 июня 1936 года. Наша молодежная экспедиция (самому старшему из нас, профессору И. С. Астаповичу, было всего 26 лет!) была организована Московским отделением Всесоюзного астрономо-геодезического общества при АН СССР. Приехали мы в Сагарчин (Казахстан) и расположились в нескольких километрах от американской экспедиции, возглавлявшейся профессором Гарвардского университета Дональдом Мензелом.

Этот худощавый слегка горбоносый американец был уже тогда хорошо известен нам как выдающийся астрофизик, специалист по физике Солнца и автор нескольких специальных книг. Во время «визита вежливости» к американцам мы внимательно слушали рассказ Мензела об аппаратуре их экспедиции и пили затем каким-то образом специально очищенную холодную чистую воду (запомнилось потому, что в колодце Сагарчина вода по прозрачности напоминала какао).