Павел Горбачев - Городские головорезы среди нас

• Название: Городские головорезы среди нас
• Автор: Павел Горбачев
• Жанр: Русское современное

Познавательное собрание из жизни городских обывателей, попавших в жернова российского правосудия. Они жили, ничем не выделяясь, но однажды конфликтная ситуация лишь проявила их суть, а «головорезами» герои этих историй были всегда.

---

Свидетельница Сексуалкинбекова: «Я со Свирепым Аром сожительствую, отношения с ним отличные, с потерпевшим не знакома, отношений с ним нет, неприязни к кому-либо не испытываю, цели оговора не преследую. В магазине торгового центра находились я, Свирепый Ар, продавец, нетрезвый потерпевший, который, держа в руках бутылки с алкоголем, на выходе из магазина сказал мне пару нецензурных фраз с сексуальным подтекстом. В этот момент к нам подошел Свирепый Ар и поинтересовался в чем дело. Потерпевший ничего не ответил, нанес удар кулаком Свирепому Ару по лицу, стал махать руками. Свирепый Ар стал защищаться, схватил потерпевшего руками, они упали на пол. Я пыталась их разнять, потерпевший нанес мне удар кулаком в левую часть лица. В этот момент появились рослые мужчины крупного телосложения, схватили моего сожителя, стали наносить ему удары. Затем они, рослые мужчины и Свирепый Ар, переместились на улицу, где находилась пара молодых людей, поинтересовавшихся тем, что происходит. Затем продавец вызвала милицию. В милицию мы ехали в одной машине с потерпевшим, который потом куда-то исчез, а я со Свирепым Аром поехала в медпункт».

Свидетель Охранкин: «В 09 часов 00 минут я приступил к выполнению своих должностных обязанностей по охране торгового центра. Примерно в 00 часов 30 минут совместно с другим охранником находился на входе в торговый центр со стороны метро, неожиданно к нам подбежала испуганная продавщица продуктового магазина „Продукты 24 часа“, расположенного в зале торгового центра, которая сообщила нам, что у нее в магазине происходит драка. Мы проследовали в указанный магазин, когда мы пришли в магазин, то увидели, что напротив друг друга стояли двое незнакомых мне мужчин, впоследствии оказавшихся потерпевшим и Свирепым Аром, у потерпевшего разбито лицо, рассечена бровь, также на лице имелись следы крови, верхняя одежда на потерпевшем была изорвана. Потерпевший спрашивал у Свирепого Ара, что он такого сделал, и за что Свирепый Ар на него напал. Свирепый Ар разговаривал с потерпевшим очень грубо, вел себя агрессивно. Мы попросили указанных мужчин выйти на улицу, и вместе с ними проследовали к выходу из магазина. На улице у входа в магазин Свирепый Ар продолжал вести себя агрессивно, стал снова придираться к потерпевшему, при этом пытался приблизиться к нему, но так как мы встали между ними, тем самым преградили дорогу Свирепому Ару, то он не мог приблизиться к потерпевшему, который стоял и молчал, никаких действий по отношению к Свирепому Ару не предпринимал. К Свирепому Ару подошла незнакомая мне женщина, впоследствии оказавшаяся Сексуалкинбековой, которая стала успокаивать Свирепого Ара. Сначала Свирепый Ар никак не реагировал, но через некоторое время успокоился. Я так же попросил Свирепого Ара успокоиться и дождаться сотрудников милиции. Никакой физической силы к Свирепому Ару и потерпевшему сотрудниками охраны и лично мной не применялось. Когда приехали сотрудники милиции и попросили указанных граждан проследовать в ОВД для дальнейшего разбирательства, Свирепый Ар сказал потерпевшему, что он с ним еще разберется».

Суд установил, что Свирепый Ар в ходе внезапно возникшего между ним и потерпевшим конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес потерпевшему не менее трех ударов руками в лицо, причинив ему, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде раны левой брови с гематомой левой брови и верхнего века левого глаза, а также отека мягких тканей носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью потерпевшего, однако причинили ему физическую боль, то есть «головорез» совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Приговор

«Городской головорез» Свирепый Ар признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Боль для сестры

Однажды «головорез» по прозвищу Бабий Страх примерно полдень, находясь в коридоре своей квартиры в ходе скандала, возникшего на бытовой почве со своей сестрой, умышленно нанес ей два удара: один удар ладонью по лицу, в область правой скулы, второй удар кулаком в область живота, причинив тем самым ей физическую боль…

Бабий Страх: «Свою вину в совершении инкриминируемого мне деяния не признаю, преступных действий в отношении ее не совершал. Действительно днем, в начале 12-го, я приехал в свою квартиру, где прописан. Никаких ударов сестре я не наносил. Когда я пришел в квартиру, свидетельницы-соседки там в тот момент не было. Спустя какое-то время она оказалась в квартире. Сестра и свидетельница-соседка, находясь в квартире, не давали мне из нее выйти, сообщив, что пока не приедет милиция, я никуда не смогу пойти. Вдвоем они набрасывались на меня и не давали уйти. Мне с трудом удалось выйти из квартиры, оттолкнув сестру, после чего я сам был вынужден обратиться в милицию».

Потерпевшая: «Примерно в 12 часов ко мне в квартиру пришел мой брат—„головорез“ Бабий Страх. В квартире в тот момент я находилась с ребенком. До этого Бабий Страх также приходил ко мне и высказывал угрозы, требовал освободить еще одну комнату в квартире, которую я занимаю. Тогда я, испугавшись, позвонила моей соседке, так как боялась оставаться с Бабьим Страхом в квартире. Соседка не отказала и пришла ко мне в квартиру. В результате скандала из-за освобождения комнаты в квартире, Бабий Страх ударил меня ладонью по лицу, а затем кулаком в живот. Все действия происходили в коридоре квартиры. От полученных ударов я ощутила боль. Бабий Страх услышав, что приедет милиция, убежал. Мы с соседкой обратились в травмпункт».

Свидетельница Соседкина: «Мне позвонила соседка и сказала, что к ней пришел брат—„городской головорез“ Бабий Страх, и она напугана. Тогда же я услышала, что Бабий Страх и его сестра ругаются, при этом Бабий Страх кричал, что он хозяин квартиры и выселит сестру из данной квартиры. Спустившись к ним в квартиру, увидела, что Бабий Страх вышел из большой комнаты. Находясь в коридоре квартиры, он стал кричать и угрожать сестре. Я стала свидетелем, как Бабий Страх ударил свою сестру по правой стороне лица, а потом в живот. Далее Бабий Страх развернулся, отодвинул меня от двери и ушел. Она осталась с потерпевшей и вызвала „Скорую помощь“, затем обратилась в травмпункт, чтобы снять побои, так как Бабий Страх и мне причинил телесные повреждения, брал за кисти и тряс».

Свидетельница Подругина: «Мне стало известно от потерпевшей, что Бабий Страх агрессивно настроен по отношению к своей сестре. При личной встрече с потерпевшей, последняя показывала мне места ушибов, рассказав, что Бабий Страх ее избил. Позднее при моем разговоре с Бабьим Страхом я попыталась выяснить причину конфликта, на что Бабий Страх пояснил мне, что другого отношения его сестра не заслуживает».

Свидетельница Всеравноева: «Я не была свидетелем конфликта, однако сразу после случившегося сестра Бабьего Страха позвонила мне и рассказала, что брат-„головорез“ ее избил, при этом потерпевшая тяжело дышала. Также я знаю от потерпевшей, что Бабий Страх наносил своей сестре удары по голове».

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд нашел все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызвала, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами, и в совокупности с показаниями свидетельницы соседки, еще одной свидетельницы, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, а также в совокупности с показаниями свидетелей и письменным заключением врача из травмпункта указывают на то, что потерпевшая имела телесные повреждения после конфликта с со своим братом-«головорезом» Бабьим Страхом.

Действия «головореза» выразившиеся в нанесении им потерпевшей двух ударов: одного ладонью по лицу в область правой скулы, второго кулаком в живот, причинивших физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, следует квалифицировать, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Довод потерпевшей о том, что при указанных выше обстоятельствах Бабий Страх повредил ей коленный сустав, а также сломал пятое ребро, не нашли объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку достаточной совокупности доказательств этому по делу не имеется. Кроме того, суд принял выводы эксперта, который в своем заключении указал, что диагноз «перелом 5 ребра справа» не подтвержден результатами дополнительного рентгенологического исследования и судебно-медицинской оценке не подлежит. Каких-либо телесных повреждений в области правого коленного сустава (ссадин, кровоподтеков, подкожных гематом, ран) у потерпевшей при ее обращении в вышеуказанные медицинские учреждения не зафиксировано. Костно-травматических изменений в области правого коленного сустава при проведении дополнительного рентгенологического исследования позволяющих достоверно установить наличие, характер и объем травматических изменений в области правого коленного сустава не зафиксировано.