Магомед Гамаюн - Homo Unus. Том 2

• Название: Homo Unus. Том 2
• Автор: Магомед Гамаюн
• Жанр: Религия

Победу в битве глобальных проектов одержит тот социум, который первым реализует принцип триадного самоуправления. Во втором томе книги описана социальная структура, сформированная из трех циклически попарно взаимно подчиненных блоков «Экономика-Политика-Идеология», раскрыта фрактальность каждого из названных блоков. Дается метод оценки результатов деятельности граждан, сотрудников этих трех блоков, предложена триадная система взаимоотношений между ними.

---

Чуть дальше от корыта размещается слой низшей обслуги. Этот слой оказывает услуги для первых двух слоев и состоит из политологов и проституток-журналистов. А также из проституток, не отягощенных высшим филологическим образованием, и их сутенеров из МВД. Где-то посередине между двумя упомянутыми слоями болтаются директора крупных заводов и концернов, дипломаты, армейские генералы, руководители бригад по обслуживанию буровых установок и прочие депутаны.

Автор утверждает, что российская «распределенная власть» – это неустойчивое энергетическое наполнение социального пространства, суть которого сводится к тому, что множество разнообразных волков неспешно охотится на овец, которым законодательно запрещена самозащита.

Верховная власть – просто самая сильная волчья стая, способная создать овцам больше всего проблем. Но это вовсе не значит, что она будет мешать охотиться другим волкам, поскольку другие волки чаще всего аффилированы с ней тем или иным способом. Все, что увидит овца в своей короткой жизни, – это волчий пиар и клыки.9

Виктор Пелевин

…какие бы слова не произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил – там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, вооруженный дедуктивным методом разум делает вывод что перед нами проститутка.10

Виктор Пелевин

Четвертый, внешний слой – это собственно мы с вами, Народ.

Заметка на полях

Народ – это люди, без которых первые три слоя в принципе могут обойтись. Более того, мы – это весьма затратная для верхних слоев статья расходов. Ради нас надо держать так много ОМОНа, что на них уже никаких денег не хватает (на самом деле, конечно же, пока хватает, но просто очень жалко отдавать – это ведь непроизводительные расходы!). Поэтому Народ, мы с вами, отданы на откуп низшей обслуге, прокурорам, судьям, мелким чиновникам, полицаям.

С другой стороны, не могу не привести по этому поводу замечательный текст, опубликованный в одном ЖЖ-блоге11 еще до переименования милиции в полицию:

«Работа в милиции, мягко говоря (несмотря на мнение, что туда идут только те, кто больше ни на что в жизни не способен), нелегкая. Зарплата не то чтобы маленькая, но и не великая. До 300 милиционеров в год гибнет при исполнении служебных обязанностей. Получивших ранение и инвалидность куда как больше. Т. е. хотите – не хотите, а риска для жизни в работе милиционера куда больше, чем у офисного работника, получающего в среднем по России вполне сопоставимую зарплату.

При этом по факту зачастую ненормированная рабочая неделя, ночные дежурства, усиления в праздники и не только.

Обычно все это – и вполне логично – сопровождается конфликтами в семье. Статистика разводов в семьях милиционеров одна из самых печальных по стране – в разрезе профессий. Равно, кстати, как и статистика самоубийств (а вы попробуйте день за днем жить в постоянной чернухе с разваливающейся семьей). Равно как и алкоголизма (кстати, это стандартный кинопортрет и американского полицейского: пьющий, разведенный, правда, с зарплатой куда как лучше).

Можно сказать, что это вопрос выбора. Особенно для крупных городов. В самом деле, жители мегаполисов, имея альтернативу, не стремятся на работу в милицию. И если бы вся страна жила, как Москва—Питер—Сочи (как то, допустим, в США), то правительству пришлось бы платить милиционерам приличные зарплаты – куда бόльшие, чем у офисных работников, – что в общем логично.

Но поскольку уровень жизни бόльшей части населения страны серьезно уступает уровню жизни не только столиц, но и мегаполисов, у правительства есть источник дешевой рабочей силы. Провинция. Откуда людей заманивают в милицию высокими по меркам провинции зарплатами, жизнью в крупном городе и перспективой получить квартиру от государства.

Кстати говоря, с учетом последнего, а особенно цен на жилье – если сотрудник не уволится из органов раньше и вообще доживет, – уровень оплаты его труда будет в итоге как минимум не меньше, чем у офисного работника-москвича.

С другой стороны, государство могло бы не выдавать бесплатную квартиру, а просто повысить ему зарплату. Ведь квартира у государства не из воздуха взялась, так или иначе оно понесло немалые затраты на то, чтоб ее приобрести или построить.

И даже если государство ее построило – у нее есть альтернативная продажная стоимость.

И вот на эту уже достаточно неплохую зарплату могли пойти москвичи, питерцы, сочинцы…

Но государство на это не идет – даже в условиях многолетнего бюджетного профицита и гигантского избытка средств.

Вывод: значит, государству надо, чтоб у милиционера была низкая зарплата; значит, государству надо, чтоб в милицию в крупных городах не шли местные жители; значит, государству надо, чтоб в милицию в крупных городах шли приезжие; значит, государству необходимо отчуждение милиции от народа; значит, государство первой задачей милиции видит не защиту населения от преступности, а потенциальное насилие над населением со стороны правоохранительных органов.

Отмечаем: низкие зарплаты милиционеров – следствие осознанной позиции государства.

Государству надо, чтобы милиционер был для народа чужаком и чтобы народ был милиционеру столь же чужим.

При этом у милиционера (не у каждого, но все же) достаточно возможностей для противозаконного повышения своих доходов. И очень, очень серьезного повышения. Конкретный пример: насколько ДОХОДЫ сотрудника ГИБДД превосходят его ЗАРПЛАТУ?

При этом сотрудник милиции, с одной стороны, имеющий небольшую зарплату, а с другой стороны, большие возможности, видит, как хорошо и в целом безопасно живут те сотрудники его ведомства, кто получает противозаконные доходы.

Потому что для честного милиционера допдоходом может быть практически только работа в частной охране. В этом случае дома его вообще не видят, в разы доходы его не вырастут, и если милиционера «застукали» за работой на стороне, его увольняют. А если он при этом погиб или получил увечье – лишают пенсии его или семью. И это несмотря на то, что подрабатывает он в свободное от основной работы, т. е. в свое личное, время. (…)

Отмечаем: ценой низких зарплат в милиции для общества и государства становится коррупция в правоохранительных органах, в немалой части покоящаяся на прямом рэкете граждан и бизнеса.

Но государство готово платить такую цену за отчуждение милиции от народа».

Во времена Римской республики деятельность граждан на общественной ниве считалась привилегией и исполнялась народными избранниками бесплатно. При императоре Августе исполнение общественно полезных обязанностей начало оплачиваться государственным жалованьем – тогда-то в Европе и возникло чиновничье сословие. Не знаю, много ли получали римские чиновники, однако их современные коллеги в России официально получают совершенно смешные зарплаты. Вышестоящие, ненавязчиво устанавливая нижестоящим нищенское жалованье, вынуждают их заниматься вымогательством и мздоимством, утрамбовывая их в свою чиновничью финансовую пирамиду.

Так суетящийся вокруг корыта первый слой поставил дело – платит своей нижней обслуге (той, что нас с вами окучивает) мизерную зарплату с тем, чтобы они сами с нас собирали как и где придется. После чего, оставляя часть собранного себе, передавали остальное наверх. При этом с точки зрения верхнего слоя брать взятки не есть преступление. Преступлением является не передавать их наверх. Или брать много, «не по чину». Или вообще их не брать, т. е. опять-таки не передавать их наверх. Страна успешно опустилась до состояния, которое определило ее позорное поражение в Крымской войне 1853—1856 гг.: «Патриотизм обратился в дранье взяток с живого и с мертвого. Не бравшие взяток считались бунтовщиками, ибо нарушали гармонию».12

«…в РФ давно уже правит баблос. Даже Вертикали нет как таковой. Остался только баблопоток, более или менее направленный по стволу, по тому вектору, где раньше была Вертикаль. То есть все субъекты и объекты на территории берут и передают баблос. Потому Вертикаль представляет собой нечто вроде Гольфстрима в океане. Собственно, непонятно, какого хрена это течение направлено отсюда туда, а не вот оттуда вон туда. Берегов-то нет, и баблопотоки могут в любой момент сменить русло».13