Коллектив авторов - Предпринимательское право. Практический курс

• Название: Предпринимательское право. Практический курс
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-9904334-8-9

Практический курс представляет собой систематизированное изложение материалов по курсу «Предпринимательское право». Он содержит задания по изучению нормативных актов, задачи, задания для тестирования, списки литературы по темам, а также сценарии деловых игр.

Практический курс предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов.

---

Задание

В ходе проведения деловой игры следует ответить на вопросы:

1. Чьи интересы выражает член совета директоров в дочернем обществе, который номинирован в его состав основным обществом?

2. Как голосовать членам совета директоров, номинированным АО «Маяк», по вопросу об утверждении инвестиционной программы, учитывая наличие поручения АО «Маяк» голосовать по данному вопросу «против» при том, что они разделяют мнение генерального директора дочернего общества «Рельсы&Шпалы»?

3. Кто несет имущественную ответственность за результаты голосования «по директиве» – член совета директоров или основное общество, выдавшее директиву (поручение) на голосование?

4. Кто и в каком размере может быть привлечен к ответственности в данном случае?

Тест

Поставить отметку на пересечении колонок «Полномочия (компетенция)» и «Органы управления акционерного общества», если считаете, что данный вопрос относится к компетенции соответствующего органа».

Задания для внеаудиторной работы

Правовые заключения

1. Подготовьте письменное заключение о возможности использования по отношению к обществу с ограниченной ответственностью – российскому резиденту корпоративного договора. Что может быть предметом этого договора? Можно ли сторонам избрать в качестве применимого иностранное право? Какими способами подлежат защите права участников корпоративного договора в российской правовой системе?

2. Напишите юридическое заключение, содержащее описание правового механизма осуществления полномочий единоличного исполнительного органа несколькими лицами, действующими совместно или независимо друг от друга(п. 1 ст. 53 ГК РФ).

Задания по обобщению судебной практики

1. Проанализируйте материалы судебной практики по вопросу обжалования акционерами (участниками) решений общих собраний; советов директоров.

2. Обобщите судебную практику по применению обеспечительных мер в корпоративных конфликтах.

3. Проанализируйте Постановление Пленума ВАС РФ № 62 от 30 июля 2013 года «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

4. Обобщите судебную практику по вопросу о возможности признания выплат членам органов управления (бонусов и компенсаций) в качестве крупной сделки и сделки с заинтересованностью. (См, в том числе, Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»).

Задания по составлению документов

1. Составьте фрагмент устава общества с ограниченной ответственностью о предоставлении участникам дополнительных прав и возложении на них дополнительных обязанностей.

2. Составьте требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров по инициативе а) совета директоров; б) акционеров, обладающих 12 % голосующих акций.

3. Составьте решение общего собрания акционеров о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации.

4. Подготовьте исковое заявление акционера к генеральному директору общества о возмещении убытков, причиненных им акционерному обществу в связи с продажей имущества общества значительно ниже его рыночной стоимости.

Темы эссе

1. Перспективы применения корпоративных договоров в России.

2. Феномен временно исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа хозяйственного общества: порядок образования, закрепления полномочий и ответственность.

3. Право акционера на получение информации о деятельности АО: содержание и особенности реализации.

4. Оценочные категории в корпоративном праве (добросовестность, разумность, осмотрительность): проблемы правоприменения.

5. «Совет директоров» или «Наблюдательный совет»: какая модель больше подходит для России.

Занятие № 3

Тема: Имущественная основа деятельности хозяйственных обществ. Правовой режим уставного капитала хозяйственных обществ. Переход права на акции (доли участия). Экстраординарные сделки в хозяйственных обществах (крупные сделки, сделки с заинтересованностью).

Вопросы, проблемы, мнения для обсуждения

1. Почему, по вашему мнению, законодательство не определяет требований к минимальному размеру складочного капитала в товариществах, притом, что устанавливает обязательный минимальный размер уставного капитала в хозяйственных обществах?

2. В литературе дискутируется вопрос о том, выполняет ли уставный капитал в хозяйственных обществах гарантийную функцию, имея в виду его незначительный размер. С Вашей точки зрения, выполняет ли уставный капитал гарантийную функцию? Какие другие функции выполняет уставный капитал?

3. Проанализируйте формулировку ст. 66.1 и 66.2. ГК РФ. Следует ли из этих статей, что вкладом в уставный капитал хозяйственного общества не могут быть имущественные права, кроме интеллектуальных прав и прав по лицензионным договорам? Могут ли учредители внести вклад в уставный капитал путем зачета требований к хозяйственному обществу? Для ответа на вопрос также обратитесь к нормам Законов об АО и об ООО в части регулирования внесения вкладов в уставный капитал хозяйственного общества.

4. Можно ли внести вклад в имущество акционерного общества подобно тому, как это можно сделать применительно к обществу с ограниченной ответственностью в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»?

5. Решение совета директоров об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций принимается советом директоров акционерного общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета. Какие члены совета директоров считаются выбывшими? Регулируются ли каким-либо нормативным документом, сформулированы ли в правоприменительной практике критерии отнесения членов совета директоров к выбывшим?

6. Можно ли конвертировать обыкновенные акции в привилегированные акции (в облигации) и наоборот? Как вы думаете, почему законодатель регулирует вопрос таким образом?

7. Что такое дробная акция с точки зрения классификации объектов гражданских прав? При каких обстоятельствах в акционерном обществе могут появиться дробные акции? Как вы оцениваете наличие в российском корпоративном законодательстве института «дробных акций»?

8. Какова «правовая судьба» акций умерших акционеров, если наследников нет или они не вступили в наследство?

9. Проанализируйте основания, имущественные последствия и процедуру а) выхода участника из общества, б) его исключения. Является ли исключение участника из общества мерой ответственности? Как вы оцениваете новеллу Гражданского кодекса РФ о возможности исключения акционера из непубличного общества (п. 1 ст. 67 ГК РФ)?

10. Как вы оцениваете установленную Законом об АО возможность принудительного выкупа акций – вытеснения миноритарных акционеров из публичного акционерного общества мажоритарным акционером, который приобрел 95 % акций при соблюдении всех установленных действующим законодательством требований к приобретению крупных пакетов акций? В литературе по этому поводу высказывались различные точки зрения, вплоть до необходимости признания соответствующих положений Закона об АО неконституционными, поскольку в этом случае акционер, хотя и получает компенсацию, но лишается принудительно и во внесудебном порядке собственности на принадлежащие ему акции. Оцените приведенную позицию.

11. Каковы цели установления специального правового режима совершения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заитересованность?

12. В литературе было высказано мнение, что голосование – это правовое средство игнорирования цели меньшинства. Так, С. Ю. Филиппова рассматривает голосование как «способ принятия решения с игнорированием правовых целей отдельных участников группы… правовая цель, совпавшая у большинства, вытесняет правовую цель меньшинства. Результат голосования (совпадение правовых целей" у большинства) дает основание для игнорирования правовой цели меньшинства»[51]. Прокомментируйте эту позицию.

Задания по комментированию норм права

1. Прокомментируйте ст. 19 Закона об ООО. Какие три опции увеличения уставного капитала предусмотрены этой нормой, и в чем заключаются особенности процедуры увеличения уставного капитала в каждом из вариантов?

2. Представьте комментарий п. 3 ст. 32 Закона об АО. Обратите внимание на последнее предложение абзаца 1 этого пункта. Можно ли, по вашему мнению, при единогласном решении акционеров конвертировать кумулятивные привилегированные акции в обыкновенные без выплаты по ним предусмотренных решением о выпуске дивидендов?