Денис Борисов - Колесниковщина. Антикоммунистическое восстание воронежского крестьянства в 1920–1921 гг.

• Название: Колесниковщина. Антикоммунистическое восстание воронежского крестьянства в 1920–1921 гг.
• Автор: Денис Борисов
• Жанр: История
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-85824-185-0

Крупномасштабное восстание Колесникова, прокатившееся по южным уездам Воронежской губернии в 1920–1921 гг., по количеству участников и охвату территории сопоставимо со всесторонне исследованным восстанием тамбовских крестьян, или «антоновщиной». Тема же «колесниковщины» до сих пор мало изучена. Представляемое исследование является, по сути, первой попыткой комплексно и наиболее полно осветить историю одного из самых масштабных вооружённых выступлений российского крестьянства в Гражданской войне.

---

Мятежи, вспыхнувшие на продовольственной почве в центральных губерниях в 18 и 19 годах…, по своим формам не имеют ничего общего с восстанием здесь. Там бунтовало исключительно мужское население, начинавшее действия с разгона Советов и избиения советских работников. Здесь – совершенно другое. Прежде всего, активное участие в мятеже принимает всё население, начиная от стариков и кончая женщинами.

Самый лозунг повстанцев – против грабежей и голода – говорит за то, что восстание получило своё начало в самой гуще деревни, будучи чуждой какого-то стороннего влияния. Сторонники и всегдашние соратники кулака – деревенские попы – сохраняют полную пассивность… Наблюдалось много случаев, когда попы укрывали от повстанцев красноармейцев и даже комиссаров в своих домах…

Если добавить сюда ещё участие в мятеже не только отдельных коммунистов, но и коммунистических организаций в целом, то можно с уверенностью сказать, что избранный бунтовщиками довольно оригинальный лозунг есть не только агитационное средство, но и нечто другое, что… покоится на истинном положении их в настоящее время.

Здесь бросается в глаза та тупая решимость повстанцев, с которой они принимают смерть в боях с войсками. Каждый из них предпочитает смерть плену (уничтожение более трёхсот человек в Криничной).

Нет никакого сомнения – руководство восстанием в период активной борьбы с войсками находилось в руках враждебных нам элементов. Но с такой же очевидностью не подлежит сомнению и то, что вспыхнуло восстание не в результате враждебной нам агитации.

В процессе борьбы (да такой, когда за всё время боёв из лагеря повстанцев не было взято почти ни одного пленного) установить истинную причину мятежа не удалось. Однако и того, что дошло до меня, достаточно для предположения крупных неправильностей в проведении продразвёрстки местными органами.

Установлено, например, что за сданный в прошлом году хлеб населению Старой Калитвы не было заплачено ни копейки. Развёрстка производилась по едокам, а не по классовому принципу… Информаторы политбюро сообщают о неблагонадёжных действиях местных советработников.

Ни надлежащей поставленной политической, ни правильной советской работы край, видимо, не знал и не видел. За это говорят быстро разложившиеся коммунистические организации на местах при первой вспышке восстания. В процессе ликвидации политическими органами, не исключая и губкома, была проявлена преступная пассивность. Губком не только не предпринимал ничего со своей стороны, но положительно не интересовался восстанием…

Одной из главных причин поражений было бросание против повстанцев первых попавшихся частей и положительная неосведомлённость командования о численности восставших и характере мятежа. Крупное значение имела и нестойкость частей, оказавшихся положительно неподготовленными к борьбе с деревенскими восстаниями»[108].

Вспыхнувшее на юге Воронежской губернии в ноябре 1920 года колесниковское восстание оказалось скоротечным и непродолжительным. Однако оно со всей очевидностью показало как губернской, так и центральной Советской власти на недопустимость дальнейшего проведения в жизнь политики продовольственной диктатуры. Именно грабительская по отношению к крестьянину продовольственная политика и стала основной причиной внезапно вспыхнувшего в ноябре 1920 г. в Старой Калитве мятежа. «Перегибы» при изъятии хлебных излишков, произвол продработников и подготовили ту почву, на которой широкое развитие получили антисоветские настроения местного крестьянства, вылившиеся в конечном счёте в полномасштабное восстание.

Нужно отметить, что продовольственный вопрос был камнем преткновения в отношениях между воронежским крестьянством и Советской властью с самого начала гражданской войны. Однако наибольшую остроту он получил именно в 1920 г. И связано это было прежде всего с голодом, охватившим практически все хлебопроизводящие районы губернии. Недород хлебов поставил местного крестьянина в чрезвычайно тяжёлое положение. В сложившейся ситуации губернская власть должна была смягчить проводимую в это время политику продовольственной диктатуры. Но этого сделано не было. Более того, в условиях всё непрекращающейся гражданской войны был продолжен экономический нажим на все категории местного крестьянства без различия их имущественого положения. Естественно, это создало в губернии напряжённую обстановку. Продразвёрстка в сочетании с голодом поставила на грань выживания значительное количество хозяйств как середняков, так и бедняков.

За короткое время глухое недовольство крестьянства проводимой продовольственной политикой переросло в открытые выступления против советских властей. В значительной мере этому способствовало дезертирство, принявшее к лету 1920 г. значительные масштабы. По мере обострения голода дезертирство становится для местного населения, по сути, главной формой выражения своего неприятия существующей власти. По мере ухудшения экономического положения крестьянства отдельные шайки дезертиров переформировываются в настоящие партизанские отряды, со своей особой структурой и организацией. Постепенно меняется и характер деятельности дезертиров.

От местных стычек с продотрядами они переходят к открытому вооружённому противостоянию с советской властью. Первоначально местной власти удаётся с помощью военной силы подавить ряд антисоветских выступлений дезертиров. Однако это только обостряет повстанческую борьбу. В итоге недовольство местного крестьянства своим положением доходит до своего максимума и при активной поддержке дезертиров выливается в колесниковское восстание, начавшееся в начале ноября 1920 года в слободе Старая Калитва Острогожского уезда.

Поднявшихся на борьбу с коммунистической властью старока-литвян сразу же поддержали многие сёла и слободы Острогожского, Богучарского и Павловского уездов. Из восставших была сформирована под руководством старокалитвянского дезертира Ивана Колесникова целая повстанческая дивизия, которой удалось без особых усилий, широко используя поддержку местного населения, взять под контроль весь юг губернии. Но успех повстанцев был краткосрочен. Советские власти, вовремя осознавшие размах поднявшегося восстания, с помощью фронтовых частей, используя исключительно силовые методы борьбы, в начале декабря 1920 года разбивают основные силы колесниковцев и ликвидируют многочисленные очаги антикоммунистической борьбы на юге Воронежской губернии.

Глава 2 «Колесниковщина» с декабря 1920 по февраль 1921 г.

После разгрома основных сил колесниковцев ещё некоторое время Острогожский, Богучарский и Павловский уезды находились на военном положении. Так как обстановка в некогда мятежных волостях была ещё неспокойной и немало повстанцев ещё продолжало оказывать вооружённое сопротивление коммунистической власти, военные части не спешили покидать юг Воронежской губернии. В связи с необходимостью объединения всех мероприятий по борьбе с «колесниковщиной» местное военное руководство сформировывает единое «Командование войсками Воронежской губернии» с подчинением ему всех воинских частей, находящихся на территории губернии. Обязанности командующего войсками губернии возлагались на начальника 10-й дивизии, штаб которой руководил в оперативном отношении действиями четырёх боевых участков, на которые была разбита губерния. Первый участок включал в себя Новохопёрский уезд, второй – Валуйский, Бирюченский и Алексеевский, третий – Богучарский, Павловский, Калачеевский и Бобровский уезды, и четвёртый боевой участок – Воронежский, Задонский, Землянский и Нижнедевицкий уезды[109].

В штабах этих боевых участков было сосредоточено оперативное управление всеми войсками, действовавшими на их территории. Число боевых единиц и численный их состав в каждом участке менялся очень быстро вследствие прибытия и убытия бойцов и переброски частей по распоряжению командующего войсками из одного боеучастка в другой в зависимости от боевой обстановки текущего момента[110].

Таким образом, к исходу 1920 г. в уездных центрах и слободах Воронежской губернии были расквартированы большие воинские контингенты. Например, в Богучаре был размещён 1-й стрелковый особый полк в количестве более 1500 человек, а в слободе Талы расположились части 14-й кавдивизии, 1-й резервный пехотный полк и транспорт штаба 2-й армии[111]. В отдельных волостях размещались небольшие воинские команды, кавалерийские эскадроны и роты уездных караульных батальонов[112]. А в некоторых волостях, например, в таких как Бычковская, Новолиманская, Медовская, Шуриновская, Куликовская, Дерезовская, войсковых отрядов или частей вообще нет. Этим, конечно же, не преминули воспользоваться уцелевшие колесниковцы, нашедшие себе в этих районах сравнительно безопасное прибежище[113].