Уильям Энгдаль - Священные войны Западного мира

• Название: Священные войны Западного мира
• Автор: Уильям Энгдаль
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2016
• ISBN: 978-5-906695-05-5

Для того чтобы понять кровавую ярость джихадистов и наёмников ИГИЛ, нужно обратиться к их историческим корням. Они ведут к временам Первой мировой войны, к Соглашению Сайкса-Пико. Они ведут к Египту 1920-х и созданию культа смерти, основанного на суннитском учении ислама общества «Братья-мусульмане» под предводительством Хасана аль-Банны. Они ведут к союзам «Братьев-мусульман» с различными секретными службами немусульманских государств – от британской МИ-6 до Генриха Гимлера, нацистской СС и, наконец, ЦРУ в 1950-х.

Истинная природа нынешних исламских джихадистов или американских «священных воинов» тщательно скрывалась западными спецслужбами и их средствами массовой пропаганды. Необходимо срочно пролить свет на этот тёмный угол мировой политики. Это и является целью данной книги.

---

При этом даже по меркам неоконсервативных вашингтонских ястребов и сотрудников ЦРУ их иракский проект был полностью провален. Американским налогоплательщикам он обошелся почти в один триллион долларов, а людские потери вообще были неисчислимы. Более миллиона американских солдат было направлено в Ирак, 4483 были убиты, 33183 – ранены, более 200 тыс. вернулись домой с посттравматическим стрессом. Число убитых среди гражданского населения Ирака до сих пор неизвестно, сообщалось о по крайней мере 121754 погибших непосредственно во время боевых действий США. Кроме того, сотни тысяч людей погибли из-за разрушительных санкций, заболеваний, вызванных грязной водой, когда американцы уничтожили водоочистную систему. Люди погибали из-за невозможности получить медицинскую помощь в условиях вспышки насилия, лежащей в основе тактики нерегулярной войны Петрэуса, «грязной войны».[26]

Этот провал был полностью проигнорирован, и Пентагон перевёл Петрэуса, теперь уже «героя» и «архитектора успешной операции в Ираке», в Афганистан для борьбы с повстанцами движения «Талибан».

«Солдаты Христа» убивают «неверных мусульман»

Жестокость, проявляемая США в войнах против исламского терроризма, во многом определялась тем, что американские вооруженные силы были насыщены полными ненависти фанатиками из правых христианских фундаменталистов. Одной из самых влиятельных и хорошо финансируемых была организация под названием «Военное министерство» (англ. – Military Ministry), филиал движения «Крестовый поход за Христа» (англ. – Campus Crusade for Christ), с годовым бюджетом около 500 миллионов долларов. Отделения «Военного министерства» располагались на основных базах американской армии, а за рубежом распространялись программы по изучению Библии – по образу созданных Гюленом образовательных групп изучения Корана (см. в гл. 10). Миссия таких групп формулировалась следующим образом: «Побеждать, строить и являть миру силу Святого Духа, учреждать движения духовного развития в военном сообществе по всему миру».[27]

В 2005 году, на пике иракских операций Петрэуса и Стила против повстанцев, исполнительный директор «Военного министерства» генерал-майор в отставке Боб Дис заявил, что группа «должна преследовать наши … цели по преобразованию нации через военных. Действия вооруженных сил, возможно, наиболее эффективный способ воздействия на дух нации».[28] «Военное министерство» распространяло в вооруженных силах США фанатичные идеи крестоносцев, приводя цитаты из Библии, одобряющие убийство на поле боя, совершаемое «слугой Господа, ангелом гнева, карающим тех, кто творит зло». Руководители «Военного министерства» часто публично называют американских солдат «финансируемыми правительством миссионерами Христа». Известен случай, когда частный подрядчик поставлял оптические прицелы для Министерства обороны с нанесенными на них зашифрованными ссылками на христианские библейские стихи.[29]

Итак, коктейль из ненависти и смерти был замешан в Ираке через раскинутую Вашингтоном сеть, с помощью которой фанатичных христианских фундаменталистов натравливали на не менее фанатичных салафитов-джихадистов, восставших, чтобы ответить на разрушительные военные действия и пытки, применяемые американцами в Ираке и Афганистане. Это были тестовые испытания секретного плана Пентагона, предполагающего установление военного контроля над стратегически важным богатым нефтью Ближним Востоком под предлогом войны с терроризмом. Этот же план впоследствии должен был быть применен во всем мусульманском мире, от Афганистана и Пакистана до провинции Синцзян в Китае: в Узбекистане, в российских Чечне и Дагестане, в Сирии, Египте, Иране и других государствах региона, простирающегося до Северной Африки.

Секретный план Пентагона

Использование христианского и исламского воинствующего фундаментализма имело ключевое значение для тайного военного плана Пентагона, разработанного в Министерстве обороны США под руководством Рамсфелда при администрации Буша-Чейни. В октябре 2007 года Уэсли Кларк, генерал армии США в отставке и бывший главнокомандующий вооруженными силами НАТО, выступил с докладом на собрании Клуба Содружества (англ. – Commonwealth Club) в Сан-Франциско. На тот момент прошло уже четыре года со времени ухода Джорджа Буша-младшего и интриг неоконсервативных военных ястребов вокруг решения Пола Вулфовица о вторжении в хусейновский Ирак. Кларк поведал своим слушателям о том, что американская оккупация Ирака не была спонтанной реакцией на террористические атаки 11 сентября 2001 года. Он рассказал, что имел место политический переворот во главе которого стояли ястребы-неоконсерваторы, вице-президент Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд.

Кларк также сообщил, что ещё в октябре 2001 года, за десять лет до так называемой «арабской весны», он получил секретное сообщение Пентагона из аппарата министра обороны Дона Рамсфелда. «В нём говорилось, что в течение ближайших пяти лет мы планируем напасть и уничтожить правительства в семи странах. Собираемся начать с Ирака, потом переходим к Сирии. Следующие – Ливан, Ливия, Сомали, Судан и заканчиваем Ираном», – пояснил Кларк.[30]

Кларк описал цели военных ястребов из Пентагона: «Они хотели, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток, перевернули там всё вверх дном и взяли его под свой контроль».[31] Роль вооружённых сил США, по словам Кларка, заключалась в том, чтобы провоцировать конфликты и не мешать им развиваться. Это шло вразрез со всеми нормами международного права, с Уставом ООН, а также с представлением большинства американцев о собственной Конституции, американских законах и работе правительства.

То, что Уэсли Кларк описал как переворот, было на самом деле захватом всей американской военной машины и всей внешней политики, которая теперь строилась в интересах весьма влиятельных игроков, вступивших в тайный сговор. Основное влияние здесь имели хозяева военно-промышленного комплекса, группа вашингтонских неоконсервативных аналитиков и их близкие друзья из крупных американских и британских нефтяных компаний.

После окончания Холодной войны и развала СССР в 1991 году похожий заговор стратегов агрессивной политики побудил бывшего тогда на посту президента Джорджа Буша-старшего начать проводить политику глобального доминирования – они аргументировали это тем, что соперников у США на мировой арене теперь не осталось. Ключевой фигурой, продвигавшей планы глобальной гегемонии США, был Пол Вулфовиц. Позже тот же Вулфовиц, в 2001 году исполнявший обязанности заместителя министра обороны в администрации Буша-младшего, разрабатывал план вторжения в Ирак и концепцию войны с терроризмом.

Пол Вулфовиц работал в Пентагоне с 1989 по 1992 год, когда Дик Чейни был министром обороны при президенте Джордже Буше-старшем. Во времена администрации Клинтона Вулфовиц сформулировал новую концепцию внешней политики в отношении Ирака и других «потенциальных государств-агрессоров». Политика «сдерживания» уступила место политике «упреждения», предполагающей нанесение превентивного удара для исключения даже теоретически возможной угрозы в соответствии со старым правилом: «сначала стреляй, а потом задавай вопросы».

Вулфовиц и министр обороны Рамсфелд в начале 2002 года определили и сформулировали «Доктрину Буша». По сути, эта доктрина узаконивала одностороннюю агрессию, направленную на противодействие тому, что могло бы, а, возможно, и не могло когда-либо стать угрозой для Соединенных Штатов. Ирак, как было установлено после войны, никогда не представлял угрозы для Соединенных Штатов, у Ирака не было оружия массового поражения, так же как и Афганистан никогда не угрожал Соединенным Штатам, независимо от того, предоставил или нет афганский режим талибов убежище Усаме бин Ладену. США, в соответствии с логикой Доктрины Буша, были единственной страной, имеющей право решать, начинать войну или нет, независимо от позиции Совета Безопасности ООН, невзирая на Устав ООН, принципы международного права и дипломатии. Это была опасная доктрина, основной принцип которой можно сформулировать как: «Наши бомбы вернут их обратно в каменный век, прежде чем они успеют хотя бы подумать о том, чтобы заявить о своих правах».

Ранняя версия превентивной военной доктрины была разработана Вулфовицем сразу после распада Советского Союза. В марте 1992 года «Вашингтон Пост» напечатала сенсационный материал, основанный на утечке информации из документов Пентагона. Вот некоторые выдержки из него: «В этом секретном проекте, призванном помочь "установить курс страны для следующего столетия", Министерство обороны призывает к согласованным усилиям для сохранения американского глобального военного превосходства и предотвращения появления конкурирующей сверхдержавы в Европе, Азии или на территории бывшего Советского Союза… В частности, в документе… предполагается возможность использования американской военной мощи для упреждения или в качестве наказания за использование ядерного, биологического или химического оружия “даже в тех конфликтах, которые напрямую не затрагивают интересы США”. Архитектором этой предложенной в 1992 году политики был Вулфовиц… Основная стратегия плана Пентагона предполагала "установление и защиту нового порядка", который бы учитывал "в достаточной мере интересы промышленно развитых стран, чтобы удержать их от попыток оспорить наше лидерство", при одновременном сохранении военного господства, достаточного для "удерживания потенциальных конкурентов даже от мысли о стремлении к большей региональной или глобальной роли"».[32]