С. Четвертаков - Кувшин Маслоу – психология от страха боли до совести

• Название: Кувшин Маслоу – психология от страха боли до совести
• Автор: С. Четвертаков
• Издательство: ЛитагентРидеро78ecf724-fc53-11e3-871d-0025905a0812
• Жанр: Прочая научная литература

Теория иерархии потребностей Маслоу-3 позволяет человеку с законченным средним образованием понять себя и проблемы своего развития – от страха боли, труда и семейных дел до уважения, творчества и совести. Даны новые гипотезы антропогенеза, развития памяти Живого, языка и потому сознания Человека. Раскрыты темы потребностей любви, принадлежности и высших потребностей – творчества и совести (самоуважения). Для специалистов и читателей, интересующихся новым в психологии и социологии.

---

И причиной инверсии следует предполагать само наличие связи или памяти объектов и двустороннее функционирования такой связи.

То есть «волей и полевым воздействием» обладает не вожделенная шоколадка, которую увидел малыш на витрине кондитерской, а то ощущение (вкуса) и та память (об опыте) в психике ребенка, которые «заставляют» резко активизироваться его слюнному аппарату, инициируя предвкушение. И, конечно, о «воле» здесь говорить не приходится – срабатывает подсознание.

Это означает, что полезный объект, снимающий ПО ОПЫТУ уже существующее напряжение, может становиться объектом, вызывающим или повышающим это напряжение, как готовность и возможность снять такое напряжение. И уже последнее в свою очередь вызывает активность и поведение по захвату объекта.

В этом и заключается функция предвкушения, которая добавляется как польза и появляется в эволюции.

В пути, который прошли конструкторы адаптивной машины, уже можно найти технологическое объяснение этому феномену. Полезные объекты в ощущениях среды по уже испытанным состояниям (страха, а теперь и голода) через запись в памяти образуют группы объектов с грифом или признаком полезности (или опасности и нейтральности). Это модели Мира животного и человека. Позже мы узнаем, что они частью разные и работают иногда одинаково, а иногда и по-разному.

Такая память (и модель Мира) в случае «совпадения ощущений текущей среды с памятью» становится самостоятельной сигнальной функцией для запуска подходящей потребности.

Но чтобы это (появление чувства аппетита) произошло, требуются дополнительные условия – способность пополнить запас. И совпадение этого условия с памятью подает через ассоциативную связь второй сигнал на возможность удовлетворения потребности. И этот прогноз возможности удовлетворения в ситуации неполного желудка и т. п. активизирует саму потребность. Конфетный опыт нашей девочки доказывает, что такой сигнал предвкушения подается даже и с полным желудком. Но другой психологический механизм торможения (условно «сытости») отказывает организму в этом удовольствии.

Так психика становится предиктором не только опасного, что мы видели в предыдущем разделе, но и полезного – общим инструментом прогноза ситуаций для эффективного поведения особи, животного или человека. Но прогнозом психика радует не всегда! А только тогда, когда более низкая и важная потребность (безопасности, а у нас пока всего две потребности) не блокирует этот механизм. Так обстоит дело в реальности!

Так кто же виноват в наших желаниях и ожиданиях – мы или предмет вожделения, ребенок или шоколадка? Это важный вопрос, особенно для людей и даже народов и верований, в которых ищут причины вне своей психики, а в различных «мировых» шоколадках. Как когда-то оправдывался Шура Балаганов в трамвае: «Машинально».

В предвкушении (как и в страхе) виновата не только среда (в опасном или выигрышном состоянии). Предвкушение есть сочетание текущей среды с памятью (прошлым полезным опытом).

И мы выходим на тему, которую до конца этой работы не будем здесь затрагивать. А именно, – каждый из нас, людей, ответственен и за нашу память, за управление нашей памятью, и за управление нашим воображением в сознании. И этого вовсе не умеют делать животные. Потому они и остаются животными со своими инстинктами.

Возникает вопрос, как механизм предвкушения возникает в индивидуальном развитии (то есть, в «онтогенезе»)? Наблюдаемое предвосхищение, можно отразить несколькими гипотезами. И мы их представляем.

2.5.3. Предвкушение – итог пошагового удовлетворения потребности

Возможность перемены порядка или инверсии видится при тщательном анализе самой последовательности поискового поведения и собственно захвата.

В голодовом поведении наша машина сформировала не только прямой и уже нами учтенный (потребность – предмет удовлетворения), но и обратный порядок ощущений (предмет удовлетворения – ощущение снятия потребности).

Дело в том, что инверсная ситуация постоянно повторяется в реальном опыте в момент захвата и потребления полезного объекта. И это происходит даже при первом потреблении.

В момент многофазного процесса насыщения «откусил – проглотил» происходит непрерывное многократное повторение процесса смены «стимула и рефлекса», «получения пищи и снижения потребности». И каждое перемещение части пищи в пасть сопровождается сигналом дополнительной записи полезности поведения6.

Таким образом, «кусочная» во всех смыслах последовательность пары «сближения и откусывание пищи – поглощения» и следующее насыщение образует парные фрагменты записи и одновременно ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ УДОВОЛЬСТВИЯ ОТ СНИЖЕНИЯ ГОЛОДА.

Однако каждый следующий фрагмент подхода к уже лежащей и доступной пище вызывает и запись другого типа: «вижу пищу, которую, можно взять в пасть, и сам ее вид и доступность еще раз вызывает желание подойти и откусить». Такая связка (вид – желание) появляется и записывается в память, как это происходит с каждой конфеткой в кульке известной девочки. И это не понимание, не действие сознания, его нет у Животных. Таким образом, при поедании пищи частями возникает и тот: «голод – поиск и захват», и другой «вижу пищу – еще хочется» – процессы записи.

В свое время Кларк Халл так же коснулся проблемы предвкушения. В предположениях Халла прозвучала очень важная идея. Вот она.

Организм (животного), воспринимая самые первые и ранние уже хранимые в памяти сигналы в длинной цепочке символов и ощущений, ведущих к пище, – предупредительно и неосознанно (это функция психики, обращенная к уровню физиологии) запускает подготовительные процессы нижнего нейрофизиологического и секреторного уровня, которые и образуют предвкушение.

Сама гипотеза Халла просто надстроена над первой слишком простой (и не точной) теорией и пытается ее объяснить. Точнее она подложена под первую. То есть объяснение Халла ищет причины в процессах более низкого уровня, чем психическая адаптация и запоминание. Можно сказать иначе – вторая теория создает базисную основу для первой. Так скрытый механизм часов можно видеть причиной наблюдаемого нами движения стрелок циферблата. Например, предвкушение в случае пищевого (энергетического) поведения можно считать обоснованной подготовкой к пищеварению.

В механизме постепенного, тем более, многократного, поглощения полезной пищи в живом организме всегда используется подготовка к пищеварению при приближении к очередной порции пищи или в случае приближения к потребителю «полезного» объекта. Приближение пищи (вид, запах или даже воспроизводимый звук) активизирует в подготовке все процессы пищеварения, которые субъективно управляются вторичными ощущениями.

В работах Халла постулируется идея формирования цепочки «частичных антиципирующих (СЧ – предвосхищающих) целевых реакций» (с. 224), что ведет к появлению последующих предвкушений по аналогии со слюноотделением у собак Павлова в случае звонка. И это, несомненно, верно. Но в оптимизме обнаружения предвкушения Халл в редукции увидел «нечто вроде мышления» [Hull, 1930, p. 516—517], цит. по [Хеккхаузен Х., с.260]. Это – перебор!

Мы не будем вдаваться в детали и историю работ Халла, а просто ссылаемся на обзор Хайнца Хеккхаузена – идейного противника Халла [Хеккхаузен Х., с. 224, 258—259].

И проблема интерпретации предвкушения в науке оказалась сложной. То, что в парадигме адаптации именуется потребностным состоянием и его проявлениями (с непременным подтверждением через поведение), в господствующей на данный момент парадигме психофизиологии именуется «эмоцией предвкушения», навыком, когницией, мотивацией на цель. Явление признается, но почему-то (или по традиции) отрывается от адаптации, хотя ее прогностическое значение и не отрицается. Ситуация постоянно осложняется попыткой строить психологию с экспериментами на животных в приложении к более сложной психологии человека, к его когнициям.

Обобщим. Предвкушение как опережающий запуск процессов готовности к поведению – это результат или ФУНКЦИЯ нескольких аргументов: 1) текущего появления полезного объекта, 2) наличия памяти о полезности объекта, 3) совпадения ощущения и памяти; 4) последующей инстинктивной психической оценки ВАЖНОСТИ использования появившейся возможности для ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА. Равнодушие к появившемуся в среде полезному объекту будет означать отсутствие позиции 4), например, сытости или другого отвлекающего нового или опасного ощущения. Психическая функция сама укажет, что объект не ВАЖЕН сейчас для адаптации. Такое решение психика примет, не спрашивая подсознания своего носителя: либо велика сытость, то есть, энергетический запас; либо внимание занято иным, более важным процессом (например, безопасности) – и это условность иерархии потребности.