Руслан Хасбулатов - Как развалили СССР. Крушение Сверхдержавы

• Название: Как развалили СССР. Крушение Сверхдержавы
• Автор: Руслан Хасбулатов
• Жанр: История
• Год: 2017
• ISBN: 978-5-699-92491-2

«Великая геополитическая катастрофа» – эта книга подтверждает правоту слов президента Путина о гибели СССР как о страшной трагедии, обернувшейся колоссальными людскими и экономическими потерями. Однако то был еще не самый худший из возможных сценариев – 25 лет назад нельзя было исключить ни полномасштабной гражданской войны, ни даже ядерного апокалипсиса. В реальности же произошел не полный крах, а «полураспад» Советского Союза – ценой неимоверных усилий и огромных жертв удалось спасти хотя бы Российскую Федерацию.

Какие силы развалили СССР и почему им не удалось добить Россию? Благодаря кому мы удержались на краю и не погибли под обломками рухнувшей Сверхдержавы? Как из пепла Советского Союза начало возрождаться Российское государство?

Будучи не просто свидетелем, а одним из главных участников событий, Руслан Хасбулатов рассказывает об увиденном и пережитом предельно откровенно, не обходя молчанием даже самые острые моменты, не замалчивая ни собственных ошибок, ни имен главных виновников и заказчиков Великой Геополитической Катастрофы.

---

Проф. Д-р Карл-Хайнц Хорнхус

Заместитель Председателя

Фракции ХДС/ХСС в Бундестаге ФРГ

30.10.1991 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР

Господину Руслану ХАСБУЛАТОВУ

Глубокоуважаемый господин Председатель, Дорогой господин Хасбулатов!

Я сердечно поздравляю Вас от себя лично и от имени фракции ХДС/ХСС в Бундестаге с Вашим избранием на пост Председателя Верховного Совета РСФСР.

В решении сложных задач я желаю Вам больших успехов и благословения Бога.

С дружеским приветом,

Проф. Д-р Карл-Хайнц Хорнхус.

А вот еще одно письмо от весьма влиятельного руководителя бизнес-сообщества Германии:

Отто Вольф фон Амеронген, Восточный комитет экономики ФРГ, председатель

Мариенбургштрассе 19

5000 Кельн 51, 30 октября 1991 г.

Профессору Руслану Хасбулатову

Председателю Верховного Совета РСФСР

Москва – Белый дом

Глубокоуважаемый дорогой господин Хасбулатов!

По случаю вашего окончательного избрания Председателем Верховного Совета РСФСР хотел бы выразить Вам свои сердечные поздравления.

Я уверен, что Вы своим личным престижем и участием и в дальнейшем будете поддерживать расширение и углубление германо-российских экономических связей.

Восточный комитет и заинтересованные в долгосрочном сотрудничестве с Вашей стороны фирмы высоко ценят это участие.

Пользуясь настоящим случаем, я хотел бы еще раз поблагодарить Вас за интересный разговор, который состоялся в Белом доме 2 октября 1991 года.

Вы уже знаете, что господин президент Борис Ельцин принял мое приглашение на встречу с ведущими представителями экономики ФРГ 22 ноября 1991 года в Кёльне.

Еще раз я очень хотел бы вкратце вернуться к направленному Вам моему приглашению посетить Германию в 1992 году.

С наилучшими пожеланиями,

Ваш Отто Вольф фон Амеронген.

В Германии я был, кстати, вначале по приглашению Отто фон Амеронгена, где главным мероприятием было собрание огромного количества деловых людей Германии. Перед ними я выступил с большой лекцией, затем целый час отвечал на вопросы. Тогда же произошло мое знакомство с Владимиром Путиным вместе с другими сотрудниками посольства и иными служащими в Германии. А вот еще одно письмо, которое я получил и, по просьбе его автора, принял делегацию.

STATE OF COLORADO

COLORADO INTERNATIONAL TRADE OFFICE

OFFICE OF THE GOVERNOR

1625 Broadway, Suite 680

Denver, Colorado 80202 U.S.A.

Председателю ВС РСФСР

Г-ну Хасбулатову Р.И.

Уважаемый Руслан Имранович!

Имею честь информировать Вас, что 10 ноября в Москву с официальным визитом прибывают губернаторы двух штатов США: Рой Ромер (Roy Romer) – штат Колорадо, и Микаэл Н. Кастл (Michel N. Castle) – штат Делавэр.

Поездка осуществляется по поручению Национальной ассоциации губернаторов США (NGA), объединяющей губернаторов всех штатов. Национальная ассоциация вырабатывает согласованную позицию губернаторов по ключевым вопросам внутренней и международной политики, оказывая существенное воздействие на формирование политического курса президента и Конгресса США. Глава делегации губернатор Рой Ромер избран на пост Председателя Ассоциации и займет его в 1992 году.

Цели визита:

– получить прямую информацию о положении дел в стране и республиках и по возвращении лично проинформировать об этом губернаторов;

– обсудить виды, принципы и размеры помощи республикам по линии Национальной ассоциации губернаторов, включая гуманитарную помощь зимой 1991–92 года;

– выяснить потенциал сотрудничества в области конверсии и переподготовки кадров военнослужащих;

– определить направления государственных и частных капиталовложений в экономику республик;

– установить личные контакты с ведущими представителями политического и делового мира и т. д.

В ближайшее время губернаторы Р. Ромер и М. Кастл, основываясь на результатах данного визита, намерены вновь приехать в СССР и республики с делегацией бизнесменов США, имея пакет конкретных предложений о сотрудничестве в области инвестиций, административного управления, подготовки кадров, сельского хозяйства, конверсии и т. д.

Р. Ромер и М. Кастл просят о краткой встрече с Вами (30 минут) в удобное для Вас время с 11 по 14 ноября с.г.

Эта встреча, благодаря Вашему личному участию, придала бы наибольший авторитет идее сотрудничества и взаимопомощи, лежащей в основе данного визита.

С уважением,

По поручению губернаторов Р. Ромера и М. Кастла, Генеральный секретарь Национальной ассоциации губернаторов США

Би Селлер.

Москва, 9 ноября 1991 года.

Эти приведенные два письма – всего лишь небольшая, но выразительная иллюстрация того внимания со стороны множества иностранных деятелей и организаций к работе Верховного Совета, его высокого авторитета в тот период. Конечно, я принял этих губернаторов. У нас состоялась интересная беседа. Они обещали пригласить наши делегации для ознакомления с опытом их деятельности. И исполнили эти свои обещания.

Приходилось встречать множество иностранных делегаций, вести переписку с должностными лицами, лидерами политических партий, руководителями парламентов, представителями деловых кругов самых разных стран.

График работы у меня всегда был напряженным, если не было сессионных заседаний, я принимал разные делегации: представителей организаций и учреждений, должностных лиц, предпринимателей и банкиров, руководителей советов, ученых, профсоюзных деятелей, иностранных бизнесменов, послов и, конечно же, – своих товарищей из МГУ и Плехановского института, профессоров и земляков с Кавказа, разных республик – Чеченской, Дагестанской, Кабардино-Балкарии, Ингушетии, Татарии, Башкирии и др.

Три залпа по общественному согласию на фоне ухудшения обстановки в стране

Первый мощный залп по общественному согласию Ельцин нанес в ходе V съезда (октябрь – ноябрь 1991 г.), предложив «сереньких людишек» в правительство в самый ответственный исторический момент для страны, находящейся в тяжелейшей ситуации. И тогда же осуществив либерализацию цен, вызвавшую обнищание населения. Второй залп по нему был нанесен в Беловежской Пуще 8 декабря, когда тройка заговорщиков разрушила СССР. И вот третий залп Ельцин решил нанести уже по российскому парламенту. Кратко суть последующих событий состояла в следующей тактике.

«Успешно» завершив непримиримую борьбу с Михаилом Горбачевым ценой уничтожения Советского Союза, Ельцин скоро взял четкую ориентацию на установление своей единоличной власти. При этом ссылки были тривиальные: для проведения глубоких реформ нужна «сильная президентская власть», то есть парламент не нужен, или он должен иметь декоративный характер, как в недавние времена имели все «верховные советы» и все прочие «местные советы».

Так, в своем интервью в газете «Комсомольская правда» он выступил за введение в России президентского правления. «Единственный путь достичь этого, – заявил он, – сделать все быстро, стремительно. Поэтому надо провести референдум. И сделать все это надо к осени. К тому же я уверен, что съезд никогда не примет новой Конституции»[76], – заявил президент, вызвав новый виток возмущений в парламенте и сильнейшее возбуждение в обществе.

После этого заявления «вождя» экстремисты-либералы развернули движение за всероссийский референдум по этому вопросу, повсюду проводились крикливые кампании, особенно в Москве, Петербурге, Екатеринбурге (родине Ельцина), соответственно процессы политической дестабилизации укреплялись и множились, а общество, вместо того чтобы сконцентрировать всю энергию и силы для экономического восстановления, бездумно устремилось в политическую борьбу, выискивая «белых» и «красных». Так, лично Ельцин спровоцировал крупнейший общественный и правительственный раскол в России в 1992 году, не исчезнувший полностью даже сегодня, спустя почти четверть века.

А между тем в экономике дела были катастрофическими. С марта 1992 года инфляция фактически стала «галопирующей», она быстро перешла в стадию гиперинфляции (о чем я сообщил на мартовском – VI съезде народных депутатов), хотя правительство почему-то не хотело признать этот очевидный факт. Спад производства приобрел большие обороты, быстро накапливалась задолженность предприятий (неплатежи), в том числе самых современных, продукция которых пользовалась повышенным спросом (им не хватало оборотных средств). Их негде было получить: частная банковская система едва зарождалась, а государственные банки не могли предоставить финансовые средства предприятиям – этому препятствовала правительственная политика. Стремительно нарастало недовольство населения – недавние оптимистические ожидания от власти сменились крайним раздражением и недовольством ею. Мощный вал забастовок трудящихся, открытые протесты региональных властей, выступления профсоюзов и т. д. стали прямым результатом деятельности правительства. Конечно, все это не было естественным следствием «реформ», как утверждали тогда эти реформаторы-неудачники и столичная пресса, это было следствием контрреформ. Они в своей деятельности мало учитывали реальные производственно-экономические факторы и, самое главное, не была подведена под «свободные цены» рыночная инфраструктура. А без этого, как известно, невозможны даже малейшие элементы конкуренции, вне которой невозможен рынок. Таким образом, все эти «реформы Гайдара» угрожали снести не только правительство – появилась реальная угроза для целостности государства. Именно на таком фоне разрастались процессы регионализации и сепаратизма, усилились дезинтеграционные процессы.