Николай Попов - Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности

• Название: Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности
• Автор: Николай Попов
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-4475-3782-1

В монографии представлены некоторые кажущиеся авторам перспективными идеи теории эффективного уголовного процесса. Авторы пытаются творчески пересмотреть научную парадигму современного российского уголовного судопроизводства, подвергая сомнению ряд ее традиционных /привычных/ установок, понятий, процедур и предлагая новые. Авторы не резонерствуют. Они делятся с коллегами своими наблюдениями и размышлениями. Книга будет полезна, надеются авторы, научным и практическим работникам. Для аспирантов и адъюнктов работа может стать источником вдохновения, для студентов и слушателей специальных юридических вузов – источником нетривиальной информации в области уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной деятельности.

---

23

Закон об ОРД не о какой исключительности речи не ведет.

24

В законе об ОРД называются и другие «внешние побудители». Однако он не имеют непосредственного отношения к нашей работе и потому не рассматриваются.

25

"Указанный пункт приводится в редакции Федерального закона от 19 июля 1997 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной охране» и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

26

Дознание: Методические рекомендации…/ С.П. Щерба, В.И. Жулев и др./М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. С.8.

27

Поляков М.П. Налоговая полиция как орган дознания. Автореф. дне. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1995. С. 19.

28

Ведомости съезда народных депутатов и ВС РФ. 1993. № 31. Ст. 1224.

29

Попов Н.М Оперативно-розыскное обеспечение досудебного производства в Россий ском уголовном процессе // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей. Выпуск 1. Н.Новгород, 1995. С. 73.

30

"Приказ МВД РФ от 16 октября 1992 г. № 368 «О мерах по укреплению подразделений дознания и усовершенствованию раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие необязательно».

31

Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 266-267.

32

Милиция как орган дознания. С. 14.

33

Там же. С. 14.

34

Один из авторов уже отмечал, что взаимодействие как реализация оперативно-розыскного обеспечения присуща предварительному следствию. Попов Н.М. Указ. работа. С. 73.

35

Настоящая инструкция объявлена приказом МВД СССР № 415 от 11.11.90 г.

36

Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств в отдельных стадиях советского уголовного процесса//Труды Иркутского ун-та. 1969. Т. 45. Вып. 8. Ч. IV. С.3-19.

37

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 290.

38

Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела М., 1961. С. 173; Они же. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. С. 20.

39

В науке возможность возбуждения уголовного дела по материалам ОРД точнее форми рование повода «непосредственное обнаружение…» в результате производства ОРМ признавалось (хотя и не всеми) давно. На это обстоятельство имеются указания даже в учебной литературе. См.: Советский уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 1990. С. 129; Советский уголовный процесс / Под ред. М.И.Бажанова, Ю.И. Грошевого. Киев, 1983. С. 440; Советский уголовный процесс / Под ред Б.А.Викторова. М., 1975. С. 195-196.

40

Михиенко М.М. Про предмет и способы доказывания в уголовном процессе // Правовая система Украины: теория и практика. Киев, 1993. С. 415-417.

41

Томин В.Т., Дубровин В.А., Земсков В.А. Указ. работа. С. 57.

42

См.: Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975. С. 55; Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975. С. 85; Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Ташкент, 1986. С. 24-31 и др.

43

Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. проф. В.Т. Томина. М.: Вердикт, 1996. С. 202-203.

44

Бедняков Д.И. Указ. работа. С. 92-93.

45

Взаимодействие следователей и милиции при расследовании и предупреждении пре ступлений. М., 1964. С. 23.

46

Бедняков Д.И. Указ. работа. С. 98.

47

Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Киев, 1984. С. 106-107.

48

Бедняков Д.И. Указ. работа. С. 94-94.

49

Проведенное нами исследование показывает, что подобной позиции склонны придер живаться 39 % оперативников и 42 % следователей. Близкие по значению данные приводятся Д.И. Бедняковым – 45 % и 49 % соответственно. Указ. работа. С. 100.

50

Ковтун Н.Н. Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности при возбужде нии уголовного дела. Н.Новгород, 1995. С. 52.