Коллектив авторов - «Дни науки» факультета управления, экономики и права КНИТУ. В 3 т. Том 3

• Название: «Дни науки» факультета управления, экономики и права КНИТУ. В 3 т. Том 3
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-7882-1227-2

В настоящий сборник вошли материалы работ студентов, аспирантов и молодых ученых Казанского государственного технологического университета кафедр экономики и управления на предприятиях, менеджмента и предпринимательской деятельности, государственного, муниципального управления и социологии, правоведения, логистики и управления, химической кибернетики, экономики и управления на предприятиях пищевой промышленности ВШЭ и др.

---

– поддержку и развитие научных школ, реализацию массовых программ подготовки и повышения квалификации российских специалистов;

– безусловное исполнение социальных обязательств;

– разработку и реализацию программ по улучшению здоровья граждан;

– формирование нового облика Вооружённых Сил и реализацию государственной программы вооружения;

– применение более грамотного налогового администрирования.

Список использованной литературы

1. http://www.kremlin.ru/news/8193.

2. Годин А.М., Горегляд В.П., Подпорина И.В. «Бюджетная система Российской Федерации: Учебник».

3. Газета «Экономика и Жизнь»

Шарифуллина А.У

(гр. 427131)Научный руководитель: Сафина А.В.ВОПРОСЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

In global innovative process the Russian economy appears a closing link. It has rather inconsistent influence not only on a current of innovative process in the Russian Federation, but also on its general economic development. It is impossible to provide transition to innovative economy, without bringing radical qualitative and quantitative changes during the Russian innovative process.

В российской экономике имеют место инновационный процесс и инновационное развитие. Инновационное развитие вначале рассматривалось как противоположность сырьевому сценарию развития экономики России [1]. Перед всей системой ведомств (начиная с федерального правительства) была поставлена задача разработки новых путей развития и разработке комплекса мер по его осуществлению.

Сложность состояла в том, что существовала задача преодоления интересов чиновников и предпринимателей, которые получали выгоду от сырьевой направленности российской экономики.

В настоящее время звенья инновационного процесса крайне непропорционально развиты и искаженно связаны с национальным и мировым воспроизводством. Российская Федерация, входя в группу восьми наиболее развитых стран мира, по абсолютным размерам расходов на НИОКР и их доле в ВВП находится среди не самых развитых в экономическом отношении стран. В структуре экспорта России наукоемкая и высокотехнологичная продукция занимает непропорционально мало места (по сравнению с высокоразвитыми странами). Основная часть инноваций сосредоточена преимущественно в немногих отраслях (оборонной, добывающей, космической, атомной и некоторых отраслях пищевой промышленности) [2].

Для России сейчас наиболее актуальным является не создание инноваций, а их внедрение (внедрение существующих в мире).

В России в большинстве случаев (за исключением, атомной и космической отраслей) продвижение инноваций наблюдается за счет импорта техники зарубежных стран, информационных и общих технологий, организационных моментов [3]. Процветание российской металлургической, телекоммуникационной, нефтегазовой и других областей промышленности за 1998-2010 гг. показывает, что технологии и оборудование, основанные на инновационных внедрениях, приобретались преимущественно у фирм иностранных стран – английских, немецких, итальянских и др. [4].

Основная проблема, препятствующая развитию инновационного сектора экономики, заключается в отсутствие спроса на инновации на внутреннем рынке. Эта проблема имеет историческое происхождение и напрямую связана с проблемами 1990-х годов. Тогда разрушение экономики повлекло сокращение инвестиций в развитие инновационных технологий более чем в 5 раз. Вместе с тем те времена прошли, и ситуация сейчас стала выправляться.

В целях стимулирования инновационного развития в России, за последнее время были приняты ряд программных документов. Целью государственной политики в области развития науки и технологий стал в переход к инновационному развитию страны. Сегодня осуществляются меры по реализации нового стратегического курса: создаются особые экономические зоны; реализуются программы стимулирования и поощрения мелкого инновационного бизнеса (программы «Старт», «Темп» и ряд других). Осуществляются шаги по налаживанию административно-правовых и финансовых условий образования и работы мелкого и среднего бизнеса. Изменяется система высшего образования и государственного финансирования научных исследований [4].

Реализация мер государственной поддержки инновационного развития России позволит повысить конкурентоспособность страны и даст возможность войти в мировое сообщество на равных.

Список использованной литературы

1. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере// Интернет ресурс: fasie.ru.

2. Новиков В.И. Состояние и перспективы становления инновационной экономики России // Интернет ресурс: sibai.ru.

3. Терещенко Г.Н. Проблемы формирования инновационной экономики в регионах Российского Севера // Интернет ресурс: budgetrf.ru.

4. ГАРАНТ. Информационно-правовой портал // Интернет ресурс: garant.ru

Ситдыкова А.Ф

(гр. 1271-31)Научный руководитель: Газизова О.В.СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА В РОССИИ

This report about the contemporary situation and prospects for the development of ecological management in Russia.

The report refers to the fact that, in 1998 appeared the first companies, which established an ecological management system (SEM). And in July 2009, the systems ecological management have functioned in 300 Russian organizations.

The report shows the positive effects from the use of SEM. But the fact is that to achieve environmental targets, ecological management system should stimulate organizations to consider implementing of the best technologies, of course, where it is economical rationally and acceptably.

Само понятие "система экологического менеджмента" впервые было четко определено и разъяснено в Стандарте Великобритании BS 7750 в 1992 году. Принципы, заложенные в этих стандартах, были внесены в серию стандартов ISO 14000. Центральным документом стандарта считается ISO 14001 – «Спецификации и руководство по использованию систем экологического менеджмента», который устанавливает требования к системе экологического менеджмента, которые позволяют любому предприятию сформулировать экологическую политику и цели в соответствии с требованиями природоохранительного законодательства своей страны. [1]

В России первое предприятие создавшее систему экологического менеджмента появилось в 1998 году, на конец 2004 года таких предприятий было 127. В июле 2009 года системы экологического менеджмента функционировали в 300 российских организациях. [2]

Система экологического менеджмента дает организации возможность структурировать, связать воедино процессы, направленные на достижение последовательного улучшения, желаемая степень которого определяется самой организацией в зависимости от экономических и других обстоятельств.

Положительные эффекты от применения СЭМ – это:

– экономия и сбережение сырья, материалов и энергетических ресурсов и снижение потерь;

– повышение качества продукции;

– уменьшение брака и снижение экологических платежей и штрафных санкций;

– улучшение состояния рабочих мест, производственных площадок, снижение экологических рисков для персонала и повышение производительности труда;

– уменьшение количества и масштаба аварий, и затрат на ликвидацию их последствий.

Однако принятие стандартов экологического менеджмента само по себе не гарантирует оптимальных результатов, связанных с окружающей средой. Чтобы достичь целевых экологических показателей, система управления окружающей средой должна стимулировать организации рассматривать вопрос о внедрении наилучших существующих технологий там, где это целесообразно и экономически приемлемо. [3]

Список использованной литературы:

1. В.В. Аникиев Экологический менеджмент и аудит в России, Беларусии и на Украине // Интернет ресурс: 14000.ru

2. Пахомова, Н.В.Экологический менеджмент/ Н.В. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер. – СПб: Питер, 2003. – с.3-5.

3. Дайман, С.Ю. Системы экологического менеджмента для практиков / С.Ю.Дайман, Т.В.Островкова, Е.А.Заика, Т.В Сокорнова // Под ред. С. Ю. Даймана. – М.: Изд. РХТУ им. Менделеева, 2004. – c.6-12.

Смолягина М.В

(гр. 1261-32)Научный руководитель Галеева А.Р.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ MIPS ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКО-ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

The concept of MIPS can be used for a comparative analysis of resource intensity of various industries and products, and also for decisionmaking on reduction energy and resource consumption. Calculated the index of MIPS and the weight of «ecological backpack» for the production of LLC «Kazan factory of silicate wall materials».

Необходимость учета экологических и природно-ресурсных факторов в принимаемых бизнесом решениях и в комплексной оценке их результативности привела к разработке концепции эко-эффективности (концепция MIPS). Она отражает идею получения большего количества продуктов и услуг с минимальным расходованием природных ресурсов и ущербом, наносимым природной среде.

MIPS-анализ (анализ эко-эффективности) основан на известной экологической концепции «дематериализации», представляющей собой одну из разновидностей политик в области предотвращения загрязнения окружающей природной среды. Этот подход позволяет переключиться с рассмотрения экологически опасных «выходов» производственных процессов или продуктовых цепей (выбросов, сбросов, отходов, расположенных в «конце» производства или потребления), к анализу «входов» отдельных процессов или продуктовых цепей в целом. Достигаемый уровень «дематериализации» может быть измерен в единицах MIPS [1].