Александр Поляков - Историография русской истории

• Название: Историография русской истории
• Автор: Александр Поляков
• Жанр: История
• Год: 2009

Учебное пособие предназначено для студентов по специальности «История» в 5 и 6 семестре. Пособие включает «Опорный конспект» по курсу историографии истории России, краткие биографические справки ведущих историков и периодизацию русской историографии. Пособие поможет студентам в самостоятельной работе по предмету.

---

1.6.23 Н.П. Павлов-Сильванский полагал, что конец феодального строя в России вызван:

− опричниной.

1.6.24 Основной ячейкой феодального строя Н.П. Павлов-Сильванский считал:

− сеньорию.

1.6.25 В отличие от своих предшественников Н.П. Павлов-Сильванский, считал феодализм:

− особым периодом русской истории.

1.7 Советская историческая наука (1917 – 1953 гг.)

1.7.1 Основные историки данного периода:

1. В.И. Невский 1876 – 1937

2. С.М. Дубровский 1900 – 1970

3. М.Н. Покровский 1868 – 1932

4. Б.Д. Греков 1882 – 1953

5. Н.М. Дружинин 1886 – 1986

1.7.2 Основные черты марксистской (советской) историографии:

− МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ понимание истории: законы общественного развития действуют так же неотвратимо и объективно, как законы природы;

− ЕДИНСТВО мировой истории;

− признание существования социального ПРОГРЕССА как исторически необходимого направления развития общества;

− марксистско-ленинская материалистическая ДИАЛЕКТИКА – всеобщая основа научного познания;

− ФОРМАЦИОННЫЙ подход: деление исторического процесса на ряд последовательно сменяющих друг друга общественно-экономических формаций;

− КЛАССОВЫЙ подход, принцип партийности: познавательный процесс носит социально-классовый характер, классовая борьба рассматривается как основа теорий и учений; рассмотрение проблем исторической науки с позиций рабочего класса;

− движущая сила истории – классовая борьба;

− особое внимание к социально-экономическим отношениям;

− роль масс в истории: народ подлинный творец истории;

− использование работ классиков марксизма (К. Маркса,

Ф. Энгельса, В. И. Ленина, И. В. Сталина) как теоретической, методологической и источниковой базы, обязательное цитирование их высказываний в исторических трудах.

1.7.3 Социалистическая академия общественных наук была создана:

− декретом ВЦИК от 25 июня 1918 года.

1.7.4 В 1923 году В.И. Невский опубликовал первый труд по истории партии с привлечением широкого круга источников, он назывался:

«Очерки по истории Российской коммунистической партии».

1.7.5 На 1 января 1926 года Общество историков-марксистов насчитывало:

− 40 человек.

1.7.6 В 1926 году Общество историков-марксистов стало выпускать журнал:

− «Историк-марксист».

1.7.7 Среди большевиков до революции занимались исследовательской работой по истории России:

− Н.Н. Батурин;

− М.Н. Лядов;

− М.С. Ольминский;

− М.Н. Покровский;

− В.А. Быстрянский.

1.7.8 Среди выпускников Института «красной профессуры» были известные впоследствии историки:

− И.И. Минц;

− Н.Н. Ванаг;

− А.М. Панкратова;

− С.М. Дубровский.

1.7.9 Первая Всесоюзная конференция историков-марксистов состоялась:

− в конце 1928 – начале 1929 года.

1.7.10 Видный историк Д.М. Петрушевский в книге «Очерки по экономической истории средневековой Европы», вышедшей в 1928 году, поставил под сомнение:

− объективный характер социально-экономических категорий, которыми оперировала советская наука.

1.7.11 Начало широкой дискуссии об общественно-экономических формациях положила книга С.М. Дубровского, вышедшая в 1929 году:

− «К вопросу о сущности «азиатского способа производства», феодализма, крепостничества и торгового капитала».

1.7.12 В ходе дискуссии об общественно-экономических формациях в конце 20х годов советские историки:

− поддержали положение С.М. Дубровского о том, что в ТОРГОВОМ капитализме НЕТ оснований видеть особую формацию;

− отвергли концепцию С.М. Дубровского о феодализме и крепостничестве как разных формациях;

− пришли к выводу, что упомянутый в трудах К. Маркса «азиатский способ производства», НЕВЕРНО считать ОСОБЫМ СПОСОБОМ ПРОИЗВОДСТВА, отличным от рабовладельческого и феодального;

− поддержали положение С.М. Дубровского о том, что в торговом капитализме нет оснований видеть даже особый ПЕРИОД.

1.7.13 В исторической литературе 20-х годов в качестве «общественных форм» выделялись:

− дородовое общество;

− родовое общество;

− феодализм;

− капитализм;

− социализм.

1.7.14 М.Н. Покровский начал изучать марксизм с:

− 1896 года.

1.7.15 В 1910 – 1912 годах М.Н. Покровский издал первое систематическое исследование истории России с марксистских позиций:

− «Русская история с древнейших времён».

1.7.16 Исторические факультеты в Московском и Ленинградском университетах были вновь открыты:

− 1 сентября 1934 года.

1.7.17 В начале февраля 1936 года партия и правительство СССР приняли решение о ликвидации:

− Коммунистической Академии наук СССР.

1.7.18 А.М. Панкратова изучала:

− историю русского рабочего движения и историю советского общества.

1.7.19 При подготовке к изданию учебника «История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс», И.В. Сталин внёс следующие правки:

− изменил заголовок на ТИТУЛЬНОМ листе;

− отредактировал ЗАГОЛОВКИ ряда глав и параграфов, приведя их в соответствие со своей концепцией истории большевизма;

− собственноручно написал ряд ПАРАГРАФОВ;

− внес РЕДАКТОРСКИЕ правки текста.

1.7.20 Среди историков в годы сталинских репрессий подверглись преследованию:

− С.М. Дубровский;

− В.И. Невский;

− Н.М. Дружинин;

− С.Ф. Платонов;

− Л.В. Черепнин;

− Б.Д. Греков;

− Е.В. Тарле.

1.7.21 История представлялась мне, писал Н.М. Дружинин, универсальной наукой, которая вмещает в себя:

− исследование всего развития человеческого общества на всех его этапах и во всех его проявлениях.

1.7.22 Н.М. Дружинин основные исследования посвятил:

− социально-экономической истории России XIX века;

− проблемам общественной мысли и революционного движения;

− проблемам освободительного движения в России XIX века;

− методологии истории.

1.7.23 Вплоть до 50-х – 60-х годов XX века в области отечественной и зарубежной медиевистики трудилась плеяда крупных учёных, которые получили образование и научно сложились в дореволюционное время. Среди них были:

− Б.Д. Греков;

− Е.А. Косминский;

− Е.В. Тарле;

− М.Н. Тихомиров;

− С.В. Бахрушин.

1.7.24 Б.Д. Греков в капитальном издании «Киевская Русь» на основании тщательного анализа всех видов источников доказывал:

− что восточные славяне перешли от общинного строя к феодальным отношениям, минуя рабовладельческую формацию.

1.7.25 Концепция Б.Д. Грекова о формировании феодального общества на Руси включала в себя следующие основные положения:

− генезис феодализма состоял в возникновении крупной земельной собственности (ВОТЧИН);

− крупная земельная собственность ГОСПОДСТВОВАЛА на Руси уже с IX – X веков;

− часть крестьян-общинников (смердов) попадала тогда в ЗАВИСИМОСТЬ;

− господствующей формой РЕНТЫ первоначально являлась отработочная.

1.7.26 Ключевое место концепции С.В. Юшкова о формировании феодального строя на Руси, отличающее её от воззрений Б.Д Грекова, занимает:

− деление древнерусской истории на два периода – дофеодальный (IX–X вв.) и феодальный (XI–XIII вв.).

1.8 Советская историческая наука (1954 – 1991 гг.)

1.8.1 Основные историки данного периода:

1. М.В. Нечкина 1899/01 – 1985

2. И.И. Минц 1896 – 1990

3. А.В. Арциховский 1902 – 1978

4. Л.В. Черепнин 1905 – 1977

5. В.В. Мавродин 1908 – 1987

1.8.2 Отечественная историческая наука в середине 1950-х – середине 1960-х годов переживала целостный по своему содержанию период, отличительной чертой которого стала:

− попытка соединить НАУЧНОСТЬ и объективность исследования и принцип ПАРТИЙНОСТИ в исторической науке, не выходя за рамки марксистской парадигмы.

1.8.3 В 1954 г. И.Б. Берхин и М.П. Ким поставили под сомнение необходимость:

− периодизации истории советского общества в точном СООТВЕТСТВИИ с периодами, выделяемыми в "Кратком курсе истории ВКП(б)", и выдвинули свою.

1.8.4 В 1954 году М.В. Нечкина выступила с докладом «О двух основных стадиях феодальной формации», в котором обосновывалось:

− мнение о том, что примерно в XVII веке феодализм вступает в свою НИСХОДЯЩУЮ стадию развития.

1.8.5 Осознание начала нового этапа в развитии советской исторической науки в середине 50-х – 60-х годов обусловило появление значительного числа фундаментальных многотомных трудов, подготовленных большими коллективами ученых. Это: