Евгений Черносвитов - Торрент-сутра СНА. Неизвестные Зигмунд Фрейд и Иван Галант

• Название: Торрент-сутра СНА. Неизвестные Зигмунд Фрейд и Иван Галант
• Автор: Евгений Черносвитов
• Жанр: Прочая документальная литература

Книга Марины и Евгения Черносвитовых – неожиданная. В ней абсолютно неизвестное о Зигмунде Фрейде и его единственном друге Иване Борисовиче Галанте! В этой книге воспоминания его ученика, Евгения Черносвитова, который был почти членом семьи Ивана Борисовича, пересказанные его женой Мариной. Совершенно не случайно «предметом» книги является Сон! Фрейд и Галант переписывались с 1925 по 1939 годы. Открытка на обложке – послана Фрейдом Галанту из Лондона, является его прощанием с другом!

---

…Вот это я рассказал Фрейду, который не меньше меня увлекался Древним Египтом. Первая реакция Зигмунда была ужасной! Он обозвал меня, во-первых, антисемитом. А, во-вторых, «зараженным проказой фашизма» – «фашистом» он поостерегся назвать меня. Хотя в то время фашисты еще надевали на себя маску «общечеловеческого лица». Между мной и Зигмундом некоторое время была тяжелая пауза в отношениях. Потом отношения восстановились, но о Древнем Египте и Моисее – ни гугу! Незадолго до ухода из жизни Фрейд прислал письмо, где написал, что я прав в отношении Моисея на все 100%. И что моя гипотеза подтверждается исследованиями выдающегося египтолога (немец, имя его не помню)! Зигмунд даже просил у меня прощение! И обещал выслать свою книгу «Моисей-египтянин». Он также подчеркнул, что все мои предположения в отношении Моисея, левитов и сопровождавших их евреев (число которых стремительно росло за счет стекающихся по дороге в «Землю Обетованную» племен) полностью укладываются в его теорию! Я не успел ему ответить – он умер. А собирался, как следует посмеяться над его сюрреалистическим сведением Эдипова комплекса и Моисея!.. Потом, годы спустя, прочитав книжку Фрейда о «Моисее», я был поражен величием и бесстрашием своего друга! Если убрать из этой работы «фрейдизм», то останется гениальное научное творение! Никто, из того, что я знаю, лучше Фрейда о Моисее не писал! Пушкин подарил Гоголю идею «Мертвых душ». Конец трагичен: Гоголь уморил себя голодом и сжег второй том гениального произведения. Я подарил идею «Моисея египтянина» Фрейду. Он сжег второй том «Моисея» – «Библия, написанная двумя египтянами, учениками Моисея». И отравил себя морфием… Но я – не Пушкин! А Фрейд не Гоголь…

Написав эти строчки, я решил перед сном посмотреть какую-нибудь, старую советскую комедию. Дисков у меня за тысячу, точно. Но рука вытащила «Весну», где чуть ли не с первых кадров звучит гоголевский монолог «Побасенки». В фильме, как ты помнишь, читатель, он звучит дважды. И еще в «Весне» на миг появляются два «Гоголя» – актеры на роль…

Мои странные совпадения продолжаются! Так, снится мне ночью Бейрут, охваченный гражданской войной, где военными переводчиками были мои родственники, чета Черносвитовых. А на другой вечер смотрю последнюю серию с моим любимым актером Владиславом Галкиным «Грязная работа» – там о гражданской войне в Ливане и о советских военных переводчиках в Бейруте… Просыпаюсь сегодня с мыслью, бог знает, откуда залетевшей, как там в Грозном, где живет и работает много моих бывших студентов и один аспирант? Включаю за завтраком радио «Вести» и слышу, что в Грозном обстрелян пропускной пункт. Убиты два милиционера и один гражданский. Нападение совершил боевик из «бандподполья» (так их теперь называют). Может быть действительно, мы сами «укладываем» информацию в свободные ячейки субъективного времени. Тогда и получается, что сначала «телега», а потом – лошадь! Или как говорил от случая (sic!) к случаю Иван Борисович: «Женечка, ты живешь задом наперед!». Он никогда не объяснял мне, что под этим подразумевал. А я не придавал этому тогда никакого значения. Поэтому и не помню, в связи с чем, он мне это говорил. Первое, что мне сказала Тамара Амплиевна Доброхотова, когда мы познакомились: «Вы, Евгений, живете из будущего в прошлое. Ваше субъективное время только иллюзорно совпадает с объективным. С годами с Вами будут происходить интересные вещи!» «Какие? Назовите хотя бы одну!» – начал умолять я Тамару Амплиевну. Тамара Амплиевна задумалась, а потом сказала: «Вдруг Вам захотелось в Большой театр, и Вы решили сказать это жене. Не успели открыть рот, а жена протягивает Вам билеты в Большой!» «Я не телепат! И в телепатию не верю». «Вы не телепат. Вы – выраженный левша! И стрелки Ваших внутренних часов идут справа налево». Однажды, в Одессе, когда мне было 26 лет, я сел в трамвай, кольцевой. Когда я спросил кондукторшу, правильно ли я сел, чтобы доехать до оперного театра, на что получил ответ: «Мальчик! Ты делаешь мне неловко: с выговором потомственного одессита, ты хочешь знать, туда ли ты едешь?» Она пристально посмотрела мне в глаза и добавила: «В любом городе, если сел на кольцо и хочешь доехать побыстрее, садись к водителю спиной!» Тогда я совет одесской кондукторши принял и за комплимент, и за непонятный мне юмор. А она не шутила! Сегодня, 10 января 2010 года, сидя в Завидово, я вдруг сильно захотел в Прагу. В Праге живет моя бывшая аспирантка, адрес которой я потерял и вообще давно с ней не общался. Я позвонил Кате, чтобы попыталась по интернету разыскать ее – я знаю, где она два года назад работала. Не успел положить трубку, как начались «Вести», в которых сообщили, что «В Праге – наводнение… Готовят дамбы». Мне стало смешно. Я вспомнил старый анекдот про шизофреника, который считал себя сотрудником КГБ. Напомню. Анекдот короткий. Пьет «сотрудник КГБ» рано утром с женой чай. По радио объявляют: «Московское время 6 часов 30 минут». Он встает по стойке смирно, отдает честь со словами: «Задание принял, товарищ полковник. Выхожу на объект!» И уходит быстро из дома. Я начинаю чувствовать себя «сотрудником КГБ» из-за своих странных совпадений!

…«Аминь! То есть: клянусь Амоном! – говорили во времена египетских фараонов; клянусь золотым тельцом! – говорили евреи времен Моисея» (Из второго тома З. Фрейда «Моисей-египтянин», сожженного Фрейдом перед смертью)…

Глава 1

Тарковский снимал «Зеркало». Одна его актриса…

Дальше с ее слов: «Каждое утро, до завтрака, я бегала по широкому полю нагая. Поле заросло высокой травой. Я бегала, пока еще не высохла роса, чтобы набраться энергии для изнурительных съемок. Накануне прошел ливень. Трава местами была прибита к земле и покрыта теплой водой. Я была счастлива, купаясь в мокрой и теплой траве под самый подбородок. Я уже, как обычно стала обегать дуб, что рос испокон веков и был огромен, как Эйфелева башня – а рос он как раз посреди поля – как поскользнулась и со всех сил упала навзничь. Если бы не мои густые волосы и не густая трава, то красивая моя головка разлетелась бы на мелкие фрагменты. Я потеряла сознание и на сколько – не помню. Очнулась – это помню хорошо, ибо звенело в ушах от удара, наверное, с широко открытыми от изумления глазами! Мелькнула мысль, что я сошла с ума от удара о землю. Но следующая мысль была настолько достоверной и реальной, что сомневаться в ней просто было нельзя. Прошло вот уже 35 лет с тех пор, а я ни на йоту не сомневаюсь, что то, что я увидела тогда, было на самом деле! Да и жизнь это подтвердила! Лежа на спине, на мокрой траве и чувствуя звон в ушах, я на каждом листке дуба видела фрагмент своей будущей жизни, вплоть до последнего листка на верхушке могучего исполина! И тогда, и сейчас бессмысленно пытаться меня переубедить, сказать, например, что это были мои грезы или расстройство сознания… И я не находила точных слов, чтобы объяснить, что это такое – видеть на листке дерева фрагмент своей будущей жизни вживую, так, как будто я подглядывала живую жизнь, и эта жизнь еще только будет, хотя уже происходит, и будет со мной! Я видела и себя в разных своих возрастных ипостасях, и свою дочь, которая еще не родилась, и много, много хорошо знакомых мне людей из разных периодов моей будущей жизни, которых я еще не знала и никогда раньше не видела».

Я не был первым, кому она это рассказала. Первой была Джуна. Мнение Джуны мне не известно. Как-то мне удалось поговорить с советским великим психиатром (пусть, что угодно о нем говорят и пишут, а мое мнение о нем неизменно: великий) Андреем Владимировичем Снежневским. Я рассказал ему о пережитом моей знакомой. И услышал ответ: «Женя! Бывают приступы шизофрении, которые длятся минуты, а изменяют всю жизнь. Возможно, ваша знакомая пережила такой приступ, а дальше жила в контексте его смысла!» Я тогда уже знал, что бред и галлюцинации эндогенного характера тем и отличаются от другой аналогичной психопатологии, что, как и сон, начисто лишены критики к своему содержанию. Мой дядя, академик Алексей Алексеевич Ухтомский допускал возможность наличия некоей информации, которую человек не в состоянии осмыслить (выразить к ней позитивное или негативное отношение), которая находится в самом древнем (филогенетически) участке мозга – межуточном мозге (thalamus) и в образованиях, окружающие его (meta-, epi – et cetera). Если бы человек жил межуточным мозгом, то он, во-первых, никогда не старел бы, не имя ни предков, ни потомков (ни это ли имел в виду Великий Князь Святослав Хоробрый, сделав своим девизом – «сам себе род»); во-вторых, не умирал бы. Мы стареем и умираем исключительно за счет большого мозга. Это оно, серое вещество, создает нам иллюзии сна и яви (бодрствования) и делает смешным и нелепым «бессмертие» души (душа не только бессмертна, но и не стареет). Есть люди, для которых déjà vu обычное явление и они даже могут вызывать его, когда вздумается. Есть такая неврологическая патология – синдром петли (вернее, анатомическая), при которой можно, как кончиком хлыста, вздергивать головой, встряхивая таким образом, межуточный мозг и получать картинки из «прошлого». Но эти картинки всегда однообразны и не интересны настолько, что страдающие данным синдромом как правило стараются от него избавиться и идут на оперативное лечение. А, вот если бы рискнуть и встряхнуть свой межуточный мозг как следует (как Одиссей или актриса Тарковского), то можно совершить путешествие вне времени и пространства, туда, за пределы гравитационного радиуса в мир кварков. Я с удовольствием бы рискнул хотя бы для того, чтобы написать потом книгу: «Как я был кварком». Когда человек испытывает déjà vu, он обращает внимание на второстепенное, теряя из виду главное. То есть, фиксируется содержание «уже виденного», а не сам феномен «уже виденного». Точно также и при реже встречающемся состоянии a jamais vu (никогда не видел). А, ведь, содержание всегда преходяще, а «музыка» функции – вечна! Если бы удалось ухватить эту функцию, как бога за бороду. То есть, вынести, по Гуссерлю, все содержание за скобки сознания, то мы бы нашли «шестеренки» torrent сна. Узнали бы из каких «серебряных нитей» сплетает великий ткач (а, отнюдь, не каменщик) тенета повседневной реальности. 24 часа! А мы ничему, по-настоящему, не удивляемся, даже самому фантастическому сну, и зазеркалью! Безропотно воспринимаем свое старение и собственную смерть.