Андрей Пшеничников - Что случилось на перевале Дятлова? Опыт диванного расследования

• Название: Что случилось на перевале Дятлова? Опыт диванного расследования
• Автор: Андрей Пшеничников
• Издательство: ЛитагентРидеро78ecf724-fc53-11e3-871d-0025905a0812
• Жанр: Детектив

Эта книга о трагическом походе свердловских туристов по горам Северного Урала в 1959 году. Попутно с рассказом о походе и поисковой операции в книге подвергаются критическому анализу версии Буянова, Ракитина и других исследователей тайны перевала Дятлова, а в конце автор проводит собственную реконструкцию событий, произошедших 01.02.59 г. на склонах горы Холатчаль.

---

Так вот, определённо можно сказать, что ребята 31 января планировали на границе леса, куда они вышли, сделать лабаз. Я напомню, что восхождение на Отортен должно было быть радиальным, т. е. в сторону от основного маршрута. Поэтому перед радиалкой целесообразно было максимально разгрузиться, налегке сходить к Отортену, затем вернуться, забрать вещи и продолжить поход уже в южном направлении. Для этого и нужен был лабаз. И судя по всему, первоначально ребята хотели сделать лабаз на границе леса. Зачем? Чтобы на обратном пути не спускаться в лес к Ауспии, в глубокий снег, а сразу по границе леса уходить на юг, экономя время и силы. Так как было уже около 4 часов вечера, солнце уже должно было зайти за Поясовой Камень, погрузив его восточные склоны в тень, а за истинный горизонт солнце должно было сесть в 5 часов, ещё час сумерек и ночь, то времени оставалось только на сооружение лабаза и ночлег. Т.е. я думаю, что ребята не планировали идти дальше. Если бы погодные и прочие условия позволили, туристы устроили бы лабаз на границе леса, тут же и переночевали, ну или немного спустились по своей лыжне вниз, в зону леса, и поставили палатку там, а уже на следующий день прошли бы перевал.

Однако с лабазом на границе леса ничего не получилось. Что делать дальше? Вот это и обсуждают ребята на той фотографии. В общем, вариантов могло быть два. Первый. Спуститься вниз к Ауспии в зону леса по своей же лыжне, т.е. в юго-восточном направлении, и там заночевать и сделать лабаз. Плюс этого плана заключался в удобстве (двигаться пришлось бы по уже проложенной лыжне). Но минус был в том, что в этом случае лабаз находился бы слишком далеко от главного Уральского хребта, а значит, на обратном пути с Отортена пришлось бы делать большой крюк, что бы забрать вещи. Второй вариант. Вернуться к Ауспии не по своей лыжне в юго-восточном направлении, а повернуть на юго-запад и спуститься практически к истоку Ауспии у подножия Поясового Камня. Тогда бы лабаз располагался намного ближе к хребту. Однако в этом случае до ночёвки пришлось бы идти ещё несколько километров по целине в глубоком снегу. Вот эти плюсы и минусы, возможно, ребята и обсуждали на том снимке, и в конце концов выбрали второй вариант. Дятлов заканчивает свою запись, по сути, последнюю запись в дневнике группы: «Спускаемся на юг в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой, но снег 1,2—2 м. Устали, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костёр разводили на брёвнах, неохота рыть яму. Ужинали прямо в палатке. Тепло».

1 февраля ребята проснулись поздно, приготовили горячий завтрак, хотя, обычно, горячим у них был ужин. Судя по фотографиям, у ребят было отличное настроение, и они никуда не торопились. После завтрака туристы принялись за устройство лабаза. Выкопали в снегу яму, сложили туда продукты общим весом более 50 кг, мандолину, ледоруб, две пары ботинок, одни из которых были лыжными, а другие тёплые, одну шапочку, одну маску и одну рубашку-ковбойку. Вещи заложили дровами, лапником, кусками картона и засыпали снегом. Сверху воткнули пару запасных лыж, и натянули на них цветные гетры, чтобы потом легко можно было отыскать лабаз. В общем, вышли они только в 2 или даже в 3 часа дня, когда солнце уже начало склоняться за вершину Холатчахля. Почему группа Дятлова 1 февраля вышла так поздно? Этот вопрос не даёт покоя дятловедам. Вед это была, по сути, первая ошибка, приведшая к гибели ребят. Выйдя всего на пару часов раньше, они бы, возможно, смогли перевалить через северо-восточный отрог Холатчахля, или спустились бы по его восточному склону в долину Лозьвы, в район мансийского чума. Да, не удалось 31 января сделать лабаз, ребята устали, поднимаясь на перевал – всё это объективные причины, которые могли задержать группу 1 февраля. И всё же никто не мешал им встать пораньше, не готовить горячий завтрак, а как обычно, сделать горячим ужин. Создаётся впечатление, что первого февраля они не «проспали», не «опоздали», а намеренно сделали себе полудневку, запланировав короткий переход. Кстати, вот этот поздний выход 1 февраля – ещё один факт, противоречащий версии Ракитина. Ведь если 31 января посвящённые в дело члены группы сумели завернуть её назад, то и первого февраля они могли бы поторопить их с выходом. По предположению Ракитина, Золотарёв должен был сфотографировать диверсантов, а для этого нужно было хорошее освещение. То, что 1 февраля группа вышла поздно, как раз говорит о том, что никакой встречи в этот день запланировано не было.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.