Александр Намгаладзе - Записки рыболова-любителя. Часть 7. Путинские времена. Том 7.3. Преемник

• Название: Записки рыболова-любителя. Часть 7. Путинские времена. Том 7.3. Преемник
• Автор: Александр Намгаладзе
• Жанр: Русское современное

Том 7.3 продолжает сериал «Записки рыболова-любителя» под тем же подзаголовком «Из истории космической геофизики и российской демократии, а также о футболе и смысле жизни». События относятся к 2008—2011 годам и происходят в Мурманске и в других городах России и за рубежом. Авторское фото на обложке: Над Кривым близ Шонгуя. 20 сентября 2008 г. (глава 773).

---

Для сравнения можно взглянуть на другого персонажа той эпохи, прославившегося тогда А. М. Оболенского своим вызовом Горбачеву – пришел из ниоткуда, блеснул на мгновение и ушел в никуда снова. Это «нормальный» способ действий исторической случайности. Хотя личные способности Оболенского были повыше, чем у Янаева, он – случайность, а Янаев получил Роль, потому у Янаева все детали – от действий и реплик до фамилии – подогнаны одна к другой, и невозможно изменить ни одну из них. А вместо Оболенского запросто мог бы оказаться, к примеру, какой-нибудь Ляцкий, и связанный с ним эпизод истории ничуть не пострадал бы, в отличие от истории Янаева.

Другие примеры «обычной» буффонады – неподражаемый Жириновский или лондонский эмигрант Платон Еленин. Тоже очевидно различие человеческого промысла и Высшего Сценария.

Еще одно очень уж нарочитое «совпадение» в фамилиях исторических персонажей – Рас-путин, два – Путин. А если вспомнить еще инициалы и его любимый лозунг срочного удвоения ВВП, то очевидна злая насмешка над проблемой преемника-2008. И явно не в человеческих силах организовать такое самоиздевательство руками самих осмеиваемых.

Другое известное совпадение, выявленное кем-то из юмористов накануне президентских выборов 1996 года – последовательное чередование лысых и волосатых правителей в советской истории. Тогда на основании его был сделан прогноз о предстоящей победе Зюганова. Следующим руководителем страны оказался Путин, вроде бы вопреки теории. Но взгляните на него в телерепортажах – его волосы заметно редеют в последнее время. Воля Режиссера – закон!

Впрочем, как я уже говорил, все приведенные примеры можно при ОЧЕНЬ БОЛЬШОМ желании (точнее – нежелании) объяснить случайностью. Но существует ещё один текст, совершенно чётко фиксированный и по времени создания, и по содержанию, в котором события предстоящих десятилетий были с фантастической точностью описаны еще в 1982 году. Это роман Владимира Войновича «Москва 2042». По Войновичу, история Советского Союза конца XX – начала XXI века выглядит следующим образом.

Страной правили впавшие в маразм глубокие старцы из Политбюро. Правда, они захватывали власть в расцвете сил, и даже пытались проводить какие-то реформы, но в их ходе успевали состариться и приходили к мысли, что наиболее прогрессивной формой правления является форма маразматическая. И держались за свои места до самой смерти. При них все в стране распродали – кто-то из этих то ли коррупционистов, то ли реформистов, слившихся воедино в народной памяти, продал американцам даже Мавзолей Ленина вместе с мумией. Самый главный управлял ими всеми, находясь последние шесть лет в коматозном состоянии.

Затем в результате так называемого «заговора рассерженных генералов КГБ» произошла Августовская революция. Генералы были все молодые, энергичные и все как на подбор красавцы. Придя к власти, они решили немедленно покончить с бесхозяйственностью, бюрократизмом, взяточничеством, воровством, кумовством, местничеством, землячеством, ячеством, пустословием, славословием, суесловием, парадностью, пьянством, пустозвонством, ротозейством, головотяпством, стали усиливать производственную дисциплину и бороться за перевыполнение планов Они проявили много энергии, встречались с массами, выступали с речами, но больше всех трудился сам Гениалиссимус. Он разъезжал по всей стране и требовал увеличить добычу нефти, выплавку стали, урожайность хлопчатника, изучал проблемы яйценоскости кур-несушек и наблюдал за окотом овец.

Коммунизм, построенный в пределах Большой Москвы, естественно, вызывает не только восхищение, но и зависть отдельных групп населения, живущего вовне. От этого в отношениях комунян и людей, живущих за пределами Москорепа, возникают некоторая напряженность и даже враждебность. Были приняты меры, чтобы оградить Москву от приезжих, которые совершали на Москву хищнические набеги, полностью опустошая магазины, предназначенные для снабжения москвичей.

Составные нашего пятиединства: народность, партийность, религиозность, бдительность и госбезопасность!

Совпадение с реальной российской историей очевидно. Последний лозунг можно смело вывешивать сегодня. Различие лишь в том, что Августовская революция 1991 произошла вопреки желанию генералов КГБ, а они вмешались в дело на 10 лет позже. И Мавзолей пока еще не продан, но попытки предпринимаются, и до 2042 времени много. Решительность и энергичность (в речах) именно и были главной отличительной чертой пришедших к власти в 2001 «комитетчиков». А количество перелётов по стране Путина просто поражает: вряд ли он хоть неделю непрерывно провел в Москве за все годы президентства.

Но еще более потрясающие совпадения выявляются, если сравнить биографию войновичского Гениалиссимуса и реального Владимира Путина. Оба происходят из небогатой рабочей семьи, выросли в коммуналке на окраине большого города. Оба закончили гуманитарный факультет, поступление куда рассматривали как способ вырваться в лучшую жизнь. Оба нашли лучший способ для карьеры – помощь КГБ. Оба работали в Германии и свободно говорят по-немецки. Оба из тех людей, кто плохого зазря другому не сделает. И оба на самом деле – заложники системы, а не истинные вожди ее, хоть их свита и играет великого короля изо всех сил.

Таким образом, в литературе и устном народном творчестве имеется множество поразительно точных описаний событий, которые произошли в реальности намного позже, чем появились данные тексты. В чем причина столь полных совпадений литературной и исторической реальности, я сказать не берусь. Но то, что их количество выходит за пределы случайности, мне представляется очевидным.

18 января 2008 г., Мурманск

Вчера мой зам Светлана Ростиславовна Деркач шибко на меня рассердилась.

Она очень озаботилась предстоящим приездом нигерийцев к нам на подготовительные курсы для последующего (через полтора года) поступления в Морскую академию МГТУ. Наш международный отдел, мне теперь подчиняющийся, готовил им приглашения для оформления виз и вёл переписку с нигерийскими товарищами, затеявшими это дело от имени якобы нигерийского правительства.

Организация обучения иностранцев, начиная с обучения их русскому языку, дело для нас новое (раньше иностранцы учили русский в Астрахани, а потом ехали к нам) и, мягко говоря, непростое. Не буду даже перечислять все юридические, учебно-методические, финансовые, организационные и прочие проблемы, которые в связи с этим возникают, включая угрозу влипнуть в какую-нибудь афёру, связанную с наркотрафиком.

Так вот Светлану Ростиславовну очень забеспокоила наша неготовность к решению этих проблем, и в первую очередь – отсутствие единого ответственного лица за их решение в целом. Я ей тут же и предложил стать таким ответственным лицом, на что она ответила, что им должен быть кто-то из проректоров.

– Ну, в конце концов, это прерогатива ректора – ответственных назначать из проректоров. А я-то сам считаю, что никого особо назначать не надо – каждый должен в проблеме негров участвовать в рамках своей компетенции и полномочий.

– Да люди даже и не знают об этой проблеме!

– Проректоры-то знают. Они и остальных своих подчинённых проинформируют и озадачат.

– Давайте завтра у Вас соберём всех завязанных в этом деле и обсудим ситуацию.

– Ну, собирайте, – скрепя сердце согласился я, поскольку терпеть не могу без особой надобности совещания собирать, особенно многолюдные, и галдёж там слушать.

На следующее утро у меня в кабинете собралась дюжина деятелей обсуждать заготовленный Светланой Ростиславовной план мероприятий. К опасениям Деркач по поводу нашей неготовности охотно присоединили свои голоса проректоры Панкратов (по морскому и довузовскому образованию) и Закондырин (по АХЧ), которых проблема негров касалась в первую очередь, и которые явно этой проблемой заниматься не хотели.

Дискуссия чуть было не пошла по руслу: – А зачем нам это надо?

На что я ответил: – Ректор решение принял и озвучил, процесс запущен. Теперь обсуждать надо только, как его аккуратно провести.

Обсуждали более двух часов. Согласовали план мероприятий, сроки и ответственных. Я обещал доложить результаты ректору, Деркач напросилась пойти со мной к нему.

Пошли. И хотя начал докладывать я, Светлана быстро перехватила инициативу, а мне и рта не давала открыть, стращая ректора трудностями и нашей неготовностью. Эти её опасения, которые я назвал «паническим настроением», ректору явно не понравились и даже раздосадовали. Тут у нас с ним позиции полностью совпали. Светлана мешала в одну кучу проблемы сегодняшнего и после-после-послезавтрашнего дня, тогда как и сам приезд этих негров к нам пока далеко ещё не факт.