Сергей Удальцов - Катехизис протеста. За что мы боремся

• Название: Катехизис протеста. За что мы боремся
• Автор: Сергей Удальцов
• Жанр: Публицистика
• Год: 2017
• ISBN: 978-5-906842-03-9

Сергей Удальцов, лидер движения «Авангард красной молодежи» и координатор «Левого фронта», более ста раз подвергался задержаниям на митингах и демонстрациях. В 2014 году Мосгорсуд признал Сергея Удальцова виновным в организации массовых беспорядков на Болотной площади в Москве в мае 2012 г. и приговорил к 4,5 года лишения свободы.

В своей книге С. Удальцов прежде всего рассказывает о причинах протестного движения в России: о пресловутой «вертикали власти», коррупции, политическом беспределе, отсутствии реальных свобод, плачевном состоянии хозяйства и культуры страны. Затем он описывает повседневную жизнь оппозиционеров в обстановке непрерывных репрессий; о том, как живут их семьи и на что существуют. Его книга является своеобразным катехизисом российского протеста.

---

Главное, что дает нам силы, во-первых, это то, что выходящие с нами протестовать сотни тысяч по всей стране люди образованные, культурные в основном. Радует, что в протест активно вливаются люди творческие – рок-музыканты, композиторы, пианисты, поэты, писатели, художники. Если в нашем общегражданском движении присутствуют деятели культуры, значит, протест имеет перспективы развития в нечто большее, чем протест. Он уже задает новые нормы гражданственности, и это не может не радовать…

Антипутинская оппозиция

(Из интервью С. Удальцова газете «Обозреватель»,3.02.2012 г.)

Антипутинская оппозиция сплотила в своих рядах людей столь разных идеологических направлений, что просто диву даешься, как им удается находить общий язык. Общий враг и правда объединяет. Под одними лозунгами выходят либерально-демократический Алексей Навальный и «яблочник» Григорий Явлинский, который четыре года назад посодействовал исключению этого самого Навального из рядов демократического «Яблока».

Власть старается расколоть оппозицию – в том числе тем, что проводит альтернативные акции в те же дни, когда проводятся акции оппозиции. Я расцениваю альтернативные акции как провокационные. Они направлены на то, чтобы разобщить гражданское движение, противопоставить одних другим. Самое печальное, что те люди, которые проводят такие альтернативные акции, больше всего говорят, что не хотят гражданской войны. На самом деле они все ведут именно к этому – к расколу. Одних граждан России натравливают на других. Я их считаю просто провокаторами. Люди, которые работают на власть, – сознательно или бессознательно – совершают огромную ошибку.

Но, тем не менее, планы оппозиции на наших акциях не меняются. Мы настроены мирно, будем действовать в рамках закона, ни на какие провокации мы не нацелены. Если, наоборот, нас будет кто-то провоцировать, мы будем пресекать такие действия в рамках закона, взаимодействовать с полицией, если необходимо.

У нас есть общее понимание того, что реформы необходимы всей стране. Они необходимы всем политическим силам: и левым, и либералам, и националистам…

«Анатомия протеста»

Существует ли угроза массовых репрессий?

(Из интервью С. Удальцова корреспонденту «2000»,24.01.2012 г.)

В последнее время власть показала, что без колебаний прибегает к провокациям и клевете, к политическим манипуляциям и популистским обещаниям. Но что касается репрессий, то в их возможность мне, честно говоря, не верится. Для того чтобы использовать репрессивные механизмы, власть должна опираться на поддержку массовых социальных групп. В противном случае репрессии не остановят, а только усилят рост протестных настроений. Хотя я не исключаю, что власть, оказавшись в отчаянном положении, может решиться на отдельные репрессивные действия.

Власть сейчас не считается с интересами общественного большинства. Она не уважает человеческое достоинство и гражданские права, не признает верховенство права и не соблюдает собственные законы. Она тратит государственные ресурсы на поддержку банков и корпораций, связанных с представителями высшего государственного руководства, несмотря на наличие в стране острых социальных проблем. Именно это и является причиной для массового недовольства. Поэтому требования, которые предъявляет к власти протестное движение, связаны прежде всего с установлением законности, созданием механизмов общественного контроля, демократизацией политической системы. Эти требования не являются социалистическими по характеру, да и социальная проблематика в идеологии протестного движения пока играет вспомогательную роль.

Конечно, левым нужно убедить протестное движение в необходимости придать своим лозунгам социальную окраску. Но даже в нынешнем виде эти требования выглядят неприемлемыми для власти. Очевидно, что она не сможет согласиться на их реализацию. Поэтому протестное движение в ближайшее время усилится, оно охватит новые города, в него будут втягиваться новые социальные группы.

Естественно, власть может попытаться расколоть протестное движение и договориться с его наиболее умеренной частью на выгодных для себя условиях. На мой взгляд, в этом самая большая опасность. Власть хочет столкнуть между собой различные силы, составляющие протестное движение, поссорить политических и общественных деятелей, входящих в его руководство. Пока это делается бездарно и грубо и, скорее, дает обратный эффект. Одновременно представители государственного руководства намекают, что с одними представителями протестного движения они готовы общаться, а с другими принципиально не будут разговаривать. К сожалению, есть все основания опасаться, что некоторые деятели либерального движения могут поддаться на всякого рода соблазны, а договоренности с ними власть попытается преподнести как соглашение с протестным движением в целом. Но даже в самом плохом для нас случае власть сможет лишь на некоторое время остановить развитие протестного движения.

Курс в интересах нескольких крупных корпораций разрушает экономику и социальную сферу. Новая волна глобального экономического кризиса может чрезвычайно сильно ударить по России. Кроме того, общество видит, что внешняя политика России фактически подчинена интересам «Газпрома» и нескольких крупнейших экспортеров энергоносителей и промышленного сырья. Подобный курс завел страну в геополитический тупик. Он мешает развитию добрососедских отношений и экономического сотрудничества с бывшими советскими республиками, поскольку это помешало бы «Газпрому» продавать газ по нынешним ценам. Условия приобретения российского газа, которые навязывают соседним странам, несомненно несправедливы. Но они лишь отражают общую несправедливость курса, проводимого российской властью. Несправедливость, которая вызывает все большее возмущение российского общества.

«Анатомия протеста»

Сегодня мне все время задают вопросы по поводу уголовного дела о приготовлении к организации массовых беспорядков, которое на основании фильма «Анатомия протеста-2» в отношении меня и моих товарищей Лебедева и Развозжаева возбудил СК РФ. Постараюсь очень коротко ответить.

1. Возбуждение данного дела – месть со стороны жуликов и воров.

Они затаили жестокую обиду еще в декабре, когда мы вышли протестовать против бесчестных выборов. Затем обида только росла – с каждым новым митингом и Маршем миллионов она становилась все сильнее. Недаром Путину приписывают фразу «Они испортили мне праздник, я испорчу им жизнь», произнесенную после Марша миллионов 6 мая, который прошел накануне коронации ВВП. Первый эпизод мести – «болотное» дело, аресты по которому продолжаются до сих пор. Второй эпизод – уголовное дело Навального. И вот теперь – третий и самый безумный эпизод.

2. Как я и предупреждал, репрессии усилились на фоне временного ослабления нашей протестной активности.

Еще раз повторю – если кто-то думал, что отказ от проведения массовых уличных акций поможет прекратить силовое давление на оппозицию, то он глубоко заблуждался. Власть жуликов и воров мстительна, слабую оппозицию она будет добивать с особым упоением и смакованием. Поэтому единственная наша защита сегодня – это нападение, это максимальное усиление нашего присутствия на улицах. Особенно в ответ на новые аресты.

3. Уголовное дело в отношении меня, Лебедева и Развозжаева возбуждено на основании единственного «доказательства» – видеозаписи, которая была получена телеканалом НТВ от «неизвестного лица с грузинской внешностью» (так указано в материалах дела).

Однако данное доказательство в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством является недопустимым, так как не установлен достоверный источник данной записи, а в деле нет никаких сведений о том, на каком основании эта скрытая видеосъемка производилась. И самое главное – так как видеозапись производилась неизвестными лицами с использованием неустановленных технических средств, то нет никакой возможности провести полноценную экспертизу этой видеозаписи. То есть – нормальное следствие и нормальный суд должны были по вышеуказанным основаниям исключить саму возможность возбуждения данного уголовного дела. Однако следствие у нас «бастрыкинское», а суд – «басманный», поэтому дело возбудили, а Константина Лебедева арестовали.

4. Меня пока не стали арестовывать, хотя 17 октября я был готов к этому.

Уверен, что это стандартная разводка со стороны властей, которые решили не нагнетать ситуацию слишком резко. Такая тактика для них очень удобна. С одной стороны, сейчас, опираясь на мое освобождение под подписку о невыезде, будут пытаться настроить против меня Лебедева, убеждая его пойти на самооговор и оговор других фигурантов дела. Надеюсь, что Константин выдержит давление. С другой стороны, меня пытаются выставить предателем, который якобы оговорил товарища и поэтому не был арестован. Кстати, кремлевские подпевалы и псевдооппозиционеры уже радостно муссируют эту «сенсацию». Однако уверен, что нормальные люди на эту разводку не поведутся. Ну и, наконец, меня подталкивают к тому, чтобы я уехал из России. Это просто очевидно. Ответ мой будет простым – не дождетесь!