Алексей Баканов - «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929–1945 гг.

• Название: «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929–1945 гг.
• Автор: Алексей Баканов
• Жанр: Публицистика
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-4438-0782-9

Профессиональными историками и публицистами сломано немало копий в дискуссиях относительно сотрудничества украинских националистов с немцами, борьбы УПА с Красной Армией и Вермахтом, участия солдат УПА в уничтожении мирного гражданского населения. «Проблема УПА» все еще остается вопросом, раскалывающим украинское общество. Для одних члены ОУН и УПА – это бандиты, «украинско-немецкие националисты», простые исполнители воли своих зарубежных хозяев. Для других – это несомненные герои, а украинский национализм – сила, сражавшаяся в неравной борьбе против двух тоталитаризмов, и никогда ничего общего не имевшая с фашизмом.

Так кем же были украинские националисты на самом деле? Предлагаемая вниманию читателя работа в некоторой степени отвечает на этот вопрос. Не претендуя на всеохватность и написание исчерпывающей истории ОУН и УПА, автор поставил пред собой более скромную цель: рассмотреть национальные аспекты идеологии ОУН, понять, какой смысл вкладывали украинские националисты в понятие «нация», как формировалось и развивалось отношение украинских националистов к национальным меньшинствам, как представления о роли и месте национальных меньшинств на Украине соотносились с практической политикой украинских националистов.

---

63

Вассиян Ю. Одиниця i суспiльнiсть (суспiльно-фiлософiчнi нариси). Торонто, 1957; Вiн же. Твори Т. І. Степовий сфiнкс: суспiльно-фiлософiчнi нариси. Торонто, 1972.

64

Мiрчук П. Вказ. прац. С. 638–639.

65

Мiрчук П. Вказ. прац. С. 773.

66

Мiрчук П. Вказ. прац. С. 726.

67

Мiрчук П. Вказ. прац. С. 101, 125, 709

68

Кентiй А.В. Вказ. прац. С. 101.

69

Мiрчук П. Вказ прац. С. 61, 470, 732.

70

См., например: ЦДАВОУ. Ф. 3833. Оп. 1. Спр. 269. Т. 1. Арк. 3-5, 7, 9, 11.

71

Мiрчук П. Вказ. прац. С. 715.

72

Мiрчук П. Вказ. прац. С. 820.

73

Мiрчук П. Вказ. прац. С. 377.

74

Мiрчук П. Вказ. прац. С. 393, 449.

75

Проводник – руководитель. Краевой проводник – руководитель ОУН на тех или иных украинских землях.

76

Мiрчук П. Вказ. прац. С. 472, 757

77

Примечательно, что в 2011 г. дрогобычское издательство «Вiдродження» переиздало брошуры, которые былы посвящены национальным лидерам европейских стран, вышедшие в серии «Библиотека Вестника», включая выдержанную в хвалебных тонах биографию Б. Муссолини М. Островерхи, но не биографию А. Гитлера, написанную Р. Ендиком.

78

Єндик Ростислав-Роман // http://www.history.org.ua/?l=EHU&verbvar=Endyk_R_R&abcvar=7&bbcvar=17 (Дата обращения: 18.04.2011); Мiрчук П. Вказ. прац. С. 682.

79

ЦДАВОУ. Ф. 3833. Оп. 1. Спр. 269. Т. 1. Арк. 4,12; Іщук О. Молодiжнi органiзацiï ОУН (1939-1955). Торонто, 2011. С. 421, 461.

80

Здесь имеется в виду национализм в широком смысле, как историческое явление, а не как украинское политическое движение.

81

Старосольський В. Теорiя нацiї // Володимир Старосольський: 1878-1942 / Ульяна Старосольська. Нью Йорк-Париж-Сидней-Торонто, 1991. С. 161–324.

82

Іщук О. Молодiжнi органiзацiï ОУН (1939-1955). С. 443; Ребет Л. Свiтла i тiнi ОУН. Мюнхен, 1964. С. 46.

83

О них смотри ниже.

84

Мiрчук П. Вказ. прац. С. 731; Сич О.М. Степан Ленкавський в iсторiї Органiзацiї українських нацiоналiстiв (1929-1977 рр.). Диссертацiя на здобуття наукового ступеня кандидата iсторичних наук. Київ, 2008. С. 64–89.

85

По-польски «нациократизм» («nacjokratyzm»).

86

http://www.polskietradycje.pl/article.php?artykul=328 (Дата обращения 1.09.2012).

87

«Паннациократией» О. Бочковский называл националистические европейские режимы вроде итальянского фашизма и немецкого национал-социализма. В целом используемый Бочковским термин «паннационализм» близок по значению к более распространенному термину «интегральный национализм». Сам Н. Сциборский в своей работе термин «паннациократия» не использовал.

88

Бочковський О.І. Вступ до нацiологiï. Мюнхен, 1991-1992. С. 300–303, 324-326.

89

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. 2007. С. 20.

90

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 21.

91

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 29.

92

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 33.

93

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 34.

94

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 36–37.

95

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 45.

96

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 43.

97

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 44.

98

Здесь и далее курсив Н. Сциборского.

99

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця.

100

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 44–45.

101

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 47.

102

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. С. 49.

103

Ср. Opera omnia di Benito Mussolini / A cura di E. e D. Susmel. Firenze, 1961. V. XIX. P. 196.

104

Там же. С. 52.

105

Там же. С. 56.

106

Там же. С. 51.

107

Там же. С. 63.

108

Там же. С. 59–60.

109

Там же. С. 61.

110

Орлик М. Ідея i чин Украïни: нарис iдеологiчно-полiтичних основ украiнського нацiоналiзму. Київ, 2001. С. 66–76.

111

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. 2007. С.61.

112

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. 2007. С. 69–70.

113

ГДА СБУ. Ф. 13. Спр. 372. Т. 14. Арк. 86-87.

114

ГДА СБУ. Ф. 13. Спр. 372. Т. 14. Арк. 85.

115

«Вишкiл» – лекция, курс лекций или другие образовательные материалы, которые преподавались украинским националистам или предназначались для прочтения в целях образования.

116

ГДА СБУ. Ф. 13. Спр. 372. Т. 14. Арк. 85.

117

Владимир (Володимир) Старосольский (1878-1942) – украинский ученый, социолог, общественный и политический деятель. Автор ряда работ, посвященных национальной тематике. С присоединением Западной Украины к СССР арестован. Умер в лагере.

118

В. Старосольський. Теорiя нацiї // Володимир Старосольський: 1878-1942 / Ульяна Старосольська. Нью Йорк-Париж-Сидней-Торонто, 1991. С. 161–324.

119

Ребет Л. Свiтла i тiнi ОУН. Мюнхен, 1964. С. 46.

120

См. например брошюру: Нацiя як спецiєс. Теребовля, 1941 // ГДА СБУ. Ф. 13. Спр. 376. Т. 1. Арк. 1-10.

121

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. 2007. С. 71.

122

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. 2007. С. 73.

123

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. 2007.

124

Сцiборський М. Нацiократiя. Вiнниця. 2007. С. 85

125

Наиболее полным исследованием военного осадництва на сегодняшний день, вероятно, является работа Стобняк-Смогожевской: Stobniak-Smogorzewska J. Kresowe osadnictwo wojskowe 1920- 1945. Warszawa, 2003.

126

Там же. С. 86–90.

127

Там же. С. 91.

128

Там же. С. 91–99.

129

Там же. С. 99.

130

Там же. С. 100–101.

131

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 337. Л. 131.

132

Там же. Л. 132

133

Там же. Л. 135.

134

Там же. Л. 136об-137.

135

Там же. Л. 139об.

136

Там же. Л. 141.

137

О фашистской корпоративной системе см., например: Лопухов Б.Р. Эволюция буржуазной власти в Италии. Первая половина XX века. М., 1986. С. 109–141.

138

Онацький Є. У вiчному мiстi. Записки українського журналiста. Т.2. Роки 1931-1932. Торонто, 1981. С. 258–260. Стоит отметить, что Е. Онацкий был не просто украинским резидентом в Италии. По некоторым вопросам касательно идеологии фашизма он мог получать информацию из первых рук. Так известно, что он был лично знаком с фашистским министром корпораций Дж. Боттаи и даже называл его (видимо все-таки безосновательно) своим «другом»: Онацький Є. У вiчному мiстi. Записки українського журналiста. Т. 2. Роки 1931-1932. Торонто, 1981. С. 31–34, 484

139

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 337. Л. 138об.

140

Там же. Л. 139об

141

Стоит отметить, что фраза «национализм не имеет своей идеологии, но имеет свою мораль» является прямой цитатой-заимствованием из «Доктрины фашизма», статьи, написанной Б. Муссолини и Дж. Джентиле для энциклопедии Треккани, в которой излагалась квинтэссенция фашистского учения. См.: Opera omnia di Benito Mussolini / A cura di E. e D. Susmel. Firenze, 1961. V. XXXІV. P. 131. Русский текст «Доктрины фашизма» см.: Доктрина фашизма // Муссолини Б. Третий путь: Без демократии и коммунистов. М., 2012. С. 249–269.

142

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 337. Л. 140об.

143

Там же. Л. 141об.

144

Краткий обзор развития довоенной евгеники в сравнительной перспективе см.: Turda M. Modernism and eugenics. 2010.

145

Колчинский Э.И. Биология Германии и России – СССР в условиях социальнополитических кризисов первой половины XX века (между либерализмом, коммунизмом и национал-социализмом). СПб., 2006. С. 136.

146

Eugenics, history of // Encyclopedia of race and racism / John H. Moore, editore in chief. 2008. V. І P. 445.

147

Примечательно, что Я. Стецько, первоначально сторонник А. Мельника, участвовал в разработке программы съезда как мельниковцев, так и бандеровцев. Несмотря на его симпатии к евгенике, евгеническая часть программы ОУН в программных постановлениях ОУН-Б была снята. Возможно, среди бандеровцев евгеническая программа не встретила поддержки или просто была обойдена стороной, как второстепенная и не заслуживающая внимания.

148

В дальнейшем в работе, кроме особо оговариваемых случаев, под «ОУН» (без дополнительных обозначений) будет иметься в виду именно ОУН-Б.