Лев Токарев - Главный инженер. Жизнь и работа в СССР и в России. (Техника и политика. Радости и печали)

• Название: Главный инженер. Жизнь и работа в СССР и в России. (Техника и политика. Радости и печали)
• Автор: Лев Токарев
• Жанр: Очерки

За многие десятилетия жизни автору довелось пережить немало интересных событий, общаться с большим количеством людей, от рабочих до министров, побывать на промышленных предприятиях и организациях во всех уголках СССР, от Калининграда до Камчатки, от Мурманска до Еревана и Алма-Аты, работать во всех возможных должностях: от лаборанта до профессора и заведующего кафедрами, заместителя директора ЦНИИ по научной работе, главного инженера, научного руководителя Совета экономического и социального развития Московского района г. Ленинграда. Впечатлительность, желание всё познать, от техники до социального устройства общества, на всё воздействовать создавали радость жизни, но и приводили к сложным, иногда конфликтным ситуациям.

---

К тому же её фактически и нет, если не считать одного занятия, на котором было 8 человек из ста!

Поэтому на партийном собрании хотелось бы получить ответ на самые острые и злободневные вопросы: почему у нас так плохо и что надо делать, чтобы так плохо не было.

В качестве ответа приводился только один довод – плохое руководство. Как будто комсомольские руководители – ангелы, наделённые всеми хорошими комсомольскими качествами, слетевшие с неба, чтобы вести комсомольскую работу, а не те же рядовые комсомольцы, которые к тому же могут оказаться недостаточно способными к организаторской работе. Ведь если нет работы, то нет и возможности выявить этих способных организаторов.

Спорным мне кажется и предложение – «заострить внимание на росте комсомольской организации из числа лучших молодых производственников». Пожалуй, лучше обратить большее внимание на улучшение качества каждого члена ВЛКСМ, чтобы каждый постоянно, изо дня в день что-то делал для осуществления той большой цели, из-за которой он вступил в комсомол. В организацию, которая не работает, никто вступать не захочет.

Исходя из изложенного, хочется пожелать парткому ЦНИИ при выполнении пункта 12 постановления общего собрания ответить комсомольцам на поставленные вопросы».

Так что скажут на это, как отреагируют очернители Советской власти? Имеют право они сказать, что такая критика парткома КПСС громадной научной организации численностью около 10 тысяч человек свидетельствует о том, что все были задавлены властью и никто слова смелого не мог сказать? Конечно, нет. Так можно выражаться в газете только в достаточно свободном обществе.

Или вот такие примеры: В процессе подготовки к общему комсомольскому собранию «Ответы и вопросы» я делал такие черновые записи, как организатор встречи с парткомом, как заместитель секретаря комитета ВЛКСМ института N3 по политической работе).

«Какие вопросы поставить на парткоме? О состоянии политучёбы.

Чтение заметки в нашей газете «Голос молодёжи» «О политической учёбе комсомольцев». Задать вопросы, волнующие большинство. Спросить, какие формы учёбы больше всего подходят. Почему ребятам неинтересно. Если партком не отвечает, высказать своё мнение: недоверие к партии, к верности написания истории партии. Почему у нас в стране полит. суды закрытые. Это исключает свободу полит. критики, основы творческого развития политических форм управления страной.

О комсомольской дисциплине .

Дисциплина должна держаться на политической сознательности, верности коммунистической идее. Спросить – почему у нас нет дисциплины. Если молчат, предложить давать строгие выговоры за отказ от комс. поручений.

Просить чл. ВЛКСМ высказаться, зачем они находятся в организации коммунистической молодёжи. Если молчат. Дать своё суждение: молодёжь потеряла доверие к партии и правительству в результате полит. репрессий. Человек лишён был возможности обсуждать политику правительства. Политработа свелась к нулю, т.к. мысли свои люди стали скрывать. Сами политики стали заниматься лишь тем, чтобы подавить какое бы то ни было инакомыслие.

Почему у нас нет партий, отражающих интересы крестьянства, интеллигенции? Зачем, вообще, нужна партия?.

В период революции, гражданской войны и восстановления большую роль играли Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Каменев, Пятаков и др. О них говорят, что с самого начала были врагами. Это вызывает сомнение.

Почему у нас нет оппозиции.

Ведь наука о построении социализма может развиваться только в борьбе мнений, как и любая другая. А у нас только распространяют решения партии и радуются им.

Почему наши руководители не заходят в квартиры рабочих, не выступают перед широкими массами с политическими речами. Ведь у нас множество больных вопросов и множество людей запуганных с периода культа личности.

Почему разогнали рабочие советы в Венгрии, а не наоборот – существовавшие до того органы власти, которые довели народ до возмущения.

Почему наше правительство как нянька заботится о производительности труда, а не развивает политическую активность трудящихся, результатом которой и д. б. рост производительности.

Почему у нас один человек имеет заработок 300 руб., а другой – 30000.

Каким образом партия выражает диктатуру пролетариата, если далеко не все её представители рабочие.

Каким образом у нас могут ставиться требования изменения устаревших форм управления, естественно возникающие по мере роста соц. сознания трудящихся, развития соц. общественных отношений.

Что заставляет представителей власти заботиться о нуждах народа.

Почему опасна критика нашей действительности.

Почему за все успехи народного хозяйства народ должен благодарить партию, а не свои головы и руки.

Надо ясно видеть, как отделяет партию от народа восхваление ею своих заслуг, беспрестанное повторение, что партия неотделима от народа, существует для народа и т.д.

14. Справедлива ли в наше время теория абсолютного и относительного обнищания рабочего класса.

Вопросы по литературе, о соц. реализме.

Искажающие советскую действительность произведения запрещают, чтобы они не действовали дурно на людей, писателей репрессируют. Какие обвинения им предъявляют. Чего именно плохого они добиваются? Чем плохо то, что они «фотографически» показывают действительность. Сами то эти писатели не зовут к моральному разложению или к капитализму или к снижению производительности труда».

Как проходило собрание с вопросами и ответами – не помню. Наверно потому не помню, что ответы были, как всегда, тошнотворно скучны.

1.3. Мысли в то время (60-70 годы) о политике партии

Почти всё, что я видел и слышал в области политики партии и государства, противоречило основам моего мировоззрения. А представляло оно следующее (из записей того времени, которые я вёл около 1960 года).

«Надо видеть мир таким, какой он есть, и на основе этого думать, как изменить его. В жизни надо находить истинные движущие силы, предугадывать их изменение и развитие, расчищать дорогу для ускорения развития. Каждый политический деятель должен уметь это делать. Общественные науки должны развиваться так же, как и естественные. На основе фактов общественной жизни, сопоставления их во времени предугадывается направление развития. Это направление формулируется как закон общественной жизни, в какой-то мере правильно отражающий развитие общества на некоторый период времени, в определённых географических, экономических и исторических условиях.

Развитие общества проявляется в изменении качества производства продуктов потребления и производительных сил, а также производственных отношений людей. Поскольку жизнь людей в обществе, общественное производство являются проявлением жизни вообще, то есть органической жизни, как формы существования материи, наука о развитии общества является, по своему характеру, естественной наукой.

Что бы я хотел видеть в стране?

Чтобы политика внутри страны определялась только фактами из жизни. Факты должны отражаться совершенно достоверно, основываться на показаниях многих людей, чтобы избежать фальсификации. Внутреннее экономическое положение должно оцениваться по результатам изучения специальными комиссиями, специально назначаемыми для этого.

Для общественного контроля за деятельностью комиссии все материалы по методам сбора информации необходимо широко публиковать с целью учёта замечаний со стороны народа. Политическое положение в стране, то есть настроение людей должно оцениваться по результатам массового опроса с помощью институтов общественного мнения.

Всё это надо для того, чтобы исключить фальшь, очковтирательство в важнейшем деле – политической работе, необходимой для использования величайшей силы истории – творческой инициативы миллионов людей, которая по своим возможностям подобна внутриядерной энергии. Для этого необходимо, также, чтобы руководители были в массе, в толпе, близко ощущали интересы народа.

3. Для того, чтобы поднять сельское хозяйство, обеспечить людей продуктами питания, необходимо использовать все возможности, как, например, во время войны. В частности, надо поощрять все виды личного хозяйства колхозников и рабочих, которое ведётся в нерабочее время».

Так неужели кто-то может сказать, что такого рода соображения могли родиться в голове члена общества, задавленного политически, не смеющего даже шёпотом высказывать свои мысли?

1.4. Противоречия между мыслями Ленина и действительностью

В те времена я очень много читал политической литературы и, конечно же сочинения Ленина. Естественно, видел кричащий контраст между идеалами и реальностью. Некоторые контрасты изложены в приведённой ниже таблицы, составленной мной из личного архива на рубеже 50 – х и 60 – х годов.