Николай Мальцев - Гравитационная парадигма мироздания

• Название: Гравитационная парадигма мироздания
• Автор: Николай Мальцев
• Жанр: Прочая научная литература

Данная работа с помощью философских рассуждений последовательно реконструирует древние и давно забытые знания о природе гравитации. И об особой роли сингулярных областей центров тяжести в образовании топологии взаимосвязанных трехмерных сфер видимого мира, обнаруженных еще в начале XX века великим гением Пуанкаре.

Какая форма материи является инициатором гравитации? Какова цикличность и внутренняя асимметрия частоты гравитационных колебаний в материальном мире? И что должно происходить, чтобы материя проявилась как видимое вещество с определенной массой и плотностью? На эти и другие метафизические вопросы дает ответы в своей новой книге автор Николай Мальцев.

---

За последние 10–20 лет в США, Японии, Европе и России эпизодически возникают энтузиасты-практики, которые через эксперимент и интуицию создают магнитно-электрические, гидравлические, кавитационные, теплообменные и другие виды технических устройств «ненаучного» типа. И все эти уникальные устройства при работе показывают КПД выше 100 %. В России в 2003 году умельцы из города Кронштадта даже сумели переделать обыкновенный бензиновый двигатель автомобиля таким образом, что он мог проехать любое расстояние, используя в качестве топлива обыкновенную воду из-под крана. Вы думаете, научные авторитеты мирового уровня обрадовались этим открытиям, а мировые СМИ прославляют этих изобретателей? Никак нет. Их сразу же объявляют шарлатанами от науки, их технические устройства так или иначе пропадают или «случайно» уничтожаются. А сами изобретатели-умельцы вскоре или умирают от внезапной болезни или гибнут в катастрофах. Не буду приводить примеры. Загляните на YouTube и сами все увидите и услышите. Формально авторитеты науки правы, когда заявляют, что устройство с КПД, равным или превышающим 100 %, создать невозможно. Действительно, КПД – это отношение полезной работы к затраченной энергии. Невозможно исполнить работы больше затраченной энергии. Факт очевиден и не требует доказательств. Тогда почему же энтузиасты-практики утверждают о создании устройств, с КПД, превышающем 100 %? Может быть, они действительно шарлатаны от науки?

Нет – они не шарлатаны. Просто в их устройствах скапливается и используется такой вид энергии, о которой сами изобретатели лишь высказывают догадки, не понимая ее сути, а официальная фундаментальная наука и вовсе отрицает существование таких непознанных энергий, как энергия эфирного вакуума, холодного ядерного синтеза или энергия фазовых переходов материи. Но ведь наука не настолько глупа, чтобы отвергать очевидные факты и считать их несуществующими? В чем же дело? А дело в том, что, утвердив гравитацию в качестве слабого взаимодействия и наделив ее только функциями притяжения, наука сама себя ограничила рамками этих узких понятий. На самом деле, все вышеперечисленные, несуществующие для науки, энергии вырабатываются энергией гравитации и являются следствием ее непрерывной работы, как внутри земных недр, так и во всем вселенском пространстве. К примеру, на поверхности Земли повсеместно и непрерывно существует ускорение свободного падения, примерно равное 9,8 м/сек2. Никто не сомневается, что это ускорение есть следствие внутренней работы сил гравитации в объеме недр всего земного шара. В наше время – это явление называют самогравитацией. Пусть так – это все равно гравитация и ничего более.

Однако представители ученого мирового сообщества, опираясь на свои фундаментальные догматы, особенно, на догмат о потенциальном характере поля гравитации, так заморочили свои ученые головы, что полностью уверены в том, что при исполнении этой гравитационной работы создания силы тяжести или ускорения свободного падения не создается и не тратится никакой реальной энергии. Это же полный парадокс! Сила существует, притягивает небесные тела по закону всемирного притяжения, заставляя их вращаться, чтобы не обрушиться друг на друга, но энергия не тратится. Эта сила на Земле еще и притягивает все семь миллиардов ее жителей так крепко, что мы и шага не можем ступить, чтобы не исполнять работу и не тратить энергию собственного организма, а вот сама эта сила тяжести-притяжения существует якобы без затрат какой-либо энергии гравитации. Это не просто парадокс – это очевидная мистика, или самовнушение, противоречащее реальности и самому фундаментальному определению силы, как параметру, производному от воздействия какой-либо энергии. Всякая сила производит работу и тратит энергию. Это сказал не я, а сказала сама наука, но эта же наука сказала, что гравитация производит работу, например, осуществляет взаимопритяжение небесных тел или силой тяжести речных водяных потоков по всему миру вращает турбины мощных гидроэлектростанций, но при этом никакая энергия гравитации не тратится. Конечно, это ошибочный шаблон самовнушения или обычная мистика. К сожалению, эта мистика является одним из фундаментальных понятий современной науки. Но откуда эта мистика появилась в науке? Она появилась только от того, что наука не понимает истинную природу гравитации и ограничила себя ее суррогатным понятием. Поэтому все, что не вписывается в рамки этих узких суррогатных понятий на природу гравитации, в том числе, и непонятные виды энергий, которые используют изобретатели-самоучки в своих устройствах, не может быть признано и фундаментальной наукой.

Глава 2. Обоснование наличия сил гравитационного отталкивания

1. Вводная часть

Мысль раскрыть тайну природы гравитации родилась во мне примерно 20 лет назад. Лет десять назад появились проблески сознания, что мне удалось обнаружить в гравитации и силу отталкивания. Я рисовал Солнце и Землю и пытался объяснить себе, почему все небесные тела следуют за Солнцем не по круговой спирали, а по спиральному эллипсу, строго в соответствии с первым законом Кеплера? Почему нет никаких исключений? Почему фундаментальная наука, поясняя потенциальный характер поля гравитации, в упор не видит реального трехмерного спирального эллипса, а превращает его в двухмерный плоскостной эллипс? Объяснение нашел в том, что по линии центров тяжести земного шара и Солнца, со стороны Солнца идут гравитационные импульсы управления, которые воздействуют на центр тяжести земного шара, а уже сам центр тяжести, каким-то образом принуждает механическую массу всего объема вырабатывать вектор силы притяжения, направленный строго к центру тяжести Солнца. Но на односторонней силе притяжения устойчивого управления не обеспечишь. Это мы уже с вами выяснили. Значит, должен быть и вектор силы отталкивания. Я его обнаружил, когда предположил, что из задней точки эксцентриситета земной орбиты, где уже никакой массы Солнца не присутствует, тем не менее, исходят гравитационные управляющие импульсы обратного знака. Эти импульсы тоже воздействуют на центр тяжести земного шара. Однако, руководствуясь этими импульсами управления обратного знака, центр тяжести земного шара принуждает механическую массу вырабатывать по линии, задняя точка эксцентриситета Солнца – центр тяжести земного шара, непараллельный вектору притяжения, вектор силы отталкивания. И он тоже приложен к центру тяжести земного шара.

Что же получается? А получается простая и известная науке схема треугольника векторов сил. Один вектор силы, направленный к Солнцу, является вектором притяжения, а другой вектор, непараллельный вектору притяжения, направлен от Солнца, во внешнюю сторону, и является вектором силы отталкивания. А вот их векторная сумма и является тем переменным вектором силы, приложенным к центру тяжести земного шара, который удерживает динамическую устойчивость орбитальных параметров земного шара. В том числе, корректирует гравитационные возмущения от сближения с другими планетами, и продвигает земной шар вслед за Солнцем по реальному трехмерному пространству. А не по той плоскостной схеме, которую нам рисует наука в учебниках физики и в своих научных разработках. Так я положил для самого себя начало нового понимания природы гравитации. В дальнейшем мои знания углублялись и корректировались. Свои рассуждения я выложил в ряде публицистических научно-философских работ, которые можно найти на сайте «Литреса», а также скачать бесплатно на многих других сайтах Интернета[7]. Конечно, никакого отзвука или критики, со стороны науки я не получил. Видимо, авторитетные ученые не читают философскую публицистику. А те ученые меньшего ранга, если и читают, то или ничего не понимают или принимают мои рассуждения о природе гравитации не за мнение серьезного ученого (каким я по существу и не являюсь), а за философские фантазии очередного автора. Короче говоря – никаких отрицательных, как и положительных откликов не было. Я и сам способствовал такому отношению к моим работам, потому что не имел Интернета и вел весьма замкнутый образ жизни. Не имея доступа к Интернету, я и не знал о существовании работ Николая Вашкевича, Валерия Чудинова и Анатолия Клёсова.

Скажу по совести, что пока я не обзавелся Интернетом и не познакомился с работами вышеназванных авторов, я и сам не был до конца уверен в правильности моих философских размышлений. А все почему? Потому что с малолетства школьного, а затем и высшего военно-технического обучения во мне сформировался шаблон внутреннего доверия к фундаментальным основам научных знаний. Мои знания, как и знания миллионов других обучающихся молодых людей формировались не на основе собственного анализа, а на полной вере, что эти фундаментальные законы науки тысячекратно проверены в опытах и экспериментах и являются истиной в последней инстанции. В то же время мои новые знания о природе гравитации, полученные вне рамок базовых знаний науки, входили в полное противоречие с фундаментальными законами науки. Доходило до того, что я иногда впадал в отчаяние и начинал сомневаться в собственной вменяемости. Вот эти сомнения в собственной правоте и заставили меня искать опору в работах современных ученых, критически настроенных на базовые знания современной науки. К полноценному Интернету я подключился пару лет назад и стал активно читать и слушать всех неординарно мыслящих русскоговорящих альтернативных и традиционных ученых нашей современности по интересующим меня темам.