Николай Стариков - Война. Чужими руками

• Название: Война. Чужими руками
• Автор: Николай Стариков
• Жанр: Военное
• Год: 2017
• ISBN: 978-5-699-98075-8

«Война. Чужими руками» – новая книга известного публициста, общественного и политического деятеля Николая Старикова, автора бестселлеров «Национализация рубля», «Геополитика. Как это делается», «Власть» и др.

Что такое война? Достижение политических целей иными методами. А если их достигать «чужими руками»? Если использовать другие государства и целые народы, манипулируя и направляя их в своих интересах?

В книге «Война. Чужими руками» исследуется история создания и использования «чужих рук» в мировой политике. Прочитав ее, вы узнаете:

– Как США самопровозгласились, и откуда взялись техасские сепаратисты – «герои Аламо».

– Как Лондон и Париж привели к власти Гитлера и как Польшу сделали его союзником.

– Для чего Запад разжег мятеж в Будапеште в 1956 году.

– Почему Сталин был убежден, что Германия не нападет на СССР, и почему Гитлер напал.

– Как «союзники» во время Второй мировой войны помогали нам так, чтобы помощь не дошла. Страшная история каравана PQ-17;

и другие не менее показательные эпизоды манипуляции целыми странами и народами.

Война неумолима. Она абсолютна. Она и сегодня ведется чужими руками…

---

Русские полки, расквартированные в Варшаве, могли легко подавить мятеж. Однако Великий князь Константин повел себя очень странно. Едва избежав гибели, убежав от заговорщиков в халате, он не отдал никаких приказов войскам. Более того – он приказал вывести из города все русские части, отдав польские войска, тогда еще колебавшиеся, под власть мятежников[57]. Истинные причины такого его поведения не ясны до сих пор. Может сложиться впечатление, что Великий князь сошел с ума. Однако в нашей истории мы имеем примеры Керенского, Троцкого, Горбачева и Ельцина, которые точно были в своем уме, когда активно предавали интересы русского государства[58]. Весьма загадочно выглядит и неожиданная смерть Константина Павловича «от холеры» 27 июня 1831 года в Витебске – до разговора с братом-императором, у которого было много вопросов, он так живым и не доехал.

России резко стало совсем не до Бельгии. 25 января 1831 года сейм Польши принял абсолютно нелегитимный акт о низложении польского короля (российского императора). Любопытно, что этот акт потом был использован Францией и Англией как предлог в отказе от всякой помощи мятежникам. Ведь, нарушив тогдашние законы, они поставили себя вне правового поля[59]. Никакого официального признания бунтовщики не получили ни от одного государства. Помощь по неофициальным каналам, безусловно, шла, просто для того, чтобы все время, пока решался «бельгийский вопрос», Россия была занята подавлением польского мятежа. Тут мы опять видим «гибкость» европейской дипломатии: польским мятежникам, отрешившим от власти русского царя, Лондон и Париж признания не дают, а бельгийским сепаратистам, сделавшим то же самое в отношении Вильгельма I, признание дано будет.

Не вдаваясь в подробности боевых действий, заметим, что русская армия сражалась не с «доведенными до отчаяния» повстанцами, а с отлично обученной, регулярной польской армией, которую сама же Россия и создала, и проплатила. Соотношение сил было таково: у поляков 79000 человек, 108000 штыков у нас[60]. Война закончилась штурмом Варшавы и капитуляцией остатков польских войск почти через год – в сентябре 1831 года. Подводя итог произошедшего в Польше, вот что пишут одни из наиболее авторитетных исследователей истории того времени, которые являются французами по национальности: «Польша потерпела поражение; не было уже ни королевства, ни армии. Политическое творение Александра и то, что сделал для польской армии Константин, – все это было одинаково уничтожено. Но сопротивление Польши спасло, по крайней мере, парижскую и бельгийскую революции, так как в то время, как Паскевич совершал свой переход через Вислу, французская армия смогла вступить в Бельгию, прогнать голландские войска и обеспечить, таким образом, независимость нового королевства»[61].

Что же произошло с того момента, пока польские заговорщики выступили в роли английского пушечного мяса и ввергли свою нацию в кровавую борьбу за чужие интересы, безо всякой надежды на международную помощь?[62] 20 декабря 1830 года европейские державы признали независимость нового бельгийского государства. Сделали они это якобы потому, что «нидерландский режим потерял легитимность», организовав «кровавое преступление». Для создания нужной тональности в прессе была поднята шумиха, позволившая спровоцировать бурю возмущения в Англии. Речь шла об обстреле Антверпена нидерландскими войсками под командованием генерала Шассе 27 октября 1830 года. Нидерландские силы были атакованы превосходящими силами мятежников, после чего укрылись в крепости и подвергли места дислокации сепаратистов артобстрелу. Сколько было жертв – невозможно найти ни в одном источнике, что наводит на мысль, что число погибших было небольшим либо их подавляющее большинство вовсе не было «мирными жителями», как потом будет подано «независимыми» СМИ. Но эта стрельба и эти разрушения были использованы как окончательный аргумент в необходимости отделения Бельгии от Нидерландов. Как очевидно современному наблюдателю, куда более масштабные разрушения и несопоставимо большие жертвы на Донбассе не вызвали в европейских столицах никакого желания отделить его от государства Украина. Почему? Потому, что разделение Украины сейчас не отвечает интересам Запада. Когда ситуация поменяется, он без тени сомнения поступит иначе, но всегда в соответствии со своими геополитическими приоритетами и интересами.

Итак, независимая Бельгия была создана. Теперь англичанам пришло время «кидать» своих французских партнеров. Восстание должно было привести к воцарению там французского принца, что означало бы создание «филиала» Франции рядом с ее границами, с перспективой будущего поглощения Бельгии. Англии же было нужно марионеточное и одной ей подчиненное государство. Французы попытались поставить англичан перед свершившимся фактом: 3 февраля 1831 года «самопровозглашенный», но уже признанный Лондоном и Парижем Национальный конгресс Бельгии большинством голосов выбрал королем герцога Немурского, второго сына французского монарха Луи Филиппа. Реакция Лондона была предсказуемой: «Когда бельгийский Национальный конгресс избрал королем сына Луи Филиппа, нового французского короля, англичане выразили протест, и конференция сочла это предложение неуместным»[63].

Услышав протест англичан, Париж немедленно пошел на попятный. Король Франции заявил, что «пример Людовика XIV и Наполеона должен служить предостережением против губительной попытки создать троны для своих сыновей». Луи Филипп отказывался от претензий на трон Бельгии, далее англичанам оставалось лишь подобрать нужную им кандидатуру. Интересно, что два других претендента, которые поначалу рассматривались и даже получили часть голосов Национального совета, были просто забыты[64]. В итоге 4 июня 1831 года Национальный конгресс Бельгии, снова большинством голосов, избрал на престол совсем другого человека, который ранее даже не рассматривался, но который устраивал Лондон. Новым королем стал Леопольд Саксен-Кобургский, родственник английской королевской семьи[65]. В итоге он и стал в 1831 году бельгийским королем под именем Леопольд I.

Великобритания добилась своего. Сначала она инициировала создание королевства Нидерланды, потом, пообещав Франции Бельгию, заставила французов спровоцировать мятеж в Брюсселе. Далее вынудила поляков и итальянцев начать восстания, чтобы отвлечь Россию и Австрию. После того как бельгийцы выбрали себе королем французского принца, подтолкнула Нидерланды занять жесткую позицию, что угрожало вообще оккупацией только что созданной Бельгии. Затем Лондон продавил кандидатуру нового бельгийского короля (уже вторую). Конец истории? Нет, не конец. Потому, что король Нидерландов Вильгельм I, то ли набравшись мужества, то ли поняв, как с ним подло поступили англичане, решился на борьбу. Тем более, что ход борьбы России с польскими мятежниками уже не вызывал сомнений[66].Русская армия вот-вот должна была освободиться – в этой ситуации 2 августа 1831 года войска Нидерландов вошли на территорию Бельгии, чтобы вооруженной рукой ликвидировать сепаратистское государство Бельгия и поставить всех перед свершившимся фактом. Последовавшая за этим десятидневная кампания (2 – 12 августа 1831 г.) оказалась для бельгийцев катастрофой – они были разбиты. Блестящая британская многоходовка по созданию марионеточного государства могла быть сорвана в самой последней стадии готовности. В этой ситуации Лондон отложил в сторону все хитрости и сантименты и прибегнул к самому убедительному аргументу дипломатии – к грубой силе. Великобритания и Франция вооруженным путем принуждали нидерландского короля окончательно отдать нужную англичанам территорию для создания там нужного Лондону и одному ему «подотчетного» государства[67]. 9 августа 1831 года на территорию Бельгии вступила армия Франции, которая заняла Брюссель; английский флот блокировал берега Нидерландского королевства, а французская армия под командой маршала Жерара осадила Антверпен[68]. Гарнизон антверпенской цитадели сдался после трехнедельного сопротивления в декабре 1832 года. После чего 21 мая 1833 года в Лондоне было заключено соглашение, окончательно поставившее точку в международной части в деле создания «независимой» Бельгии[69].

…Исторические параллели напрашиваются сами собой. На фоне мощной информационной атаки на Россию для нас крайне важно знать и помнить, как наши «партнеры» создавали «Техасскую народную республику» или вводили войска в Бельгию, чтобы не допустить ее ликвидации войсками Нидерландов. Они так яростно обвиняют нас, потому что прекрасно знают, что многократно сами создавали «чужие руки» для решения своих задач. И это у них неплохо получалось. Сегодня они боятся, что мы изучим их опыт и будем так же успешны в достижении наших целей.

Так и будет.

А пока вспомним, как наши европейские и заокеанские друзья создавали еще одно государство для развязывания войны чужими руками.