Л. Колесник - Главный телохранитель Сталина (Судебное дело Н.С.Власика)

• Название: Главный телохранитель Сталина (Судебное дело Н.С.Власика)
• Автор: Л. Колесник
• Издательство: Простор
• Жанр: История
• Год: 1990

Книга рассказывает о судьбе Н. С. Власика, находившегося около И. В. Сталина с 1919 года и возглавившего его личную охрану с начала 30-х годов. Арестованный и 1952 году за злоупотребление «оказанным ему доверием» Власик был лишён воинского звания генерал-лейтенант, наград и приговорён к ссылке на 10 лет.

Книга рассчитана на широкий круг читателей.

---

Власик. Насколько я понимаю мною таким образом приобретено пианино, рояль, кажется, 3-4 ковра.

Член суда Коваленко. А часы, золотые кольца?

Власик. Ни одних часов я таким путём не приобрёл. Большую часть из них мне подарили. В отношении золотых колец я помню, что когда нами в одном месте был обнаружен ящичек с золотыми изделиями и драгоценностями, то жена обменяла одно кольцо, имевшееся у неё, на другое из этого ящичка.

Член суда Коваленко. Каким путём вами приобретены радиола и приёмник?

Власик. Их мне прислал в подарок Василий Сталин. Но я их затем отдал на дачу «Ближняя».

Член суда Коваленко. А что вы можете сказать о имевшихся у вас четырнадцати фотоаппаратах и объективах к ним?

Власик. Большинство из них я получил по своей служебной деятельности. Один цейсовский аппарат я купил через Внешторг, ещё один аппарат мне подарил Серов.

Член суда Коваленко. А откуда у вас аппарат с телеобъективом?

Власик. Этот фотоаппарат был сделан в отделе Палкина специально для меня. Он мне был необходим для съёмок И. В. Сталина с дальних расстояний, т. к. последний всегда с большой неохотой разрешал производить фотосъёмки.

Член суда Коваленко. А откуда у вас появился киноаппарат?

Власик. Киноаппарат мне прислали из Министерства кинематографии специально для съёмок И. В. Сталина.

Член суда Коваленко. А что это у вас за кварцевые аппараты были?

Власик. Кварцевые аппараты предназначались для подсвечивания во время фото-киносъёмок.

Член суда Коваленко. Откуда у вас хрустальные вазы, бокалы и фарфоровая посуда в таком огромном количестве?

Власик. В частности, фарфоровый сервиз на 100 предметов был мною получен после Потсдамской конференции. Тогда было указание дать руководящему составу охраны по одному сервизу. При этом мне без моего ведома в ящик было положено несколько хрустальных ваз и бокалов. Я об этом не знал до момента вскрытия ящика в Москве. А потом оставил всё это себе. Кроме того, когда был сделан заказ на посуду для дачи «Ближняя» и эта посуда впоследствии по некоторым причинам не могла быть использована по назначению, я купил один винный сервиз для себя. Всё это, вместе взятое, и создало такое большое количество посуды у меня дома.

Председательствующий. Подсудимый Власик, у суда к вам больше вопросов нет. Чем вы можете дополнить судебное следствие?

Власик. Я показал всё, что мог. Больше ничего к своим показаниям дополнить не могу. Хочу только сказать, что всё, совершённое мною, я осознал только теперь, а раньше я не придавал этому никакого значения. Считал всё это в порядке вещей.

Председательствующий. Объявляю судебное следствие по делу законченным. Подсудимый Власик, вам предоставляется последнее слово. Что вы хотите сказать суду?

Власик. Граждане судьи! Я многое не понимал раньше и ничего, кроме охраны главы правительства, не видел и для выполнения этой обязанности ни с чем не считался. Прошу это учесть.

Председательствующий. Оглашаю приговор Военной Коллегии:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА СОЮЗА ССР

в составе: председательствующего – полковника юстиции Борисоглебского В. В., членов – полковников юстиции Рыбкина Д. А. и Коваленко Г. Б., при секретаре – капитане Афанасьеве в закрытом судебном заседании в г. Москве 17 января 1955 года рассмотрела дело по обвинению

Власика Николая Сидоровича, 1896 года рождения, белоруса, уроженца деревни Бобыничи Слонимского района Барановичской области, с низшим образованием, беспартийного, генерал-лейтенанта, бывшего начальника Главного управления охраны МГБ СССР по ст. 193-17 п. «б» УК РСФСР.

Предварительным и судебным следствием установлено, что Власик, будучи начальником Главного управления охраны бывшего Министерства государственной безопасности СССР, пользуясь особым доверием Советского правительства и ЦК КПСС, злоупотреблял оказанным ему доверием и своим высоким служебным положением.

Власик преступно относился к исполнению своих служебных обязанностей по охране руководителей партии и Советского правительства, морально разложился, систематически пьянствовал. Не обладая чувством политической бдительности, проявил неразборчивость в бытовых связях и в беседах со своими знакомыми, разглашал секретные сведения, касающиеся организации охраны руководителей партии и Советского правительства, а также методов работы органов государственной безопасности СССР.

Власик, пьянствуя вместе с неким Стенбергом, сблизился с ним и разглашал ему и другим лицам секретные сведения. Из квартиры Стенберга, в его присутствии, Власик вёл переговоры по телефону с главой Советского правительства, а также служебные разговоры со своими подчинёнными.

Власик расшифровал перед Стенбергом трех секретных сотрудников органов государственной безопасности, показал Стенбергу его – Стенберга – агентурное дело, которое велось органами государственной безопасности, и предупредил Стенберга о его предстоящем аресте.

Обращаясь с лицами, не внушавшими политического доверия, поддерживавшими связи с иностранцами, Власик выдавал им пропуска на трибуны Красной площади и в другие общественные места, где эти лица не должны были находиться, и рассказывал им об охране руководителей Советского правительства.

Власик незаконно хранил в своей квартире служебные документы, не подлежащие оглашению, в частности, план Потсдама и нанесённую на него систему охраны всего района Потсдамской конференции, агентурную записку работника органов государственной безопасности, докладную записку о работе Сочинского отдела УМВД в особый период 1946 года, расписание движения правительственных поездов и другие документы.

Виновность Власика в совершении указанных преступлений доказана показаниями допрошенных в суде свидетелей, материалами предварительного следствии, вещественными доказательствами, а также частичным признанием своей вины Власиком.

Военная Коллегия Верховного Суда СССР, считал обвинение Власика по ст. 193-17 п. «б» УК РСФСР доказанным, руководствуясь ст. ст. 319, 320 УПК и 51 УК РСФСР, приговорила:

Власика Николая Сидоровича лишить воинского звания генерал-лейтенант, на основании ст. 193-17.п. «б» УК. С применением ст. 51 УК РСФСР подвергнуть ссылке сроком на десять (10) лет в отдалённую местность СССР. В силу ст. 4 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года об амнистии сократить это наказание наполовину, т. е. до пяти лет, без поражения в правах.

Лишить Власика медалей: «За оборону Москвы», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», «В память 800-летия Москвы», «XXX лет Советской Армии я Флота», двух почётных знаков «ВЧК-ГПУ».

Возбудить ходатайство перед Президиумом Верховного Совета СССР о лишении Власика правительственных наград: трёх орденов Ленина, четырех орденов Красного Знамени, ордена Красной Звезды, ордена Кутузова первой степени и медали «XX лет РККА».

Вещественные доказательства по делу хранить при деле в отдельном пакете.

Срок отбытия наказания Власику исчислять с 15 декабря 1952 года.

На основании ст. 331 УПК РСФСР обнаруженное при обыске в квартире Власика имущество, как-то: рояль, пианино, киноаппарат No 265, картины под названием «Цветы» (в багетовой раме) и две картины натюрморт, фотоаппараты ЛУ 102811 с объективом No 1396, No

Приговор окончательный и кассационному обжалованию не подлежит.

Подсудимый Власик, вам ясен приговор?

Власик. Да.

Председательствующий. Судебное заседание по делу объявляю закрытым.

***

Ссылку Н. С. Власик отбывал в Красноярском крае, откуда в мае 1955 года отправил письмо на имя Председателя Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилова:

«Глава правительства (И. В. Сталин. – Л. Н.), находясь на юге после войны, в моём присутствии выражал большое возмущение против Берьи, говоря о том, что органы государственной безопасности не оправдали своей работой должного обеспечения. Сказал, что дал указание отстранить Берию от руководства МГБ. Спрашивал меня, как работают Меркулов, Кобулов и впоследствии – о Гоглидзе и Ципаве. Я рассказал ему, что знал.

И вот я потом убедился, что этот разговор между мной и главой правительства стал им доподлинно наметен. Я был поражён этим. Я понял, что кроме смерти мне больше ждать было нечего, т. к. я ещё раз убедился, что они обманули главу правительства… Они потребовали показаний на Поскрёбышева, ещё два раза вызывал Кобулов в присутствии Влодзимирского. Я отказался, заявив, что у меня никаких данный компроментации Поскрёбышева нет, только сказал им, что глава правительства одно время был очень недоволен работой наших органов и руководством Берии, привёл те факты, о которых говорил мне глава правительства – о провалах в работе, в чём он обвинил Берию… За отказ от показаний на Поскрёбышева мне сказали – подохнешь в тюрьме…»