Дмитрий Азаров - В поисках прародины индоевропейцев. Теория сдвигов согласных звуков

• Название: В поисках прародины индоевропейцев. Теория сдвигов согласных звуков
• Автор: Дмитрий Азаров
• Жанр: История

В данной книге рассматриваются вопросы генезиса индоевропейских языков с учетом последних данных исследований ДНК современных популяций.

---

Глава III. Моделирование процессов развития языка в популяциях первобытных людей

3.1. Трансформация лингвистических множеств в период формирование макроветвей и изолированного существования популяций

Одной из основных структурных единиц языка является слово. С точки зрения формальной логики слово может быть представлено как величина (структура), характеризуемая тремя основными параметрами: денотат – данный в ощущениях объект реальной действительности или явление психического мира, концепт – возникающий в сознании людей мысленный образ (психологическое представление) о предмете или явлении и знак – акустический образ. Связь между этими тремя параметрами можно продемонстрировать с помощью семантического треугольника Огдена-Ричардса [6] (рис.38).

Рис.38 Семантический треугольник Огдена―Ричардса

Лексикон любого языка мы можем представить в виде множества L, состоящего из n-го количества элементов (слов):

L = {slovo1, slovo2, slovo3…, slovon-1, slovon},

где L – множество, включающее в качестве элементов весь лексикон определенного языка;

slovoi – элемент множества L, являющийся величиной, характеризуемой через параметры денотат, концепт, знак (акустический образ);

n – общее количество слов в конкретном лексиконе.

При создании модели трансформации языков, будем считать, что лексиконы всех языков (живых и мертвых) являются результатом трансформации лексикона популяции АСЧ (множество L (CT)), вышедшей с территории Африки ~70 000 лет назад. После возникновения первичных сдвигов согласных звуков в каждой макроветви должно было появиться новое множество, состоящее из слов, акустические образы которых включают согласные звуки, возникшие после первичного сдвига согласных звуков. В этом случае результат трансформации исходного множества L (CT) до уровня формирования макроветвей A-B-C, C-D, G, IJ и K можно представить как сумму нового множества, возникшего в каждой макроветви, и множества L* (CT), являющегося результатом трансформации исходного множества L (CT) (рис.39).

Рис.39 Схема трансформации исходного множества L (CT) до уровня формирования макроветвей

При создании модели трансформации исходного множества L (CT) будем исходить из предположения, что количество слов в лексиконе первобытных людей на уровне y-гаплогруппы CT было незначительным (несколько десятков) и после первичных сдвигов согласных звуков акустические образы данных слов были практически полностью заменены на новые акустические образы. Другими словами, будем считать, что в результате трансформации до уровня формирования макроветвей акустические образы слов исходного множества L (CT) были практически полностью заменены на новые акустические образы. Соответственно, схема трансформации исходного множества L (CT) до уровня формирования макроветвей может быть представлена следующим образом (рис.40).

Рис.40 Упрощенная схема трансформации исходного множества L (CT) до уровня формирования макроветвей

Таким образом, результат трансформации исходного множества L (CT) в период с ~ 45 000 по 8 000 гг. до н.э. (период изолированного существования макроветвей) можно представить в виде:

L (СT) -> L (A-B-E) + L (С-В) + L (G) + L (IJ) + L (K)

В течение всего периода изолированного существования макроветвей шел процесс образованию внутри каждой макроветви множества подветвей. В результате исходное множество слов внутри каждой отдельной макроветви трансформировалось в новые множества, в которых сохранился первичный сдвиг согласных звуков специфичный для исходной макроветви.

Процесс трансформации исходного лингвистического множества в упрощенном виде можно представить как процесс создания новых слов и изменение параметров уже существующих слов. Попробуем смоделировать основные процессы, связанные с созданием новых слов и увеличением лексикона, в период изолированного существования первобытных популяций. Предположим, что в начальный момент времени t1 мы имеем лексикон, состоящий из множества элементов L (t1). Через некоторый промежуток времени в момент времени t2 первоначальное множество L (t1) трансформируется в множество L (t2) (рис.41).

Рис.41

Множество L (t2) будет состоять из множества элементов L* (t1), являющегося результатом трансформации исходного множества L (t1), и множества новых элементов ΔL, возникшего в соответствующий временной интервал Δt= t2– t1. Проанализируем возможные изменения элементов множества L (t1) при трансформации в множество L* (t1). Предположим, что множество L (t1) включало в себя в качестве элемента slovoi, которое трансформировалось за период времени Δt в соответствующий элемент slovo*i. При этом под трансформацией элемента slovoi мы подразумеваем изменение его исходных параметров (денотат, концепт, акустический образ) (рис. 42).

Рис.42

Значения параметров денотат и концепт для большинства предметов и явлений окружающего мира с течением времени будут оставаться неизменными, т.е. в подавляющем числе случаев мы можем поставить знак равенства между значениями параметров денотат и денотат* и концепт и концепт*. В тоже время вероятность изменения акустического образа элемента slovoi при значительном временном промежутке Δt будет достаточно высокой. Таким образом, из трех параметров элемента slovoi наименее стабильным будет акустический образ, т.е. вероятность изменения акустического образа слова будет всегда выше вероятности изменения его денотата и концепта.

Процесс создания новых слов (множество ΔL) является отражением результата активного познания человеком предметов и явлений окружающего мира. Новые знания должны быть зафиксированы в новых словах. Учитывая, что новые знания всегда лежат на фундаменте знаний, накопленных и зафиксированных в словах предыдущими поколениями, вполне логично предположить, что большая часть акустических образов новых слов будет являться производными от акустических образов базового лексикона (рис.43).

Рис.43

В силу доминирования в базовом лексиконе акустических образов, состоящих из специфичных для соответствующей макроветви согласных звуков, в процессе увеличения лексикона будет воспроизводиться специфичный для базового лексикона сдвига согласных звуков. Таким образом, основные изменения при трансформации лингвистических множеств в период изолированного существования макроветвей можно продемонстрировать следующей схемой (рис.44).

Рис. 44 Основные изменения при трансформации лингвистических множеств в период изолированного существования макроветвей

3.2. Трансформация лингвистических множеств в период смешения популяций

При смешении двух популяций, говорящих на языках, относящихся к разным макроветвям, возникнет гибридный язык, который будет частично включать лексикон каждой из исходных популяций, а также новые слова, возникшие уже после гибридизации. Проанализируем теоретически возможные процессы, связанные со смешением двух популяций, говорящих на языках, принадлежащих к двум разных макроветвям. Предположим, что происходит гибридизация носителей y-гаплогруппы I1 (множество L (I1), макроветвь IJ) и y-гаплогруппы R1a (множество L (R1a), макроветвь K) (рис.45)

Рис.45

В процессе гибридизации популяций носителей y-гаплогрупп R1a и I1 должны были произойти следующие основные события:

а) появление гибридных множества L* (I1) и L* (R1a) (рис.46).