Андрей Рудалёв - Никто кроме нас. Статьи о стране и народе

• Название: Никто кроме нас. Статьи о стране и народе
• Автор: Андрей Рудалёв
• Жанр: Публицистика

Андрей Рудалёв не идет на компромиссы, не стремится писать приятно, обтекаемо, витиевато. Высказывается прямо, смотрит на читателя в упор. Он отстаивает свои принципы, не боясь показаться неприятным, несимпатичным, даже враждебным… Его работы с удовольствием публикует периодика, но собрать и выпустить их под обложкой до сих пор никто не рискнул. Слишком крепкая книга получится. Что за принципы отстаивает Рудалёв? Это вам откроется в первом сборнике его публицистических статей «Никто кроме нас».

---

Ну и революция. Наших понятий, представлений революция, заспамленного сонного сознания, сконцентрированного в трех соснах личных интересов.

Публицист Дмитрий Ольшанский недавно написал: «Важно, чтобы однажды мы оказались в стране, где мертв не только Гайдар, а – его идеи». Речь, конечно же, о внуке-реформаторе, идеи которого бетонным забором стоят на пути нашей научно-технической революции. Делают ее невозможной, бессмысленной. Задача убрать с пути этот забор – тоже революция.

Не надо бояться революции, не надо ничего бояться. Не стоит запирать двери засовами модернизации и мещанскими слониками на комоде. Надо смело распахивать двери, жить нараспашку, запрягать птицу-тройку НТР.

НТР – это приглашение вперед, в будущее. Все же прочие альтернативы, которые нам предлагают – не более, чем толчея на месте, страх сдвинуться с этого места.

НТР – смелый вызов, модернизация – трусливая игра в прятки унылых потребителей. Этот вызов сможет разбудить общество.

В советском фильме 1957 года «Высота» герой Алексея Рыбникова говорит, восстанавливаясь после тяжелой травмы: «Мы еще такое построим, что с Марса будут смотреть и удивляться!» Прошла все-то дюжина лет после Великой Войны, а людям было дело до Марса, они ему хотели что-то доказать.

А сейчас разве есть дело до Марса или до Луны? Чихать на все это хотели, все занимаются малыми делами. Тот же гуру либеральной экономики Кудрин проповедует о том, что «мы должны производить что-то, нужное всем, чтобы на этом хорошо заработать».

В призме этой аутсайдерской логики страна всегда будет неконкурентоспособна. Будут говорить, что ее нужно изменить, модернизировать, подогнать под готовые лекала, вправить в общий строй.

Торжествует ориентация не на науку, не на технику, а на все тоже бабло. Как из ничего вывести «философский камень» – инновацию и зашибать много-много бабла.

Какой смысл в том, что говорит Кудрин и наши либеральные экономисты? А если разобраться, то смысла никакого. Малые дела. Мелкий человек. Вместо промышленности – в лучшем случае отверточный конвейер.

В этом мелком человеке, зацикленном на малых делах – конец гуманизма – человек ничто, по сравнению с баблом. Человеком становишься только в том случае, если можешь заработать. Человек превращается в неодушевленное нечто в идеального потребителя банковского продукта с большой дороги. Его направляют к тому, чтобы он перестал мечтать обо всем, что не затрагивает его благосостояния.

Модернизация – декаданс. Она скоропортящийся продукт, быстро вырождается, ведет к постмодерну.

А если есть цель показать кузькину мать Марсу? В этом смысл и человек, звучащий гордо. Чувствуете разницу в предназначении науки и техники: смартфон в кармане или претензии на Марс?..

Научно-техническая революция должна вернуться в наш обиход. Только если мы будем говорить о ней, сможем развернуть экономику от сырьевой зависимости, а тогда пресловутые углеводороды станут на самом деле благом, а не подобием допинга. Нам нужна революция, наука, техника.

Научно-техническая революция – это сам по себе лозунг-побудитель двигаться вперед, обретать осмысленность пути. Под знаком НТР может начаться и юбилейный революционный 17-ый год. Что станет преодолением инерции раздора, разделения, вражды и соединение под знаменем науки и техники. Иначе мы все дальше будем погружаться в состояние Древнего Рима периода упадка. Расслабленного, никчемного, вялого, думающего только о малых делах, которые сжимают большую страну и калечат больших людей.

Мою страну хотят оптимизировать

«Умные» головы настойчиво внедряют в головы новомодный тренд «неединая Россия». Дескать, страна уже давно, как лоскутное одеяло, швы которого давно пообтрепались и прогнили, единство страны – одна условность, закрепленная на географической карте. Что москвичи знают, к примеру, о Якутии? Что жители Приморья о Поморье? С Кавказом мы вообще не знаем что делать, а ведь еще есть Башкирия, Татарстан. Вот подрались две группы молодежи, здесь в поселке что-то не поделили, а тут село на село пошло – не иначе межнациональный конфликт – «неединая Россия». Как сказал однажды в радиоэфире нынешний властитель дум Матвей Ганапольский: «В том, что в нашей многонациональной стране нации презирают друг друга? Так это всем известно». Всем известно и точка. О чем еще можно рассуждать, о каком единстве говорить?..

Коммуникация в огромной стране совершается через СМИ, а они все в столице. Отсюда все, что вокруг воспринимается как экзотика. С этого угла зрения и стала внедряться в головы прогрессивная мысль о неединой стране. Запустили один-два человека глупость, превратились локальные глупости в политику изданий и стали кочевать в пространстве, покоряя многочисленные головы своими модными откровениями.

Вернее же говорить о невыгодной, неэффективной – таковой Россию стали считать.

На сайте «Православие и мир» было опубликовано письмо руководителя Мезенского лесопильного завода Архангельской области Ильи Забежинского «Москва. Путину. Открытый вопль»1. Это письмо-вопль, наверное, самый мощный и правдивый текст из тех, которые я читал в последнее время. Если кто помнит, то сюда в Мезень в свое время был сослан неистовый протопоп Аввакум. Из Мезени родом прекрасный писатель Владимир Личутин. Изумительные места. Если говорить о русском духе, то именно здесь его концентрация зашкаливает.

Забежинский пишет президенту Владимиру Путину, отталкиваясь от слов премьера Дмитрия Медведева, которые приводит в эпиграфе: «Считаю, что именно сейчас… нам нужно… уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой. «Очевидно, что кому—то – это может быть довольно значительная часть населения – придется менять не только место работы, но и профессию, и место жительства»…

Гагаринский призыв. Но только тогда вектор был вперед, на освоение новых пространств, то куда теперь? В никуда, в пустоту, бежать с территорий, забрасывать их. терять?..

Письмо Забежинского о важной проблеме: о том, что свертывается наше жизненное пространство, о том, что огромные территории почему-то признаются бесперспективными, о том, что «неэффективных» людей предлагается вывести из оборота, как старые денежные купюры. О том, что рассуждают об этом люди – министры, экономисты, которые совершенно не представляют себе страну, которые питаются кабинетными фантазиями, да виртуальными реальностями. Говорят о живых людях, как о неодушевленных предметах.

Как-то разговаривал с другом, который работает на ТЭЦ, тот посетовал, что сейчас всем управляют экономисты. Все оптимизируют, на все смотрят с точки зрения перманентной выгоды, а в тоже время, например, ремонтная база – практически полностью разрушена. Зачем за чем-то следить, что-то ремонтировать, когда нужно выжать максимум выгоды сейчас, а потом можно все оптимизировать? Простые слова, но они жутко правдивы. Эффективные менеджеры, экономисты, юристы – это ведь такая публика, у которой по определению не может быть государственного мышления, потому как мышление их принципиально иное.

Кто определяет неэффективность, кто ее знает, кто раздает звание «неэффективный»? Или все эти заявления – не более, чем оправдание неэффективной экономической политики?

«С чего он взял, что наши работники неэффективные? У него какие критерии? У нас рамщики все высшей категории. У нас сортировщики, браковщики, обрезчики, фишкаристы… У нас кого только нет. У нас победители всесоюзных и всероссийских профессиональных конкурсов. У нас даже гробовщики – первый класс. Судя по всему, именно эта профессия теперь будет особенно востребована. Когда всех выведут из оборота» – пишет директор лесопильного завода.

Может быть проблема в том, что сейчас вся страна свертывается в одну точку, прижимается к столице поближе, чтобы не признали ее неэффективной, чтобы не сократили, не заоптимизировали? В том, что в государственной политике нужно четко обозначить центробежный вектор. Вектор обретения знания о стране, нового ее освоения? Это и должно стать нашей национальной идеологией, о которой все мы стенаем, нашей целью и задачей.

«Приезжайте, дорогой Владимир Владимирович, к нам в Мезень. Корреспондентов побольше возьмите. Операторов с кинокамерами. Встретьтесь с рабочими нашими, с женщинами нашими – труженицами. И вот так перед камерами, при всех. Уже скажите всей стране, что это неправда. Что перемудрили Ваши эти, которые в пиджачках. Что Россия – она не только в столицах Россия. Что Россия – она Россия везде. Что моногорода не бросите и производство поддержите. Что Русский Север, который заселялся пятьсот лет, останется по-прежнему Русским Севером. Что он не обезлюдеет, не запустеет», – пишет Илья Забежинский.