Анатолий Верчинский - Практическая юриспруденция и психология. Просто о сложном с примерами из жизни

• Название: Практическая юриспруденция и психология. Просто о сложном с примерами из жизни
• Автор: Анатолий Верчинский
• Жанр: Юриспруденция

Если о практической психологии издано уже множество трудов, то о практической юриспруденции книг пока очень мало. Если вы так же, как и автор, считаете, что каждый должен уметь самостоятельно отстаивать свои права и все должны разбираться как в юридических, так и в психологических законах, то эта книга для вас.

---

2

Мастер-класс – образовательное мероприятие, в рамках которого ведущий передаёт успешный опыт своей деятельности в какой-либо сфере слушателям, используя для этого активные методы обучения.

3

Проверка документов – это не основание для действий, а само действие.

4

Граждане обязаны выполнять требования, а не просьбы.

5

Не стоит рассчитывать, что при игнорировании подобных «желаний» от вас отстанут.

6

В соответствии с п. 92 Устава патрульно-постовой службы патрульный при обращении к гражданину должен поздороваться с ним, приложив руку к головному убору, назвать свою должность, звание и фамилию.

7

Записывать разговоры с должностными лицами не запрещено. А всё что не запрещено – разрешено.

8

Идёт прямой наезд.

9

Стандартный ход милиционеров – «сначала покажите документы, потом мы сделаем то, что вы хотите». Естественно, после проверки документов два варианта: находится нарушение и звучит предложение пройти в отделение, или СМ говорит «до свидания». Не нужно вестись на эту манипуляцию. Предоставление вами документов не обязывает милиционеров делать для вас что-либо.

10

Просьба отличается от требования тем, что её можно спокойно игнорировать.

11

Требования могут исходить от представителя государства. Представителям закона выдаются удостоверения установленного образца. Для милиции это удостоверение личности сотрудника милиции.

12

Метод «заезженной пластинки». Чаще всего им пользуются, конечно, милиционеры, а не граждане. В данном случае я был в своём праве. Удостовериться, что передо мной действительно сотрудники милиции – необходимое условие продолжения общения в официальном русле.

13

Привлечение другого человека в качестве свидетеля.

14

Констатация факта. Закрепление позиции.

15

Подаётся как одолжение, хотя представиться – это обязанность.

16

Играет роль «плохого (злого) милиционера».

17

Играет роль «хорошего (доброго) милиционера».

18

Зацепка за слово «мы».

19

Повторение своего ответа.

20

Повторение своего вопроса.

21

Гражданин имеет право знать, кто перед ним.

22

Проявление настойчивости в своём требовании.

23

Требование человека, пусть даже и в форме, не может быть для другого гражданина законным, если статус сотрудника милиции не подтверждён соответствующими документами.

24

Теперь СМ знают, что я знаю законы. И желание нарушать их обычно пропадает…

25

Поиск повода «зацепиться».

26

Возможно, СМ хотели узнать, где я её оставил, и оштрафовать за неправильную парковку.

27

Отвечать на вопросы я обязан в кабинете следователя или в суде, с документальным оформлением моих ответов.

28

Вопросы кончились в виду моего отказа отвечать на них.

29

Представился, но только после моего требования.

30

Играет роль «доброго» милиционера до конца.

31

М.: «Баркалая и К», 1992.