Сборник - Хрущёв и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы. 1958–1964

• Название: Хрущёв и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы. 1958–1964
• Автор: Сборник
• Жанр: История
• Год: 2017
• ISBN: 978-5-906910-66-0

Сборник посвящён советско-египетским отношениям 1958–1964 годов. Развитие этих отношений определялось как объективными причинами, так и характерами лидеров СССР и Египта – Н.С. Хрущёва и Г. А. Насера. В сборник включены документы и материалы о встречах двух руководителей в СССР, США и Египте, обмен посланиями между ними, воспоминания Н.С. Хрущёва, отрывки из книг о египетско-советских отношениях ближайшего соратника Насера М.Х. Хейкала.

---

Советский Союз стоит за прекращение «холодной войны», за мирное сосуществование и соревнование двух общественных систем. Мы смело смотрим вперёд и твёрдо верим в социалистическую систему, в преимущества её бескризисного, планового развития.

С каждым днём растут успехи экономики, науки и техники нашей страны. Недавно весь мир приветствовал запуск первых двух советских искусственных спутников Земли. А сегодня (15 мая. – В.Б.) запущен в космос и выведен на орбиту третий советский искусственный спутник Земли общим весом более тысячи трёхсот килограммов и оснащённый новейшей научной аппаратурой весом в 968 килограммов.

(отступление от текста)

Я ни в какой степени не хочу унижать и тем более оскорблять США, но и не могу себе отказать в удовольствии [пропуск] успехами нашей страны (аплодисменты).

Если взять вес нашего третьего спутника, и как это делается в арифметике на правила трёх действий, разделить на вес искусственного спутника земли США, то надо очень большую корзину с тем, чтобы вместить такое количество искусственных спутников размером в апельсин[25], которые представляют США, чтобы сравняться с Советским Союзом (аплодисменты).

Я очень хотел бы, чтобы меня правильно поняли в США, что я ни в какой степени не подвергаю сомнению их успехи и в промышленности, и в науке, и в технике, но разрешите нам не лишить себя своей национальной гордости и радости за свою систему, что наша социалистическая система обеспечила нам обогнать США и превзойти её технику и науку в этом вопросе (аплодисменты).

Я повторяю ещё раз, после неоднократных повторений, что мы ни в коем случае не хотим использовать это во вред человечеству, не только прямо, но и косвенно, чтобы шантажировать общественность. Мы хотим только лишь подчеркнуть, что окружение нас, изоляция, желание, так сказать, ущемить развитие экономики и техники Советского Союза, что уже несколько лет стараются сделать США, ни к чему не приводят. Они нас окружают, а выходит, что не нас окружают, а себя окружают от наших успехов, и мы превзошли их развитие и экономики и техники (аплодисменты).

Не пора ли нам, как говорится, взяться за ум и реально смотреть на вещи и не пугать друг друга, а лучше сесть бы за общий стол, да поговорить делом, как нам жить, как нам контакты устанавливать, как нам развивать наши экономические и культурные отношения. Давно этого ждут народы не только Советского Союза, но этого ждут и народы США, этого ждут народы всего мира (аплодисменты).

(конец отступления)

Новое выдающееся достижение советских учёных, инженерно-технических работников, рабочих, создавших и запустивших в космос такой мощный искусственный спутник, свидетельствует о том, что научная и техническая мысль в Советском Союзе развивается исключительно быстрыми темпами, а советской промышленности под силу решать любые задачи современного развития.

Разрешите мне от всего сердца поздравить наших учёных, инженеров и рабочих, принимавших участие в создании нового искусственного спутника Земли, с одержанной ими выдающейся победой.

Всем ясно, что нам нет никакой нужды искать решения международных вопросов на путях агрессии и войны. Без войны мы скорее решим все планы нашего мирного строительства.

Мы искренне стремимся к ослаблению международной напряжённости. Поэтому вызывает удивление тот факт, что вполне обоснованный протест Советского правительства по поводу полётов американских самолетов в направлении границ Советского Союза с грузом водородных бомб не нашёл поддержки в Совете Безопасности. А ведь именно на этот орган возложена прямая обязанность предотвращать угрозу войны, способствовать сохранению мира.

Вместо того, чтобы осудить зачинщиков и виновников подобных опасных для мира полётов, представители США попытались подменить один вопрос другим. В результате вместо осуждения тех, кто делает агрессивные шаги и может спровоцировать войну, нам предлагают, чтобы мы признали право на такие полёты, но только в сокращённом объёме. Правительство США внесло в ООН предложение об установлении инспекции в районе Арктики и пообещало сократить количество полётов своих самолётов к границам Советского Союза. Именно сократить, а не прекратить. Но разве можно согласиться с такими предложениями!

Пойдя на поводу у инициаторов опасных манёвров, Совет Безопасности подрывает доверие к себе. Такие действия не случайны. Совет Безопасности почти целиком состоит из представителей тех стран, которые зависят от США либо связаны с ними по военным блокам. Кто может всерьёз принимать утверждение о том, что, например, представитель жалкой клики чанкайшистов, протащенный в Совет Безопасности, может действовать объективно и способствовать сохранению мира? Ведь он никого не представляет и живёт за счёт подачек США. А разве некоторые другие представители стран – участников Североатлантического блока могут иметь свой голос, отличный от того, что нужно США? Разумеется, нет, потому что они по рукам и ногам связаны различными обязательствами перед США.

Пора бы, однако, понять, что арифметика не всегда годится в политике.

Нас упрекают иногда также в том, что мы часто используем вето в Совете Безопасности. Не мы были инициаторами включения этого права в Устав ООН, но мы считаем, что это хорошее право. Оно позволяет избежать несправедливых решений, заставляет искать совместными усилиями правильные решения по спорным вопросам, такие решения, которые учитывали бы интересы всех заинтересованных держав, интересы сохранения мира. Право вето ограждает ООН от принятия тенденциозных и даже опасных для мира решений. И мы будем применять это право, чтобы оградить мир от несправедливых решений.

Теперь все народы возлагают большие надежды на совещание на высоком уровне. Почему мы считаем, что такая встреча может быть полезной? Потому что, по нашему мнению, некоторые международные вопросы уже созрели для решения. Достижение соглашения по назревшим вопросам на встрече глав правительств положило бы начало оздоровлению международной атмосферы, было бы шагом вперёд на пути ликвидации «холодной войны». Если мы решим некоторые вопросы, мы создадим хорошую основу и для решения более сложных вопросов.

Встреча в верхах – серьёзное дело, и надо, чтобы к нему по серьёзному относились все его возможные участники. Со своей стороны мы делали и делаем всё, чтобы такое совещание быстрее состоялось и чтобы оно было успешным.

Некоторые представители западных государств выдвигают явно неприемлемые условия и вопросы, которыми должно будто бы заниматься совещание в верхах. Разве вопрос о государственном устройстве в странах Восточной Европы и обсуждение германского вопроса в том виде, как это предлагают западные державы, игнорируя наличие двух германских государств, могут принести успех такому совещанию? Сама постановка этих вопросов неправомерна, о чём мы уже не раз говорили. Германский вопрос может рассматриваться в верхах только в той его части, которая касается заключения мирного договора. Дело воссоединения Германии – это внутреннее дело немецкого народа.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Неточность: президентом Насер был избран в июне 1956 года.

2

Примаков, Евгений. Ближний Восток на сцене и за кулисами. М., 2006. С. 75.

3

Архив внешней политики Российской Федерации (АВПРФ). Ф. 87. Референтура по Египту. Оп. 16, п. 22, д. 10, л. 2.

4

Heikal, Mohamed. Sphinx and Commissar. The Rise and Fall of Soviet Influence in the Arab World. London, 1978.

5

Heikal, Mohamed. Op. cit., p. 111.

6

Асуан – символ советско-арабской дружбы. Пребывание Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущёва в Объединённой Арабской Республике. 9-25 мая 1964 года. М., 1964.

7

Мухаммед Нагиб.

8

14 ноября 1954 г. генерал Нагиб был освобождён от всех занимаемых постов и взят под домашний арест.

9

Советская авиация поставлялась через Чехословакию в конце 1955 г.

10

Английские войска были полностью выведены 13 июня 1956 г.

11

Сверху рукописная помета: «Не правленная с-ма». Чуть ниже дата: «18/ Х1-57».

12

5 ноября 1956 г. Советское правительство направило послание руководителям США, Англии, Франции и Израиля, в котором, в частности, предложило США совместно, по решению ООН, использовать свои вооружённые силы для пресечения тройственной агрессии против Египта (Протопопов А.С. Советский Союз и Суэцкий кризис 1956 года. М., 1969. С. 204).