`Ohsar G. Swan - Pro человека человечеству. Том II

• Название: Pro человека человечеству. Том II
• Автор: `Ohsar G. Swan
• Жанр: Эротика

Эта книга Pro всех и для каждого, кто ещё небезнадёжен и не расстался с возможностью выработки в себе собственного мнения по любому из вопросов. Она о истории, настоящем и перспективах людей стать бессмертными – когда по-настоящему поймём, что достойны большего, чем ныне имеем, согласно степени качества плодов нами ежесекундно созидаемого. Она о познании себя, как эфирного тела квантовой сущности в эфире Вселенной. Она индивидуально о тебе, как ровне создавшему тебя по своему образу и подобию.

---

…Из перевода последнего термина (Shigellos – род бактерий, вызывающих дизентерию) и понятно, почему, в частности, сарматы (из всех верхнеарийцев) считались эллинами и ромами крайне беспрецедентно неразговорчивыми – ведь, в их среде обитания, неуёмность (безответственная некомфортность) языка во вру, могла способствовать оперативному сокращению физического тела на голову (с языком в ней) … чтобы тем самым и ноги «словоблуда» отдохновение себе, наконец, обрели… И выше, всем контекстом «Pro», не о смерти Сущего и людей говорю. А именно о гармоничном слиянии нас с Ним в единую Целостность (символ буквы «О», и цифры «0» – ноль). Питаться, пока мы больше в физике, ни мы (братьями нашими меньшими – миров фауны, флоры и относительной «неорганики»), ни Сущий (нашими и братьев наших меньших бессмертными душами), на путях эволюционного совершенствования, не прекратим – разве что раз от разу будем становиться в край скромнее и разборчивее во впитываемом, по принципу: «Ты есть то, чем питаешься». А что мы и Сущий есть, как не эфир. А потому вскоре и перейдём на питание исключительно эфиром, как эфир и поныне нами, чтобы затем и это взаимно прекратить – коль мы, образно выражаясь, ни «каннибалы»… Так уже не первое столетие, как ариане внутреннего мира Земли нисколько не обременяются отсутствием у них ягодиц, в известном нам понимании этого термина, исключительно для присутствия анального отверстия меж ними – которое если меж их «ягодицами» и есть, то и то лишь в качестве «рудимента»*…

*Рудимент (от лат. rudimentum – зачаток, первооснова) – 1. (биол.) недоразвитый, остаточный орган, бывший полноценным на предшествующих стадиях существования организма; орган, утративший своё основное значение в процессе эволюционного развития организма. 2. (перен.) пережиток какого-либо исчезнувшего явления. Пример: «Ясно, что жёсткая позиция по территориальному вопросу, унаследованная от тоталитарной системы, сегодня выглядит как рудимент холодной войны и блокирует процесс окончательной нормализации российско-японских отношений…» (Вячеслав Костиков, «Роман с президентом», 1996 г.).

…Напомню, термин «рудимент» в таком значении широко употребляется в русской научной литературе, несмотря на то, что он противоположен своему первоначальному значению в латинском языке. В англоязычной литературе наряду с ним употребляется более адекватный термин vestige, образованный от лат. vestigium – след (в прямом и переносном смыслах слова). А потому и в русском языке целесообразно также использовать термин «вестигий» для обозначения органа, вторично уменьшившегося и/или упростившегося в ходе эволюции, чтобы не путать его с «зачатком» – органом, ещё не достигшим окончательного размера и строения… Анализ Чарльзом Дарвином рудиментарных (то есть вестигиальных) органов и частей организма во многом способствовал формированию доказательной базы происхождения человека от других представителей животного мира – о чём в «Pro» в прежде беспрецедентной и более доходчивой форме пояснено по теме, что человек, как таковой (человеческий примат), не токмо от обезьян и прочих творений Сущего физически произошёл, но и ментально, собственно, от самого «САМО» Сущего… Из выше сказанного понятно, что анальное отверстие в «жопах» ариан внутреннего мира Земли если ещё и сохранилось – не заглядывал, а потому доподлинно не знаю, а лишь предполагаю, – то не в качестве «рудимента» («зачатка» – органа, ещё не достигшего окончательного размера и строения), а, правильней сказать, именно «вестигия» (органа, вторично уменьшившегося и/или упростившегося в ходе эволюции, возможно, под нуль). Да и зачем, право, оно («очко») им, когда они как уже не срут (в нам привычном понимании данного термина), так в «него» уже и не «долбятся» – в том числе градусниками, для измерения температуры своих организмов, и клистерами*, для промывки «жопных мозгов»…

*Клистер – устаревшее название медицинского инструмента «клизма», который предназначен для полного опорожнения, промывания и введения лекарственных препаратов (в том числе и наркотических) в толстую и прямую кишку. Первый клистер появился ещё во времена Гиппократа (V – IV века до н. э.). В средние века на клистер в «медицине» появилась мода. Им «лечили» практически все болезни. Особенно это влияние популярно было во Франции. Как описывает летописец короля Людовика XIV (1638 – 1715), за всё время его 72-летнего правления, ему было сделано более двух тысяч клизм. Тогда как ещё и в конце XIX века некоторые «примитивные» страны по старинке использовали в качестве клистера рог жвачного животного, продырявленный острый конец которого вводили в анальное отверстие и, через другой конец, вдували жидкость ртом. Отсюда и корни дошедшего до времён нашей современности относительно «нецензурного» выражения: «Щас, те, вдую!» – что и значит: «воткну головку своего пениса в анальное твоё отверстие (в вагину*, в рот и пр.), чтобы оспермить его»… *Влага́лище (лат. vagina – ножны, футляр; греч. – лоно) – внутренний половой орган женщины, мышечно-эластичное трубчатое образование, расположенное в малом тазу между мочеиспускательным каналом и мочевым пузырём спереди, и прямой кишкой сзади.

…Всякому из нас, в меру своей заинтересованности, всегда было интересно каким образом некоторые из редко встречаемых нами в своём мире сущностей Сущего питаются и испражняются, совокупляются и воспроизводятся, и пр. Так, говоря об арианах внутреннего мира Земли, полагаю, что они ещё не абсолютно расстались с необходимостью питания, а потому и испражнения. Но так как питаются они более нас правильно (редко, исключительно малым и высококачественным), то и мало чем им изредка потребно испражняться через прочие, кроме анального, отверстия своих организмов – как то, например, через уши, глаза, ноздри, рот и по́том, через поры кожного покрова физических тел… Скажете, что не упомянул отверстий их гениталий? Но так и сами могли бы догадаться, что они у них, как и анусы, тоже уже вестигиальны – органами, вторично уменьшившимися и/или упростившимися в ходе эволюции, возможно, под нуль. Это и учёные спецслужб людей поверхности Земли подтвердят, что ариане внутреннего мира Земли не обременены наличием на их физических телах ярко-выраженных внешних половых «отличителей» (идентификаторов) – ибо они уже давно, по примеру представителей прежних коренных Рас человечества, и воспроизводятся более экологично. Они не заморачиваются на предмет того, у кого половой член длинней и толще, и грудь с задницей сексуально привлекательней. А потому их уже и не «развести» в том числе ласковыми речами, с виду «добрыми» глазами, ароматом дорогостоящего парфюма и пр. – когда они знают, что всяк и из них самих есть дерьмо, и только по делам своим (а мне по словам, глазам и величине банковского счёта) всяк меж ними позиционируется в более привлекательном свете… В этой связи обратите внимание, как на примере Нео и Тринити в фильме «Матрица» у представителей мира настоящих людей, а не «матричных», была и настоящая любовь – которой, качеством, нет ныне ни у одной пары разнополых иль однополых приматов поверхности Земли. И ведь из фильма и «коню понятно», что наша «павлинья» разукрашенность – одеянием, иллюзорными «драгоценностями», хирургическим вмешательством в физическое своё несовершенство и слащавой лестью в виде «комплиментов», – лишь помеха для возникновения настоящей любви, от которой затем всегда и возможность качественного воспроизводства.

Уже говорил и повторюсь, что питаться, типа «заправляться», сверхчеловеки (боголюди) в относительно «скорой» перспективе будут даже уже и не эфиром космоса, а именно своей индивидуальной гармонией – регулярно ею (см. «монадой»; осет. `mon`ada – «мой [индивидуально, моно] вкус») меж собой безгранично щедро обмениваясь. Ну разве ж возможно пресытиться абсолютной гармонией настолько, чтобы, хоть в холостую – «шептунчиком», раз «пукнуть» в чью-либо из собратьев душу? То-то и оно!.. Вот посему в «Pro» и вещаю, что мы, современники и наши скорые потомки, с куда как тысячекратно меньшими «головными (видящих толтеков) болями» и переживаниями, можем реально и очень быстро (оперативно) достичь того уровня совершенства – которого нет Пока ныне и в «Абсолюте» и в Сущем, не говоря уже, что и в сознании людей внутреннего мира Земли. Обратите внимание, что фактически нам «нечего терять»*, на пути обретения возможности из «Жопы» сразу же оказаться даже не в «Абсолюте» (что суть та же «Жопа», хоть и существенно чище!) – а («в точку», «в десятку»! ) именно в Богах… Опять же обратите внимание, что и поныне «вечность» («бесконечность») «Абсолюта» – весьма сомнительна. А то как же иначе, когда об этом заявляют «даже» современные физики, для которых понятие «Бог» (то бишь Сущий) ненаучно. Ненаучно оно и для «квантовщиков». Но «последние» всё же квантово (доподлинно безошибочно) подметили, что всяк из людей, с момента своего зачатия, потенциально вечен по природе своей: не заболеваем (не разрушаем), не увядаем (не стареющ) и физически не умирающ (бессмертен) – коль не был бы, качеством осознанности (организованности себя и общества, в котором пребывает), банальный примат. А из этого и следует, что по достижению всяким из нас, всем сообща, абсолютного бессмертия (вечности) в своём абсолютном совершенстве (которому пределов нет!), мы сольёмся с «Абсолютом»… чтобы уже тогда и «Он» (как прежде будучи «Жопой») избавился, наконец, от сковывающих «Его» свободу «кавычек» и преобразился, из «Жопы», в Самого Себя желанного – чего всяк из нас (как и «Он» – «Абсолют») достоин, преображением всего в себе прежде относительного (иллюзорного), в совершенно абсолютное…