Владимир Полудняков - Суд с участием присяжных заседателей. Сборник сценариев для практических занятий

• Название: Суд с участием присяжных заседателей. Сборник сценариев для практических занятий
• Автор: Владимир Полудняков
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2017
• ISBN: 978-5-288-05718-2

В сборник включены дела о наиболее распространенных преступлениях – против личности, собственности, общественной безопасности, порядка управления и др. Представленные судебные дела являются реальными и были в большинстве своем рассмотрены автором как профессиональным судьей. В учебное пособие включены сценарии практических занятий в форме ролевых игр. В ходе занятий имеющиеся у студентов знания уголовного процесса и уголовного права реализуются предметно, конкретно в учебном судебном процессе.

Пособие предназначено для студентов юридических вузов.

---

Лица, участвующие в судебном заседании:

судья – председательствующий,

присяжные заседатели,

секретарь судебного заседания,

прокурор,

адвокат – защитник подсудимого Золотарева С. Н.,

подсудимый Золотарев С. Н.,

потерпевшая Ильина В. В.,

свидетель Петров Б. П.,

судебно-медицинский эксперт Волкова Н. П.,

эксперт-психолог Краснова Л. П.

Сценарий судебного разбирательства процессуально аналогичен сценарию № 1.

Приложение:

• показания подсудимого Золотарева С. Н.;

• показания потерпевшей Ильиной В. В.;

• показания свидетеля Петрова Б. П.;

• заключение эксперта Волковой Н. П.;

• заключение эксперта Красновой Л. П.;

• проект вопросного листа в отношении подсудимого Золотарева С. Н.

Показания подсудимого Золотарева Сергея Николаевича

Мы с Татьяной Пахомовой знакомы со школы. После 10-го класса поженились, фамилию она не меняла. Я ее очень любил. Полгода все было хорошо, но потом она стала погуливать. Я ревновал ее, но ни выгнать, ни бросить не мог, так как это была моя первая любовь. Татьяна знала это, но не очень-то скрывала свои похождения. Стала попивать. Раза два не ночевала дома. Говорила, что была у подруги.

Пару раз я ее побил, даже кровь из носа у нее шла. Следствие потом нашло ее кофточку в крови. А вот откуда кровь на ноже, я не знаю – может, она порезала палец.

Были случаи, когда я ей говорил, что убью, но никому она не достанется. Любил ее, надеялся, что всё наладится. Детей хотел, но она категорически была против.

Однажды она опять не пришла ночевать – это было в начале мая 2002 г. Я обзвонил всех ее подруг, родителей, милицию, больницы, морг. Но нигде ее не было. Так она и пропала.

Я сам заявил в милицию об этом. Но мне не поверили. Соседи из других квартир, да ее подруги и родители рассказали, что у нас были ссоры с драками, что я ей угрожал. Да еще эта кофточка и нож.

В общем, признали меня виновным в ее убийстве и дали 10 лет. Семь отсидел, освободился. Татьяна так и не нашлась, я так и думал, что она с собой покончила.

А тут вдруг еду в отпуск и вижу (это было 6 августа 2013 г.) ее живую. Сидит в купе с мужиком, смеются, пьют шампанское. Я как вспомнил все, да лагерь, у меня все помутилось в голове. Помню, что рванулся к ней и ножом ударил. А мужик ее меня скрутил. Да я и не пытался ему что-нибудь сделать.

Только злость и обида, что ни за что отсидел за нее. А она, оказывается, у другого жила преспокойненько.

Виноват, конечно, я.

Показания потерпевшей Ильиной Валентины Валерьевны

Погибшая Татьяна Пахомова – моя дочь. Ее дети, наши с мужем двое внуков, остались с нами. Сейчас оформляем опеку. Их биологический отец Петров Борис Петрович не оформлял отцовство, так как не был в зарегистрированном браке с Татьяной.

Я как опекун заявляю гражданский иск о взыскании с подсудимого средств в возмещение ущерба детям в связи с потерей кормильца – их матери. А также о взыскании компенсации за причинение морального вреда в размере трех миллионов рублей.

Показания по существу дела я давать отказываюсь на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Показания свидетеля Петрова Бориса Петровича

Я с Татьяной Пахомовой познакомился в апреле 2002 г. Я сам из Волгограда, ездил в командировку в Петербург. Увидел ее в одной компании в ресторане. Она мне понравилась.

Потом еще раз приехал в начале мая 2002 г. Она была с синяком, палец забинтован. Говорила, что муж в очередной раз ее избил, а палец она порезала, когда резала луковицу.

И жалко мне ее стало, и понравилась она мне сильно. Была у нас с ней бурная ночь. И я понял, что без нее не могу. Предложил ей поехать ко мне в Волгоград, а она вдруг с ходу согласилась. И мы с ней уехали в начале мая 2002 г.

Хотя брак не регистрировали, но прекрасно жили, двое детей появилось. Ее родители все знали, она им звонила, писала. Но не сразу, а через год. Боялась, что Сергей ее найдет. Они ей про него ничего не рассказали. Видно, не хотели расстраивать, да и боялись его.

А 6 августа 2013 г. мы с ней ехали в Сочи. Детей отправили к моим родителям. В поезде я и увидел этого мужчину, который, как потом выяснилось, был ее мужем.

Она как увидела его, так вся побледнела. А он закричал: «Ах ты, стерва, ты еще жива! А я за тебя ни за что семь лет отсидел!»

Я не успел и вскочить, как он перочинным ножом, но с довольно длинным лезвием ударил Татьяну в грудь. В этот момент она сидела, а он стоял. Удар был как бы снизу вверх.

Я скрутил его, отобрал нож. Он не сопротивлялся.

Заключение судебно-медицинского эксперта Волковой Натальи Павловны

Мною 7 августа 2013 г. проведена судебно-медицинская экспертиза трупа Пахомовой Татьяны Савельевны. Смерть ее наступила от приникающей колото-резанной раны сердца. Данное ранение могло быть причинено ножом, представленным эксперту как вещественное доказательство по данному делу.

Смерть наступила в течение нескольких минут после причинения данного телесного повреждения и по времени могла произойти в инкриминируемый период времени, то есть в течение суток, предшествующих экспертизе. Ранение получено в результате удара ножом, нанесенного со значительной силой снизу вверх, и соответствует обстоятельствам, изложенным подсудимым и свидетелем.

Заключение эксперта-психолога Красновой Ларисы Павловны

Мною на предварительном следствии проведена психологическая экспертиза обвиняемого Золотарева Сергея Николаевича. В судебном следствии данное заключение я полностью подтверждаю. Золотарев совершил убийство в состоянии сильного душевного волнения.

Было ли это волнение внезапно возникшим или ожидаемым, так как он достоверно не знал, жива или нет его жена? Мог или не мог он допускать возможность встречи с ней? Ответы на эти вопросы относятся не к компетенции эксперта, но к компетенции следствия и суда.

Также вне компетенции эксперта-психолога лежит ответ на вопрос, были ли действия Пахомовой Татьяны Савельевны, вызвавшие у Золотарева сильное душевное волнение, противоправными или аморальными.

Сценарий № 4

Дело по обвинению Соломатина Сергея Викторовича, Пономарева Анатолия Дмитриевича в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

Лица, участвующие в судебном заседании:

судья – председательствующий,

присяжные заседатели,

секретарь судебного заседания,

прокурор,

адвокат – защитник подсудимого Соломатина С. В.,

адвокат – защитник подсудимого Пономарева А. Д.

подсудимый Соломатин С. В.,

подсудимый Пономарев А. Д.,

свидетель Соломатина Г. Ю.,

судебно-медицинский эксперт Ремезова Ю.А.

Сценарий судебного разбирательства процессуально аналогичен сценарию № 1.

Приложение:

• показания подсудимого Соломатина С. В.;

• показания подсудимого Пономарева А.Д.;

• показания свидетеля Соломатиной Г. Ю.;

• заключение эксперта Ремезовой Ю.А.;

• проект вопросного листа в отношении подсудимого Соломатина С. В.;

• проект вопросного листа в отношении подсудимого Пономарева А. Д.

Показания подсудимого (он же потерпевший) Соломатина Сергея Викторовича

Мне 21 год, я студент четвертого курса Института менеджеров. Соломатина Галя – моя жена. Мы в браке один год, детей нет. Пономарев Анатолий – мой друг, с детства живем в одном дворе, в одном доме. Все мы знакомы с детства. Галя тоже жила с родителями в нашем доме. Так получилось, что я и Анатолий одновременно ухаживали за ней, но в конце концов она отдала предпочтение мне и мы поженились. Дружить и встречаться продолжали все вместе и после свадьбы.

Летом прошлого года я со своей группой студентов ездил в Прибалтику на три дня по приглашению латвийских студентов аналогичного института. Возвратившись в Петербург, я заметил, что поведение Гали изменилось, она была какая-то виноватая, избегала смотреть в глаза, уклонялась от интимной близости, а Анатолий перестал приходить к нам и не звонил.

Я заподозрил неладное, пытался поговорить с ним, с Галей, узнать в чем дело, но это мне сделать не удалось, пока наша общая подруга Тамара Костина не рассказала мне, что когда я отсутствовал, Анатолий переспал с моей женой. Произошло это у нас дома.

Для меня это было сильнейшим ударом, так как мы любили друг друга, во всем доверяли друг другу и Анатолию. Я потребовал объяснений, и Галя во всем призналась, она рыдала, просила прощения, говорила, что это было какое-то затмение.

Я не мог ничем заниматься, я думал только об одном – о предательстве жены и друга. Я стал обдумывать варианты мести, даже хотел их обоих убить. А потом решил, что жить в таком состоянии просто не могу, надо что-то делать.

Я всё-таки заставил Анатолия встретиться со мной. Мы поговорили на повышенных тонах, даже схватились было, но по ходу ссоры я потребовал разрядить эту ситуацию дуэлью.