К. Рябинский - Революция 1917. Октябрь. Хроника событий

• Название: Революция 1917. Октябрь. Хроника событий
• Автор: К. Рябинский
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2017
• ISBN: 978-5-227-07804-9

В августе 1920 г. при Госиздате РСФСР была создана Комиссия по истории партии. Работа Истпарта велась по трем направлениям: архивно-собирательское, научно-исследовательское и публикаторское, пропагандистское. Сбор и систематизация источников (архивов, воспоминаний, анкет) были важнейшими задачами, предпосылкой для обеспечения дальнейших научных исследований. Поиск и выявление документов революционной истории приобрели беспрецедентно широкие масштабы.

В качестве своей первоочередной задачи авторы-составители видели необходимость собрать и систематизировать более-менее подробный, полный и исторически достоверный материал о событиях революционного 1917 года, избегая при этом авторской субъективной оценки. При составлении хроники авторами было привлечено и переработано огромное количество документального материала: периодических изданий (центральных и местных газет), архивных документов, воспоминаний участников событий.

---

В.И. Лениным написана брошюра: «Удержат ли большевики государственную власть?» (В.И. Ленин. Собр. соч., т. XIV, ч. 2-я, с. 21–257).

* * *

Состоялись учредительные конференции организаций РСДРП(б): Петроградской окружной (в Петрограде), Тамбовской губернской (в г. Козлове), Витебской губернской (г. Витебск) и Крыма (г. Симферополь) для создания губернских организаций и намечения кандидатов в Учредительное собрание.

* * *

Организационным бюро по созыву Всероссийской конференции фабрично-заводских комитетов, избранным по поручению ряда местных фабрично-заводских организаций Центральным советом фабрично-заводских комитетов Петрограда, опубликовано в «Рабочем пути» «обращение к фабрично-заводским комитетам» с извещением о созыве Всероссийской конференции на 15 октября в Петрограде, в Смольном институте. Отмечая чрезвычайное расстройство хозяйства страны и необходимость величайшего напряжения сил для его восстановления, с одной стороны, и предстоящую ожесточенную борьбу промышленной и торговой буржуазии против пролетариата – с другой, обращение роль фабрично-заводских комитетов определяет следующим образом: «Рабочий класс не может оставаться слепым орудием в руках кучки капиталистов и стоять в стороне от колоссальной работы восстановления разрушенного хозяйства в интересах большинства населения страны, а потому должен всю свою энергию и инициативу направить на это дело. Сама жизнь вызвала необходимость вмешательства рабочих организаций в производство и распределение продуктов, и фабрично-заводские комитеты, как наиболее близко стоящие к производству, призваны играть видную роль в этом важнейшем деле. Фабрично-заводские комитеты, боевые организации, созданные рабочим классом для регулирования хозяйственной жизни, неизбежно вынуждены вплотную стать у этой работы, сплотить на ней все творческие силы рабочего класса и всего трудящегося большинства». Обращение заканчивается: «Положение страны – и экономическое и политическое – все ухудшается, становится отчаянным. Лишь напряжением всех сил возможно бороться с угрозой гибели. Предстоящий Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов имеет выполнить эту громадную работу, и задача революционных хозяйственно-производственных организаций – внести и свою долю в это Общее дело» («Рабочий путь», № 25).

* * *

Общее собрание Петроградского профессионального союза рабочих иглы[7] в резолюции по докладу о страховании критикует страховой закон Временного правительства, как не охватывающий всех наемных рабочих, всех случаев утраты трудоспособности, падающий главной тяжестью на плечи самих же рабочих, не осуществляющий полного самоуправления застрахованных и ставящий рабочих в невыгодное, по сравнению с предпринимателями, положение. Находя возможным использовать страховой закон Временного правительства лишь как этап в борьбе за полное социальное страхование, собрание полагает, что рабочий вопрос (а вместе с ним и полное социальное страхование) может быть разрешен только революционной властью, опирающеюся на Советы PC и КД. Протестуя против коалиции с буржуазными классами и осуждая «соглашательскую политику и измену интересам рабочих со стороны министров-социалистов», собрание призывает при выборах в Учредительное собрание голосовать за кандидатов РСДРП(б), в числе других «неурезанных» лозунгов добивающейся полного социального страхования («Рабочий путь», № 29).

* * *

Открывшийся в Москве областной съезд рабочих по обработке стекла и фарфора, представляющий 40 000 рабочих, принял по текущему моменту резолюцию, требующую «немедленного вмешательства государства в хозяйственную жизнь страны, осуществляемого путем планомерного регулирования и контроля над производством» при самом деятельном участии профессиональных союзов, которые, однако, как боевые организации, отнюдь «не могут брать на себя административно-хозяйственных функций в производстве». Отмечая неспособность коалиционного правительства вывести страну из разрухи и надвигающегося голода, съезд требует: «немедленной передачи власти Советам, которые только и могут спасти страну, немедленного вооружения всех рабочих для войны с контрреволюцией, которая покушается на нашу свободу, и созыва Учредительного собрания в назначенный срок, без всякого промедления».

* * *

1-я конференция рудничных комитетов Донецкого бассейна в Дебальцеве установила следующие причины падения добычи топлива: хищническое ведение добычи, при котором не производятся работы, могущие обеспечить дальнейшую добычу; низкая заработная плата и полуголодное существование рабочих; недопустимое индифферентное отношение администрации рудников к исполнению своих служебных обязанностей и даже бегство администрации со своих постов и оставление рудников на произвол судьбы; игнорирование указаний и пожеланий рабочих организаций, направленных к поднятию добычи, и открытый поход буржуазии против пролетариата. «Рабочие Донецкого бассейна постановили добиваться всеми имеющимися в их распоряжении средствами: 1) немедленного установления минимума заработной платы и таксировки продуктов потребления в общегосударственном масштабе, 2) разрешения беспрепятственного ввоза в Донецкий бассейн продовольствия рабочими организациями, 3) издания решительных законов по проведению строжайшего контроля над промышленностью и предоставления рабочим организациям широких прав для проведения контроля на местах, 4) экстренного снабжения рудников и шахт всеми необходимыми материалами и оборудованием. Конференция категорически заявляет, что дальнейшее игнорирование указанных положений грозит полной приостановкой работ не только в Донецком бассейне, но и во всей промышленности, и полной остановкой транспорта» («Известия Московского Совета рабочих депутатов»[8], № 185).

В Ростове-на-Дону состоялась под большевистскими лозунгами мирная демонстрация солдат и рабочих, организованная по постановлению общего собрания солдат гарнизона. Исполнительный комитет Совета, состоявший из меньшевиков и эсеров, пытался сорвать демонстрацию, выпустив перед этим воззвание с призывом «воздержаться от неорганизованных выступлений, могущих вылиться в погромы».

* * *

Резолюции с требованием перехода власти к Советам вынесены: общим собранием рабочих фабрики Котова в Москве, собранием в Песчаниках, Подольской губ., 691-м пехотным Стоходским полком (действующая армия). Ряд большевистских требований принят собранием Осеевского волостного земства Московской губ., общим собранием комитетов и представителей 61-го сибирского стрелкового полка (действующая армия).

* * *

«Известия ЦИК» в статье «Власть и революционная демократия» пишут, что «значительная часть демократии требует нового его (вопроса о власти. – К. Р.) решения на предстоящем 20 октября съезде Советов, считая съезд более правомочным источником власти, нежели бывшее недавно демократическое совещание». Из поступивших в ЦИК 169 резолюций об отношении к власти 58 требуют однородного демократического правительства, 31 – перехода власти к Советам, 5 – власти пролетариата и беднейшего крестьянства и 1 – диктатуры пролетариата.

* * *

На заседании Солдатской секции ЦИК, пополненной членами совещания при военном министре и военной группы Предпарламента, по вопросу о съезде Советов принята резолюция, указывающая на необходимость обратить все внимание на созыв Учредительного собрания и на невозможность отвлекать силы с фронта; но, ввиду того что ряд крупных Советов, расходящихся с политикой ЦИК, настаивает на созыве съезда, «формально обязательном для ЦИК», решено запросить армейские комитеты об их отношении к съезду.

* * *

В газете «Голос солдата»[9] (орган ВЦИК Советов) № 129 напечатана статья: «Съезд Советов», направленная против созыва съезда.

* * *

Москва. 2-й день съезда Советов PC и КД Московской области (открылся 30 сентября) посвящен прениям и принятию резолюций по заслушанным в первый день докладам о текущем моменте. Как и в первый день, когда победа в вопросе о конструировании президиума съезда на паритетных началах была достигнута, благодаря объединению эсеров и меньшевиков, давшему 121 голос против ИЗ голосов за предложение большевиков[10] о пропорциональном представительстве, так и во второй день резолюция эсеров по текущему моменту получила большинство голосов (159 против 132 при 20 воздержавшихся) при поддержке меньшевиков, голосовавших за нее, после того как предложенная ими резолюция собрала 16 голосов против 311. Принятая резолюция, признавая единственным источником власти Учредительное собрание, высказывается против передачи власти Советам. Резолюция фракции большевиков (принята 28 сентября Московскими советами Р и СД), требующая мобилизации всех сил Советов для грядущей борьбы под лозунгом: «Вся власть Советам», собрала 139 голосов против 147 при 25 воздержавшихся.