В Брачев - Богатыри русского политического сыска

• Название: Богатыри русского политического сыска
• Автор: В Брачев
• Жанр: История

---

"Революция, - отмечает он, - действует бурным натиском, она может даже иногда сорвать крышу со здания, но фундамент оного ей недоступен, он в большинстве случаев остается незыблемым. Масонство же идет постепенно и неуклонно тихой сапой и подкапывается под само основание здания, сложенное при веками накопившихся предрассудков, главным образом религиозных, порождающих все остальные. Революция стремится к созданию свободных учреждений, масонство создает свободных людей, без которых самые свободные учреждения остаются мертвой буквой. Словом, масонство в отношении революции то же, что корни в отношении к дереву, то же, что содержание в отношении формы, в которую выливается революция. Масонство по существу своему есть нечто постоянное, тогда как революция то вспыхивает, то угасает, во всяком случае видоизменяется в зависимости от времени, места и людей" [216].

Сила масонского влияния, пришел к выводу Л.А.Ратаев - не столько в самих ложах, число которых, как правило, невелико, а в том, что здесь "вырабатываются лишь основные начала, а в жизнь их проводят не сами ложи, а многочисленные подмасонские организации, которые, не нося масонской этикетки, имеют не замкнутый, а общедоступный характер.

Такими подмасонскими организациями служат самые разнообразные общества или союзы, кассы, кружки и т.п. учреждения, преимущественно просветительного и филантропического характера. Главным контингентом подобных обществ являются не масоны, а профаны, и лишь руководителями служат несколько испытанных масонов, действующих как бы независимо и самостоятельно, но, в сущности, по внушению и указке лож. Вовсе не требуется, чтобы масонов было большинство.

Два-три человека, твердо знающие, чего они хотят, к чему стремятся и чего добиваются, будут всегда иметь перевес над толпой несговорившихся людей, большей частью не имеющих определенной программы и никаких твердо установившихся взглядов. Делается это обыкновенно так: несколько масонов, наметив себе определенную задачу, организуют какое-нибудь легальное общество или втираются в уже существующее и привлекают к нему заранее намеченных профанов из таких, которые по своим умственным и нравственным качествам кажутся подходящими.

Повинуясь сначала внушениям руководителей, такие профаны быстро усваивают масонский дух и превращаются в усердных, подчас бессознательных, проводников усвоенных идей в той среде, которая им отведена по масонским соображениям, влияя на общественное мнение, а иногда и создавая его" [217].

Не подозревая о существовании Верховного совета "Великого Востока народов России", Л.А.Ратаев склонен был приписать руководящую роль среди масонских лож дореволюционной России "Обществу мира" и "Друзьям мира" [218].

Догадка эта не находит поддержки у исследователей. Но вот что характерно.

Ошибаясь в частностях, Л.А.Ратаев прав, тем не менее, в главном утверждении о масонском характере этих так называемых пацифистских организаций. Сошлемся здесь, хотя бы, на авторитетное мнение в этом вопросе Н.А.Берберовой. Вот что пишет эта исследовательница об "Обществе мира" и его основателе, масоне князе П.Д.Долгорукове.

"Долгоруков Павел Дмитриевич (1866-1927), член ЦК кадетской партии.

Лидер и основатель Партии народной свободы. Организовал в 1909 году "Общество мира". Петербургское отделение этого общества возглавлял М.М.Ковалевский.

Постепенно оно стало масонской ложей и в 1911 году насчитывало 324 "брата""

[219]. Вот и не верь после этого Л.А.Ратаеву и Департаменту полиции!

Л.А.Ратаев хорошо понимал недостаточность чисто запретительских, полицейских мер борьбы с масонской идеологией. Основной упор в своих записках он делает на необходимости активного духовного противостояния этому злу. Необходимо, отмечает он, "чтобы оно встретило противодействие в самом обществе, на которое стремится влиять". "Разоблаченный масон уже теряет половину своей силы, ибо всякий знает, с кем имеет дело", - отмечал он [220].

Сам Л.А.Ратаев по мере сил и возможностей старался внести свою лепту в общее дело, публикуя свои антимасонские статьи на страницах газеты "Новое время" и во французском журнале "Иллюстрасион".

Главную роль в духовном противостоянии масонской идеологии Л.А.Ратаев отводил русской церкви, православному духовенству, хотя и вынужден был признавать, что оно "не совсем подготовлено к этой роли". Еще менее были подготовлены к противодействию распространению масонства в России верхи общества и его государственные институты, в том числе и Департамент полиции, куда направлял свои записки Л.А.Ратаев.

Последний доклад на масонскую тему Л.А.Ратаев прислал в феврале 1916 года. Директором Департамента полиции в это время был генерал Е.К.Климович.

Вот что показывал он 19 марта 1917 года на допросе в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства.

"Ратаева взяли, кажется, еще до моего вступления. Ему платили сравнительно небольшие деньги и он должен был по масонству написать какое-то целое сочинение.

Но он прислал такую чепуху, что я даже не читал ... Он представил какую-то тетрадь, которую заведующий отделом принес и говорит: "Ваше Превосходительство, не стоит читать, не ломайте голову; совершенно ничего интересного нет, чепуха". Я сказал: "Чепуха" и не стал читать. Может быть, там и было что-нибудь, но мне неизвестно" [221].

Однако на самом деле, как выяснил А.Я.Аврех, записку Л.А.Ратаева Е.К.Климович не только прочитал, но и весьма внимательно изучил [222].

Но существа дела это не меняет. Каких-либо последствий записки Л.А.Ратаева в Департамент полиции не имели.

"Итак, - констатировал А.Я.Аврех, - Департамент полиции прекратил заниматься масонством как раз в тот момент, когда реальные русские политические масоны активизировали свою "нерегулярную" ложу. Возникает, естественно, вопрос: чем объяснить этот стопроцентный провал? Была ли ошибочной избранная стратегия борьбы с масонством? Близорукой и грубо прямолинейной оказалась тактика? Отсутствие подлинных специалистов по масонству, низкий профессиональный уровень всей постановки масонского розыска? Вероятно, все эти причины сыграли свою роль в провале почти десятилетних усилий департамента полиции обнаружить и обезвредить политическое масонство в России" [223].

Однако главная причина "провала" Департамента полиции в "масонском вопросе"

заключалась, по мнению А.Я.Авреха, в том, что "расклад реально задействованных политических сил накануне и в ходе Февральской революции был таков, что масонского присутствия среди них фактически не ощущалось" [224].

Дело, думается, тут все же не столько в самом факте большего или меньшего масонского присутствия в раскладе политических сил накануне и в ходе Февральской революции, сколько в том, что никакого отношения к этому раскладу Департамент полиции никогда не имел, да и иметь не мог, как говориться, по определению.

Не его это была сфера - следить за тем, какие фракции и за какие законопроекты голосуют в Думе, в какие соглашения между собой вступают, какого: ответственного или "неответственного" министерства требуют. Дело, таким образом, совсем не в том, что Департамент полиции якобы ничего не знал о масонах в Думе, а в том, что политическое или "кадетское" масонство в силу своей специфики (свободное функционирование партий в стране и думская оппозиция правительству гарантировались Основными законами) были ему явно "не по зубам".

Запиской 1916 года, как уже отмечалось, и закончилось сотрудничество пенсионера Л.А.Ратаева с Департаментом. Более продуктивный характер, надо полагать, носило его сотрудничество с Военным ведомством: в годы Первой мировой войны он подвизался в качестве русского военного агента во Франции (другим агентом был В.Н.Лебедев) и служил под началом русского военного представителя во Франции (начальника Русского отдела союзнического бюро в Париже) генерала А.А.Игнатьева - автора известной книги "Пятьдесят лет в строю" (т.1 и 2, М., 1959). Большой интерес в этой связи представляет рапорт А.А.Игнатьева на имя генерал-квартирмейстера штаба армии Юго-Западного фронта, посланный им из Парижа 28 декабря 1916 г. Вот его текст.

"Член Государственной думы П.Н.Милюков в заседании Государственной думы 1-го ноября 1916 года произнес речь, стенограмма коей сначала распространилась как в России, так и за границей в литографских оттисках. 2-го января 1917 года н. ст. полный текст ее был напечатан во французской газете.

В этой речи г. Милюков, разоблачая председателя Совета министров Штюрмера в его стремлениях вступить в переговоры с Германией о сепаратном мире, указывает как на агентов департамента полиции по исполнению этого поручения в Швейцарии на г. Ратаева и чиновника Лебедева. Эти два лица якобы часто ездят в Швейцарию с "особыми поручениями", как выразился г.

Милюков.

Считаю своим нравственным долгом доложить вашему превосходительству, что г. Ратаев и чиновник Лебедев руководят каждый отдельной организацией в нашей агентурной разведке и каждая поездка их, равно и сношения их в Швейцарии мне всегда известны. Я категорически утверждаю, что г. Милюков, называя с трибуны Государственной думы эти два имени, имеет ложные донесения о их деятельности и что ни г. Ратаев, ни г. Лебедев никаких подобных поручений ни от кого не получали. Выдавая так опрометчиво наши военные секреты, член Государственной думы Милюков принес нам вред, о размерах коего сейчас судить еще нельзя. Донося о всем вышеизложенном, ходатайствую перед вашим превосходительством принять зависящие меры об ограждении впоследствии честных имен моих сотрудников от брошенного в них позорного обвинения. Доношу, что мною будут приняты все меры, чтобы но возможности уменьшить вред, принесенный г. Милюковым делу нашей агентурной разведки" [225].