Виталий Бугров - Фантастика в дореволюционной русской литературе

• Название: Фантастика в дореволюционной русской литературе
• Автор: Виталий Бугров
• Жанр: Публицистика

---

Евг. БРАНДИС

От составителей

Читательский интерес к нашей старой фантастике в последние годы заметно возрос, и для удовлетворения этого интереса немало делается. Назовем прежде всего два сборника, выпущенных издательством "Молодая гвардия" ("Взгляд сквозь столетия.

Русская фантастика XVIII и первой половины XIX века". М., 1977, 336 с.; "Вечное солнце. Русская социальная утопия и научная фантастика. Вторая половина XIXначало XX века". М., 1979, 431 с.). Добавим к этому ряд статей в периодике, а также небольшую по объему, но очень емкую, предельно насыщенную конкретным материалом работу В. А. Ревича "Не быль, но и не выдумка. Фантастика в русской дореволюционной литературе" (М.: Знание, 1979, 64 с.). Наш обзор следует в русле этих начинаний. Его цель ознакомление широкого круга любителей фантастики с незаслуженно забытым прошлым, с той питательной средой, без которой едва ли оказался бы возможным бурный рост советской фантастики после Октября.

Несколько необходимых замечаний.

Деление обзора на три раздела (1. Фантастика XVIII века; 2. Фантастика XIX века; 3. Фантастика конца XIX - начала XX века) носит в большой степени условный характер и продиктовано стремлением избежать не слишком уместного соседства современников и даже предшественников А. С. Пушкина с авторами, продолжавшими писать и в годы Советской власти.

Возникновение фантастики обычно связывается с появлением утопических романов, и мы включили их в наш обзор (в первую его часть). С другой стороны, генеалогию русской фантастики выводят подчас из романтических повестей А. С. Пушкина ("Пиковая дама"), Н. В. Гоголя ("Нос", "Портрет" и др.), М. Ю. Лермонтова ("Штосс") и т. д. Мы, однако, не включили в обзор эти и подобные произведения из опасения растворить предмет рассмотрения в беспредельности слишком широко трактуемого понятия фантастического. Из тех же соображений "обойдены" нами гиперболическая сатира М. Е. Салтыкова-Щедрина, аллегории И. С. Тургенева, Л. Н.

Андреева и некоторых других русских писателей, пародийная юмористика А. П.

Чехова (как и почти вся юмористика конца прошлого - начала нынешнего века), - словом, многое из того, что может быть рассматриваемо применительно к НФ в специальных исследованиях, но кажется не очень уместным в сжатом библиографическом обзоре.

Перелистывая страницы обзора, видишь, какой ощутимый вклад в развитие отечественной фантастики (в достаточно широком ее понимании) внесли важными гранями своего творчества известные деятели революционного движения. Эта цепочка протянулась от А. Н. Радищева и В. К. Кюхельбекера через книги Н. Г.

Чернышевского, М. Л. Михайлова, Н. А. Морозова к А. А. Богданову, А. В.

Луначарскому. Однако фантастику в России писали не только прогрессивно настроенные авторы. Сохранив в обзоре, для полноты картины, ряд характерных произведений, написанных литераторами консервативного направления, и всякий раз специально оговаривая это, мы безжалостно отсекали многочисленные (особенно в начале нашего века) неприкрыто-мистические сочинения, образчики чисто развлекательной беллетристики, на поверку не содержавшие в себе ничего, что роднило бы их с подлинной фантастикой, всевозможные лубочные поделки, нередкие в прошлом веке подражания "Мельмоту-скитальцу" и "Агасферу". Отметим, кстати, что сопоставление различных моделей будущего помогает наглядней увидеть, как посмеялась жизнь над авторами верноподданнических прогнозов.

В обзор сознательно не включалась поэзия (научно-фантастические мотивы в творчестве русских поэтов - от М. В. Ломоносова до В. Я. Брюсова и С. А.

Есенина - заслуживают отдельной большой работы), не вошел сюда и ряд произведений, написанных до революции, но изданных лишь в советское время ("Плутония" В. А. Обручева, "Страна Гонгури" В. А. Итина и др.). Крайне скупо вводилась в обзор очерковая фантастика и фантастика сказочного плана, за рамками библиографии осталась фантастика в литературах братских народов нашей страны.

Все это опять-таки может явиться предметом специальных исследований, представляя подчас и для составителей почти сплошные белые пятна. Белых пятен вообще много в прошлом русской фантастики (таковы, к примеру, 60-70-е годы минувшего века), ведь литературоведческий поиск здесь только-только начинается. Мы надеемся в связи с этим на самое активное участие любителей фантастики в устранении этих пятен с родословной карты нашей НФ - карты, которую мы лишь попытались оконтурить в самом первом приближении.

Читатель заметит, что в работе остались нераскрытыми два-три псевдонима, отсутствуют биографические данные у ряда авторов, не отражено содержание (иной раз даже и выходные данные) отдельных произведений, подобное было неизбежно в первом опыте биобиблиографии. Хотя просмотрены, проштудированы поистине необъятные горы книг и периодики, оказалось невозможно охватить все и вся.

У ряда известных писателей в целях экономии места мы сочли возможным опустить биографические справки (читатель при желании легко найдет их в любом справочнике, а иной раз и в школьном учебнике). Опущены и упоминания о переиздании их произведений (эти последние, если дело касается классиков, выходят достаточно регулярно и, во всяком случае, включаются в собрания сочинений). Когда же речь идет о литераторах малоизвестных или вообще забытых, мы, наоборот, старались дать те, как правило, весьма скупые биографические и библиографические сведения, которые удалось отыскать (издания по возможности указывались - первое и последнее).

Наша первая и потому далеко не идеальная библиография дореволюционной русской фантастики, потребовавшая немалых усилий и затрат времени, была бы вообще немыслимой без активной помощи многих любителей фантастики. Выражая искреннюю признательность всем им за содействие, советы и поддержку, мы с благодарностью примем любые замечания и дополнения к данному обзору.

I

XVIII век

ДМИТРИЕВ-МАМОНОВ Федор Иванович (1727-1805)

Историк, поэт, переводчик.

Соч.: Дворянин-философ: Аллегория. М., 1769.-То же. 2-е изд. Смоленск,

1796.

Сатирическая утопия, герой которой моделирует в своем поместье Вселенную и наблюдает за эволюцией каждого из миров.

ЗАХАРЬИН Петр Михайлович (1750-1800)

Из однодворцев. Автор ряда научных и беллетристических сочинений.

Соч.: Арфаксад: Халдейская вымышленная повесть. М., 1793-1796. - ч. 1-6. - То же. 2-е изд. Николаев, 1798. - ч. 1-4.

Патриархальный быт как олицетворение свободы и равенства сословий.

ЛЕВШИН Василий Алексеевич (1746-1826)

В молодости находился на военной службе. Позднее - сотрудник известного просветителя Н. И. Новикова. Написал и перевел около 160 книг, в основном на хозяйственно-экономические темы.

Соч.: Новейшее путешествие, сочиненное в городе Белеве. - Собеседник любителей российского слона, 1784. Ч. 13-16; Отрывки в кн.: Взгляд сквозь столетия. М., 1977, с. 71-90.

Первое в отечественной литературе описание путешествия на Луну на аппарате с машущими крыльями.

ЛЬВОВ Павел Юрьевич (1770- 1825)

Член Российской академии и "Беседы любителей русского слова". Автор ряда романов, исторических повестей и др. сочинений.

Соч.: Российская Памела, или История Марии, добродетельной поселянки. СПб., 1794. Ч. 1, 2.

Во 2-й части романа - картины благоденствующего общества, где все дела вершит народное собрание; описание страны, где царит золотой век и не известно понятие собственности.

РАДИЩЕВ Александр Николаевич (1749-1802)

Выдающийся мыслитель-революционер, писатель, главной своей книгой "Путешествие из Петербурга в Москву" - оказавший большое влияние на развитие революционных идей в России Соч.: Путешествие из Петербурга в Москву. СПб., 1790. 455 с.

Главы "Хотилов" и "Выдропуск" написаны от лица "идеального" монарха как "проекты в будущем", их содержание (освобождение земледельцев "сверху", уничтожение придворных чинов) отнюдь не тождественно идеалам автора, убежденного в необходимости завоевания свободы "снизу", самим угнетенным народом. "Не мечта сие... я зрю сквозь целое столетие".

ХЕРАСКОВ Михаил Матвеевич (1733-1807)

Писатель, крупнейший представитель русского классицизма. Автор эпических поэм, драматург, романист.

Соч.: Нума, или Процветающий Рим. М., 1768. 180 с. - То же. 3-е изд. М., 1800; Кадм и Гармония: Древнее повествование. М., 1786. Ч. 1, 2. - То же. 5-е изд. М, 1806; Полидор, сын Кадма и Гармонии. М., 1794. Ч. 1-3. То же. 3-е изд. М., 1806.

Картины жизни идеальных государств с царями-философами на троне сменяются в третьем романе негативным отношением напуганного французской революцией автора к "вольнодумцам".

ЧУЛКОВ Михаил Дмитриевич (1744?- 1792)

Писатель, историк, этнограф, экономист; издавал сатирические журналы.

Соч.: Пересмешник, или Славенские сказки. М., 1789. Ч. 5.

Лунные жители, у которых "все было общим", и страна "дулебов", где земледельцы особенно трудолюбивы, дворяне отличаются "благородным поведением", а судьи - правдолюбием.