Николай Колесницкий - «Священная Римская империя»: притязания и действительность

• Название: «Священная Римская империя»: притязания и действительность
• Автор: Николай Колесницкий
• Издательство: Наука
• Жанр: История
• Год: 1977

В книге рассказывается о важнейших этапах истории «Священной Римской империи» от ее возникновения до фактического крушения в середине XIII в. Автор развенчивает мифы, созданные буржуазной немецкой историографией вокруг этого государства, показывает истинную суть его экспансионистской политики, пагубно повлиявшей на внутриполитическое развитие страны, которая не только не добилась господства над государствами Европы, но и сама была ввергнута в политический хаос.

Перу автора принадлежит ряд работ по истории средневековой Германии: «Исследование по истории феодального государства в Германии (IX – середина XII в.)» (М., 1959); «Феодальное государство» (М., 1967) и др.

---

25

MGH. Scriptores rerum Germanicarum (далее: Scriptores...), Nov. ser. t. IX. Berlin, 1935, p. 120.

26

«Константинов дар» – подложная грамота, сфабрикованная папской канцелярией в VIII в. для обоснования притязаний папы на светскую власть над Римом, Римской областью и всей Италией, а также на верховенство над всеми странами западноевропейского христианского мира. Грамота была якобы выдана в начале IV в. императором Константином римскому епископу Сильвестру I. Итальянский гуманист Лоренцо Валла (XV в.) с помощью лингвистического анализа доказал ее подложность.

27

См.: MGH. Constitutiones..., t. I, № 26, p. 55; см.: Schramm P. E. Kaiser Rom und Renovatio, t. I. Darmstadt, 1957, S. 161.

28

MGH. Constitutiones..., t. I, p. 50.

29

Ibid., p. 47.

30

Некоторые историки оспаривают эти факты, так как в источниках нет на этот счет точных указаний. В «Польской хронике» Галла Анонима говорится: «Император (Оттон III) определил его (Болеслава Храброго) братом и сотоварищем в империи, назвав другом и союзником римского народа» (см.: Monumenta Poloniae Historica. Nov. ser., t. II. 1952, p. 19).

31

MGH. Scriptores..., t. IV, p. 770.

32

MGH. Scriptores..., Nov. ser., t. IX, p. 188.

33

См.: В. Д. Королюк. Западные славяне и Киевская Русь. М., 1964, с. 190 и сл.; Slawen in Deutschland. Hrsg. von J. Herrmann. Berlin, 1974, S. 289.

34

Jaffe Ph. Bibliotheca rerum Germanicarum, t. V. Berlin, 1864, № 123, p. 234; см.: Колесницкий H. Ф. Исследование по истории феодального государства в Германии (IX – первая половина XII в.). М., 1959, с. 199 и сл.

35

MGH. Diplomatum regum et imperatorum Germaniae, t. IV. Hannoverae, 1893, № 130.

36

MGH. Constitutiones..., t. I, p. 90.

37

Barraclough G. Op. cit, p. 68. По мнению Барраклоу, это прогрессивное развитие было прервано борьбой за инвеституру.

38

Инвеститура (лат. investitura – облачение, введение в сан) на практике осуществлялась до того времени светской властью. Она состояла из следующих актов: вручения новоизбранному или назначенному на должность духовному лицу посоха и кольца (символов духовной власти) и передачи ему скипетра (знак светской власти) и земельного владения – лена.

39

В Милане «патария» (дословно «рынок старьевщиков») представляла широко распространенное течение, близкое к ереси катаров. Оно требовало соблюдения духовенством строгих апостольских нравов и боролось против гнета богатого симонистского духовенства.

40

В русском переводе письмо помещено в кн.: Стасюлевич М. История средних веков в писателях и исследованиях, т. II. Пг., 1915, с. 783 и сл.

41

Русский перевод см. в кн.: Средневековье в его памятниках. Под ред. Д. Н. Егорова. М., 1913, с. 98.

42

MGH. Constitutiones..., t. I, № 382, p. 537.

43

О характере, причинах и ходе восстания см.: Колесницкий Н. Ф. Саксонское восстание 1073-1075 гг. – «Уч. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской», т. 213. Всеобщая история, вып. 10. М., 1968, с. 21 и сл.; Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма, с. 276 и сл.

44

См.: Muller-Mertens Е. Regnum Teutonicum, S. 176.

45

Ibid., S. 169, 170.

46

См.: Рамм Б. Я. Папство и Русь в X-XV вв. М. – Л., 1959, с. 67, и cл.

47

См.: MGH. Libelli de lite imperatorum et pontificum saec. XI et XII conscripti (далее: Libelli...), t. I-III. Hannover, 1891-1893; Erdmann C. Die Anfangen der staatlichen Propaganda im Investitur-Streit. – «Historische Zeitschrift», 1936, Bd. 154, S. 491.

48

MGH. Scriptores..., t. V, p. 365, cap. 91.

49

MGH. Constitutiones..., t. I, № 59, p. 108.

50

Jaffe Ph. Bibliotheca rerurn Germanicarum, t. II, Reg. III, 10a.

51

MGH. Constitutiones..., t. 1, p. 110-111.

52

13 Lamperti monachi Hersfeldensis Annales. Ed. O. Holder-Egger et W. D. Fritz. Berlin, 1955, p. 396-398.

53

Ibid., p. 398.

54

Ibid., p. 414.

55

MGH. Libelli..., t. I, p. 304; Kern F. Gottesgnadentum und Widerstandsrecht im fruhen Mittelalter. Munster – Koln, 1954, S. 216.

56

См.: Рамм Б. Я. Указ. соч., с. 71 и сл.

57

«Божий мир» запрещал военные нападения и грабежи в дни церковных праздников и в отдельные дни недели – от пятницы до понедельника.

58

MGH. Constitutiones..., t. I, p. 125; см. также: Колесницкий Н. Ф. Исследование по истории феодального государства в Германии, с. 213 и сл.

59

MGH. Scriptores..., t. III, p. 110.

60

MGH. Constitutiones..., t. I, p. 158.

61

Ibid., p. 161.

62

Ibid., № 107, p. 159.

63

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 572.

64

MGH. Constitutiones..., № 162, р. 255.

65

Ibid., р. 222.

66

Ibid., р. 197-198, § 10, 12, 13.

67

См.: Koch G. Auf dem Wege zum Sacrum imperium, S. 193, 256.

68

MGH. Constitutiones..., t. I, № 161, p. 224.

69

Ottoni Frisingensis Chronica sive historia de duabus civitatibibus Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters, Bd. XVI. Berlin, 1960, S. 2, 292.

70

См.: Koch G. Auf dem Wege zum Sacrum imperium, S. 194.

71

MGH. Constitutiones..., t. I, № 168, p. 235; см. также: Ibid, № 164-167, p. 229-234.

72

Ibid., № 175, p. 244.

73

Ibid., № 249-250, p. 349-354.

74

Ibid., № 293-295, p. 411-420.

75

Целестин III, только что сменивший умершего Климента III, пытался уклониться от коронации, оттягивая с этой целью свое посвящение в римские первосвященники. Тогда Генрих VI – этот «каналья чистейшей воды» (см.: Маркс К. Хронологические выписки. – Архив Маркса и Энгельса, т. V, с. 177) – вошел в соглашение с римлянами, выдав им на расправу г. Тускулум, находившийся под его защитой и враждовавший с Римом. За это римляне заставили Целестина III под угрозой изгнания из города поспешить с коронацией Генриха VI.

76

При взятии Акры в 1191 г. Ричард приказал бросить в грязь знамя, вывешенное австрийским герцогом в честь его победы, и повесил свое.

77

Право на получение движимого имущества умерших епископов и аббатов.

78

Фридрих воспитывался под опекой матери на юге Италии в Апулии.

79

См.: Колесницкий Н. Ф. Особенности вассально-ленных отношений в Германии. – В кн.: Средние века, т. 32. М., 1969, с. и сл.

80

См.: Holzmann W. Imperium und Nationen, X. Congresso Internationale die Science Storiche-Relationi, v. III. Roma, 1955, S. 257.

81

MGH. Constitutiones..., t. I, № 379, p. 530.

82

См.: Kienast W. Deutschland und Frankreich in der Kaiserzeit. 900-1270. Leipzig, 1943, S. 152.

83

MGH. Constitutiones..., t. II, № 1, p. 1.

84

Ibid., № 451, p. 621.

85

Ibidem.

86

Ibid., № 46-51, p. 57.

87

Запрет выполнять церковные обряды.

88

Ibid., p. 86.

89

Ibid., № 171, p. 211; Constitutio in favorem principum, cap. 6.

90

Ibid., № 156, p. 191.

91

MGH. Scriptores..., t. XXXII, p. 651.

92

См.: Kienast W. Op. cit., S. 194.

93

Zeumer K. Ludwigs des Bayern Konigswahlgesetz. – In: Neues Archiv der Gesellschaft fur altere deutsche Geschichtskunde. Berlin, 1904, S. 110 u. sq.

94

Династия Габсбургов окончательно утвердилась на германском престоле со времени Альбрехта II (1438-1439), и ее представители носили императорскую корону вплоть до упразднения «Священной Римской империи».

95

См.: Беркович M. E. Из истории формулы средневековой Германской империи. – В кн.: Средние века, вып. 30. М., 1967, с. 238 и сл.

96

Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма, с. 238-239.

97

См.: Deutsche Geschichte. Bd. 1. Hrsg. von H. J. Bartmuss u. a. Berlin, 1967, S. 198. Авторы характеризуют итальянскую политику германских королей как захватническую, а поддержку королевской власти со стороны феодалов объясняют их заинтересованностью в захвате военной добычи и в помощи короля для подчинения немецкого крестьянства.

98

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 572.

99

Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. М., 1952, с. 164.